Perché gli animalisti odiano i cacciatori molto più che i pescatori?
- Autore discussione celoduro
- Data d'inizio
Molto spesso gli animalisti hanno più a cuore l'animale che l'ecosistema. In Italia hanno fatto molti danni ambientali con le loro proteste del cazzo, basta vedere lo scoiattolo grigio.
Le pescione piscione
Polifemo77
Well-known member
I pesci fanno meno pena perché non sono 'carini'. I mammiferi pelosi hanno sempre la priorità.
Perché i mammiferi sono animali di un livello di complessità maggiore rispetto ai pesci. Gli animalisti più cazzuti sono quelli che si occupano delle balene etc. (sono letteralmente militarizzati) quindi che l'animale abbia i peli o meno, che sia carino o meno cambia un cazzo
E l'uomo è di complessità superiore agli altri animali quindi ammazzo tutti gli animali che voglio
finitomaxxer
Active member
roba da erbivori triceratopi deformati, gli animali vanno cacciati e sbranati perché lo stabilisce la legge della natura, sono loro brainwashati nel credere che abbiano lo stesso livello di empatia che ha l'essere umano (non a caso sono tutti vegani con il palato stretto e mezzi deformati)
finitomaxxer
Active member
basato, non a caso siamo la specie dominante per una ragione
i vegani abbandonati su una isola deserta diventerebbero cacciatori/pescatori/carnivori dopo mezza giornata.
Le stronzate che dicevo a 16 anni per passare per quello cinico e dark. Hai 90 anni cresci
Pesce sega
Well-known member
Perché i pesci sono più brutti.
Motivo per cui uccidere un coniglietto è considerato peggiore che uccidere un ratto.
Anche la morale ha standard estetici.
Motivo per cui uccidere un coniglietto è considerato peggiore che uccidere un ratto.
Anche la morale ha standard estetici.
intendevo per mangiare, se non lo avevi capito, non per divertimento.
in natura principalmente si ammazza per mangiare.
Gli animalisti vorrebbero che noi non macellassimo più i maiali, quando quest'ultimi non si farebbero problemi a mangiarvi persino le ossa.
Facile fare gli animalisti e i vegani nel 2026 in Occidente: vorrei vedere se fossero stati della stessa opinione in periodi di carestia o di fame vera anche solo 80-100 anni fa, per esempio il nonno di mia moglie non si faceva problemi a mangiarsi i gatti.
Facile fare gli animalisti e i vegani nel 2026 in Occidente: vorrei vedere se fossero stati della stessa opinione in periodi di carestia o di fame vera anche solo 80-100 anni fa, per esempio il nonno di mia moglie non si faceva problemi a mangiarsi i gatti.
regoladellamic
Active member
vabbè però almeno pagano con la denutrizione e le malattie, cazzi loro.
se invece vogliono vietare agli altri di mangiare animali è un bel problema. In alcuni paesi, danimarca e olanda mi pare, hanno vietato di fare pubblicità agli hamburger.
Perché Amsterdam ha vietato le pubblicità di carne e combustibili fossili
La città olandese è la prima al mondo a vietare le pubblicità di hamburger, crocchette di pollo, compagnie aeree low cost, crociere, automobili. L'iniziativa vuole essere coerente con una serie di politiche già attuate in città. Può essere un modello per altre città?
www.avvenire.it
Danimarca e Paesi Bassi, due nazioni con un variosissimo ecosistema vegetale e terre di ricche diete vegetariane da secoli... ah, ma non sono famose rispettivamente per i barbecue di carne e i formaggi?vabbè però almeno pagano con la denutrizione e le malattie, cazzi loro.
se invece vogliono vietare agli altri di mangiare animali è un bel problema. In alcuni paesi, danimarca e olanda mi pare, hanno vietato di fare pubblicità agli hamburger.
Perché Amsterdam ha vietato le pubblicità di carne e combustibili fossili
La città olandese è la prima al mondo a vietare le pubblicità di hamburger, crocchette di pollo, compagnie aeree low cost, crociere, automobili. L'iniziativa vuole essere coerente con una serie di politiche già attuate in città. Può essere un modello per altre città?
Vabbè, ma quello è un memeIn una certa parte d'italia quella tradizione è rimasta ancora oggi...