Allora che stai a fare qui? Se per te la scienza è cope, puoi benissimo spegnere quel telefono che hai in mano e disdire la linea internet.
Materie e discipline STEM
- Autore discussione Kiryu Kazuma
- Data d'inizio
Se avessi capito qualcosa in fisica e matematica avrei voluto studiare astronomia. Dopo aver trascorso un anno sul sostegno in una classe di scientifico scienze applicate e un esame all’università ho rivalutato molto la biologia, che ai miei tempi avevo fatto poco e male. Però non riesco comunque a copare con sta roba, sono limitata
in natura l'uomo sopravvive in gruppo. Da solo verrei sbranato dai lupi, e poi non troverei femmine.
se mi trovi un gruppo primitivo composto da uomini e donne e che non viene perseguito dalla legge, io sparisco da qui.
in natura gli animali non hanno carie perché mangiano cibo specie specifico
e comunque non condanno quelli che amano il ''progresso'', capisco il loro punto di vista, ma non c'è niente di più ''progredito'' dell'antinatalismo, che segna la fine della violenza (la nostra civiltà e la nostra morale si basano sulla riduzione della violenza).
o sei primitivo o sei antinatalista (o sei pro o sei contro la violenza), non ci sono alternative per me.
o sei primitivo o sei antinatalista (o sei pro o sei contro la violenza), non ci sono alternative per me.
La carie credo sia dovuta al fatto che mangiamo cose per cui i nostri denti non sono portati naturalmente.
In natura gli animali muoiono per qualsiasi stupidaggine. Se non ci fosse la scienza io sarei già morto a 18 anni di pendicite... A pensarci bene forse la selezione naturale aveva già pensato a tutto.
rockst_
Well-known member
Ma che c'entra l'antinatalismo con il discorso della scienza ? L'antinatalismo è solo un pensiero moderno dovuto al fatto che siamo già troppi in questo mondo e quindi non c'è il problema della sopravvivenza della specie umana.
la scienza punta a eliminare il dolore (hai fatto l'esempio dell'anestesia). Niente elimina il dolore meglio dell'antinatalismo.
Elimina pure il piacere però. In generale elimina l'intera specie. Diciamo che un problemino c'è
L'assenza del piacere non è un male. E' un male la privazione del piacere (una persona che esiste, vuole qualcosa e non la ottiene).
non creando una persona, essa non soffre la privazione, quindi non c'è nessun male.
rockst_
Well-known member
ma si lascialo perdere questo è fissato con ste robe, ripete sempre le stesse robe a pappagallo senza averle capite e digerite
Funziona solo se dai alla vita valore o 0 o inferiore. Se si considera la vita una cosa positiva non funziona più. Con quali parametri misuri la vita? Stai dando per presupposto una cosa che un presupposto non è
no, la vita non è positiva, la vita può essere terribile. Come può essere positiva una cosa che può essere terribile?
Eliminare un'intera specie è positivo? Perché non eliminare tutta la vita sul pianeta allora? Anche gli animali provano dolore
gli animali non hanno il raziocinio necessario, quindi dovremmo decidere noi per loro. E' sicuramente una cosa molto diversa.
Perché è diversa? Se il problema è il dolore non c'è discussione. Vetrificare tutto. È evidente che il problema non è il dolore. Una vita non è solo dolore o piacere. Per questo l'equazione non funziona. Fai una semplice addizione che da 0 come risultato. Il problema è che inventi di sana pianta il valore degli addendi.
in un caso si parla di esseri umani che scelgono di non creare nuovi esseri viventi della propria specie, in un altro caso si parla di sterminare ogni essere vivente sulla Terra
togliere vita ≠ non creare vita