E' facile essere potenti o è un lavoro a tutti gli effetti?

Status
Not open for further replies.

Gelointenso_isback

Well-known member
E' facile gestire tanto potere o è un lavoro a tutti gli effetti? E' la cosa più facile e naturale del mondo, meglio che scopare???
 
essere potenti nel senso che puoi decidere degli e per gli altri? certo che è un impegno, oserei dire che uno ci pensa tutto il giorno, perchè è facile che qualcuno che ti vuole fregare o sostituire c'è SEMPRE.
Quindi vuol dire che è piacevole come scopare o meglio?
 
Dipende dal contesto, guarda Kim Jong Un , lui può fare il cazzo che vuole e nessuno può togliergli la sua carica come magari succede qua in Italia con il governo o parlamento
 
E' facile gestire tanto potere o è un lavoro a tutti gli effetti? E' la cosa più facile e naturale del mondo, meglio che scopare???
no, non necessariamente, e dipende se il soggetto che esercita il potere lo fa in modo da avvertirne la responsabilità

1) cioè chi è potente ed avverte il peso della responsabilità può essere consumato da quello stesso potere, es. il potere di mandare a morte milioni di uomini in guerra, il potere di decidere in caso di esecuzioni capitali, ecc. ecc.

2) poi esistono quelli che esercitano il potere fottendosene, es. un Gheddafi, per dire, o un qualunque dittatore , di solito sono casi "psichiatrici" e l'esercizio dispotico del potere li gratifica piuttosto che consumarli

3) e poi ci sono i finti potenti, tipo qualche imprenditore ecc. che si vuole scopare le dipendenti e segretarie ecc. anche quello è un esercizio "leggero" del potere per finalità di personale gratificazione ecc. anche in modi immorali

il caso 1) non è meglio che scopare ed è un lavoro, gli altri due sicuramente pure un lavoro (anche se il lavoro vero lo fanno altri...) anche perché chi fa in quel modo scopa chi vuole ecc.
 
no, non necessariamente, e dipende se il soggetto che esercita il potere lo fa in modo da avvertirne la responsabilità

1) cioè chi è potente ed avverte il peso della responsabilità può essere consumato da quello stesso potere, es. il potere di mandare a morte milioni di uomini in guerra, il potere di decidere in caso di esecuzioni capitali, ecc. ecc.

2) poi esistono quelli che esercitano il potere fottendosene, es. un Gheddafi, per dire, o un qualunque dittatore , di solito sono casi "psichiatrici" e l'esercizio dispotico del potere li gratifica piuttosto che consumarli

3) e poi ci sono i finti potenti, tipo qualche imprenditore ecc. che si vuole scopare le dipendenti e segretarie ecc. anche quello è un esercizio "leggero" del potere per finalità di personale gratificazione ecc. anche in modi immorali

il caso 1) non è meglio che scopare ed è un lavoro, gli altri due sicuramente pure un lavoro (anche se il lavoro vero lo fanno altri...) anche perché chi fa in quel modo scopa chi vuole ecc.
I Rothschild in che casistica rientrano? Grandi quantità di potere si accompagnano sempre a grandi quantità di soldi? Il presidsnte del Venezuela Nicolas Maduro in quale casistica rientra? @Vomitorio In che senso i potenti si scopano chi vogliono???
 
I Rothschild in che casistica rientrano? Grandi quantità di potere si accompagnano sempre a grandi quantità di soldi? Il presidsnte del Venezuela Nicolas Maduro in quale casistica rientra? @Vomitorio In che senso i potenti si scopano chi vogliono???
il potente, politico, imprenditore ecc. può dare vantaggi o svantaggi... es. l'imprenditore che vuole scoparsi la segretaria e quella non gliela da, il giorno dopo la licenzia con una scusa, idem con operaie ecc. stessa cosa il politico, può impuntarsi su una e rovinarle la vita se vuole, quindi scopano già solo per il potere intimidatorio che hanno, e nel caso non venissero accontentati ci sarebbero problemi

Maduro ? è uno che delega e sicuro non gliene fotte molto del popolo

potere e soldi vanno quasi sempre insieme, è difficile che uno potente non sia ricco e viceversa, in una economia di mercato è standard questa cosa ma è vera anche in paesi comunisti, in urss era così

i rothshild rientrano nel caso 2) applicato alla finanza, creano "dittature finanziarie", dove coi soldi controllano la politica ecc. e , chiaramente, in modo dispotico e fottendosene abbastanza e per loro non è un lavoro, è un passatempo, il lavoro vero lo fanno altri
 
il potente, politico, imprenditore ecc. può dare vantaggi o svantaggi... es. l'imprenditore che vuole scoparsi la segretaria e quella non gliela da, il giorno dopo la licenzia con una scusa, idem con operaie ecc. stessa cosa il politico, può impuntarsi su una e rovinarle la vita se vuole, quindi scopano già solo per il potere intimidatorio che hanno, e nel caso non venissero accontentati ci sarebbero problemi

Maduro ? è uno che delega e sicuro non gliene fotte molto del popolo

potere e soldi vanno quasi sempre insieme, è difficile che uno potente non sia ricco e viceversa, in una economia di mercato è standard questa cosa ma è vera anche in paesi comunisti, in urss era così

i rothshild rientrano nel caso 2) applicato alla finanza, creano "dittature finanziarie", dove coi soldi controllano la politica ecc. e , chiaramente, in modo dispotico e fottendosene abbastanza e per loro non è un lavoro, è un passatempo, il lavoro vero lo fanno altri
Quindi anche Maduro si scopa chi vuole?
 
il potente, politico, imprenditore ecc. può dare vantaggi o svantaggi... es. l'imprenditore che vuole scoparsi la segretaria e quella non gliela da, il giorno dopo la licenzia con una scusa, idem con operaie ecc. stessa cosa il politico, può impuntarsi su una e rovinarle la vita se vuole, quindi scopano già solo per il potere intimidatorio che hanno, e nel caso non venissero accontentati ci sarebbero problemi

Maduro ? è uno che delega e sicuro non gliene fotte molto del popolo

potere e soldi vanno quasi sempre insieme, è difficile che uno potente non sia ricco e viceversa, in una economia di mercato è standard questa cosa ma è vera anche in paesi comunisti, in urss era così

i rothshild rientrano nel caso 2) applicato alla finanza, creano "dittature finanziarie", dove coi soldi controllano la politica ecc. e , chiaramente, in modo dispotico e fottendosene abbastanza e per loro non è un lavoro, è un passatempo, il lavoro vero lo fanno altri
Ma quello che dici tu non sarebbe stupro, da parte del politico/potente di turno verso una donna?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top