Essere pelati è meglio che essere capelloni

Elia Ruggero

Well-known member

In questo thread voglio commentare il video di Dr. K. , in cui a furia di negare il lookismo, dice che è meglio essere pelati che con capelli. E non sto mettendo in bocca sua niente, sto ripetendo quello che dice lui. Ma prima di commentarlo, una parentesi filosofica.

Il filosofo Kuhn dice che quando le persone fanno una teoria, usano due meccanismi cognitivi:
1 PARADIGMA Modo generale di risolvere i problemi: li semplifichi riducendoli a uno schema noto
2 ARTICOLAZIONE Quando il paradigma non funziona, cerchi di salvarlo in calcio d'angolo. Tipo quando una puttana o un cuck woke dice "il patriarcato fa male anche agli uomini" non sta usando un paradigma, perchè il paradigma è "i maschi comandano e stanno bene"; l'articolazione serve a copare rispetto al paradigma.

ora, Kuhn dice che la gente fa piu che può per conservare il suo paradigma, è caratteristica di ogni sistema di evitare di cambiare a meno che lo stress non sia elevato.
Ora, il problema della bluepill è che se la usi come paradigma, le articolazioni sono praticamente infinite e ti potrai trovare 1000 modi per copare. E ora veniamo a Dr. Koper.

Koper in sto video - commentato da Rehab Room - dice di avere letto le ricerche sui pelati per vedere se ci sono lati positivi - come se ci fosse bisogno di fare ricerche -, il che già lo tradisce perchè ammette di essersi sforzato epr cercare qualcosa con cui copare. Dice di non avere trovato niente, solo una ricerca in cui dice che se sei pelato e/o brutto, la gente ti valuta male di base, e quindi se ti mostri sopra quel livello di valutazione, tipo mostrando un talento, li sorprendi.
Quindi per Dr. Koper la morale è che se sei pelato è meglio perchè le aspettative sono cosi basse...che è facile superarle.

Dimenticando però che questo non serve a un cazzo, dato che una volta che la gente vede che superi le aspettative che si sono fatte per te non gli piacerai lo stesso, e troveranno altre scuse per rifiutarti, mica daranno un premio.

@bruttoilgiusto Thread a tema aga e coping
 

In questo thread voglio commentare il video di Dr. K. , in cui a furia di negare il lookismo, dice che è meglio essere pelati che con capelli. E non sto mettendo in bocca sua niente, sto ripetendo quello che dice lui. Ma prima di commentarlo, una parentesi filosofica.

Il filosofo Kuhn dice che quando le persone fanno una teoria, usano due meccanismi cognitivi:
1 PARADIGMA Modo generale di risolvere i problemi: li semplifichi riducendoli a uno schema noto
2 ARTICOLAZIONE Quando il paradigma non funziona, cerchi di salvarlo in calcio d'angolo. Tipo quando una puttana o un cuck woke dice "il patriarcato fa male anche agli uomini" non sta usando un paradigma, perchè il paradigma è "i maschi comandano e stanno bene"; l'articolazione serve a copare rispetto al paradigma.

ora, Kuhn dice che la gente fa piu che può per conservare il suo paradigma, è caratteristica di ogni sistema di evitare di cambiare a meno che lo stress non sia elevato.
Ora, il problema della bluepill è che se la usi come paradigma, le articolazioni sono praticamente infinite e ti potrai trovare 1000 modi per copare. E ora veniamo a Dr. Koper.

Koper in sto video - commentato da Rehab Room - dice di avere letto le ricerche sui pelati per vedere se ci sono lati positivi - come se ci fosse bisogno di fare ricerche -, il che già lo tradisce perchè ammette di essersi sforzato epr cercare qualcosa con cui copare. Dice di non avere trovato niente, solo una ricerca in cui dice che se sei pelato e/o brutto, la gente ti valuta male di base, e quindi se ti mostri sopra quel livello di valutazione, tipo mostrando un talento, li sorprendi.
Quindi per Dr. Koper la morale è che se sei pelato è meglio perchè le aspettative sono cosi basse...che è facile superarle.

Dimenticando però che questo non serve a un cazzo, dato che una volta che la gente vede che superi le aspettative che si sono fatte per te non gli piacerai lo stesso, e troveranno altre scuse per rifiutarti, mica daranno un premio.

@bruttoilgiusto Thread a tema aga e coping
Coping da gente che sta sotto acidi pesanti.
 

In questo thread voglio commentare il video di Dr. K. , in cui a furia di negare il lookismo, dice che è meglio essere pelati che con capelli. E non sto mettendo in bocca sua niente, sto ripetendo quello che dice lui. Ma prima di commentarlo, una parentesi filosofica.

Il filosofo Kuhn dice che quando le persone fanno una teoria, usano due meccanismi cognitivi:
1 PARADIGMA Modo generale di risolvere i problemi: li semplifichi riducendoli a uno schema noto
2 ARTICOLAZIONE Quando il paradigma non funziona, cerchi di salvarlo in calcio d'angolo. Tipo quando una puttana o un cuck woke dice "il patriarcato fa male anche agli uomini" non sta usando un paradigma, perchè il paradigma è "i maschi comandano e stanno bene"; l'articolazione serve a copare rispetto al paradigma.

ora, Kuhn dice che la gente fa piu che può per conservare il suo paradigma, è caratteristica di ogni sistema di evitare di cambiare a meno che lo stress non sia elevato.
Ora, il problema della bluepill è che se la usi come paradigma, le articolazioni sono praticamente infinite e ti potrai trovare 1000 modi per copare. E ora veniamo a Dr. Koper.

Koper in sto video - commentato da Rehab Room - dice di avere letto le ricerche sui pelati per vedere se ci sono lati positivi - come se ci fosse bisogno di fare ricerche -, il che già lo tradisce perchè ammette di essersi sforzato epr cercare qualcosa con cui copare. Dice di non avere trovato niente, solo una ricerca in cui dice che se sei pelato e/o brutto, la gente ti valuta male di base, e quindi se ti mostri sopra quel livello di valutazione, tipo mostrando un talento, li sorprendi.
Quindi per Dr. Koper la morale è che se sei pelato è meglio perchè le aspettative sono cosi basse...che è facile superarle.

Dimenticando però che questo non serve a un cazzo, dato che una volta che la gente vede che superi le aspettative che si sono fatte per te non gli piacerai lo stesso, e troveranno altre scuse per rifiutarti, mica daranno un premio.

@bruttoilgiusto Thread a tema aga e coping
Minchia tutto sto mestolone , questa ricerca approfondita, per dire queste stronzate? (Dico al tizio della ricerca)

Era quasi preferibile un video analogo però con il titolo "Il coraggio dell'emozioni".

Pelati sicuramente si può sopravvivere. L'importante è:

1. avere una testa bella tonda o comunque armoniosa
2. avere un volto nella norma o comunque mascolino e possibilmente accompagnato da un buon fisico
3. Non lasciarsi le chiazze di peli del culo in testa (visto che ci sono persone che lo fanno)
 
Il principe William con la pelata ha perso 3 punti..
Ergo se non hai la testa tonda/armoniosa la calvizie ti uccide!
Non il principe William nello specifico che ha lo status infinito ma per intenderci.
 
Che la nostra società non sia affatto evoluta lo si evince dal fatto che gli agati non abbiano ancora diritto a qualche forma pensionistica di invalidità. Quando aggiungeremo alle disabilità motoria e mentale, anche la disabilità estetica, forse la nostra società diventerà leggermente più inclusiva.
 
Che la nostra società non sia affatto evoluta lo si evince dal fatto che gli agati non abbiano ancora diritto a qualche forma pensionistica di invalidità. Quando aggiungeremo alle disabilità motoria e mentale, anche la disabilità estetica, forse la nostra società diventerà leggermente più inclusiva.
Sono d'accordo agare è a tutto gli effetti un handicap.

Da quando ago sono percepito come un down, agare = morte sociale.
 
Gente fate ocio perché che così si alimenta l'industria della "bellezza"
L'altro giorno a medicina 33 definivano l Aga una malattia e poi facevano showcase delle nuove tecniche di trapianto e cliniche . No gente , Aga non è malattia
 
Gente fate ocio perché che così si alimenta l'industria della "bellezza"
L'altro giorno a medicina 33 definivano l Aga una malattia e poi facevano showcase delle nuove tecniche di trapianto e cliniche . No gente , Aga non è malattia
Secondo
me è una malattia nel caso in cui vengano persi a mazzi improvvisamente.
 
Back
Top