Elia Ruggero
Well-known member
In questo thread voglio commentare il video di Dr. K. , in cui a furia di negare il lookismo, dice che è meglio essere pelati che con capelli. E non sto mettendo in bocca sua niente, sto ripetendo quello che dice lui. Ma prima di commentarlo, una parentesi filosofica.
Il filosofo Kuhn dice che quando le persone fanno una teoria, usano due meccanismi cognitivi:
1 PARADIGMA Modo generale di risolvere i problemi: li semplifichi riducendoli a uno schema noto
2 ARTICOLAZIONE Quando il paradigma non funziona, cerchi di salvarlo in calcio d'angolo. Tipo quando una puttana o un cuck woke dice "il patriarcato fa male anche agli uomini" non sta usando un paradigma, perchè il paradigma è "i maschi comandano e stanno bene"; l'articolazione serve a copare rispetto al paradigma.
ora, Kuhn dice che la gente fa piu che può per conservare il suo paradigma, è caratteristica di ogni sistema di evitare di cambiare a meno che lo stress non sia elevato.
Ora, il problema della bluepill è che se la usi come paradigma, le articolazioni sono praticamente infinite e ti potrai trovare 1000 modi per copare. E ora veniamo a Dr. Koper.
Koper in sto video - commentato da Rehab Room - dice di avere letto le ricerche sui pelati per vedere se ci sono lati positivi - come se ci fosse bisogno di fare ricerche -, il che già lo tradisce perchè ammette di essersi sforzato epr cercare qualcosa con cui copare. Dice di non avere trovato niente, solo una ricerca in cui dice che se sei pelato e/o brutto, la gente ti valuta male di base, e quindi se ti mostri sopra quel livello di valutazione, tipo mostrando un talento, li sorprendi.
Quindi per Dr. Koper la morale è che se sei pelato è meglio perchè le aspettative sono cosi basse...che è facile superarle.
Dimenticando però che questo non serve a un cazzo, dato che una volta che la gente vede che superi le aspettative che si sono fatte per te non gli piacerai lo stesso, e troveranno altre scuse per rifiutarti, mica daranno un premio.
@bruttoilgiusto Thread a tema aga e coping