Fellini faceva film molto complessi o con trame semplici?

Status
Not open for further replies.
Dipende dal periodo. Il periodo neo realista e quello del grande cinema internazionale (8 1/2, Giulietta degli spiriti, La Dolce Vita, Amarcord) é estremamente complesso e non semplice.

 
Gelointenso_isback said:
Fellini faceva film molto complessi o con trame semplici?

P.S. Riposi in pace, Sandra Milo.
Click to expand...
in realtà, faceva film molto brutti e per nulla interessanti

per esempio Amarcord , che è uno dei meno peggio, è comunque noioso e stucchevole e non c'è nulla di veramente interessante, cioè sono ricordi suoi ed altre stronzate varie e NON descrive affatto un'epoca storica, è una sorta di fumetto fatto male

io ritengo che sia stato pompato anche troppo rispetto ad altri registi che meritano di più, per esempio un Bertolucci, che invece ha fatto film molto più notevoli (tra cui "Ultimo tango a Parigi" anche...) o magari pure uno Zeffirelli , che ha fatto cose veramente magnifiche, tipo "Gesù di Nazareth" , secondo me ineguagliato ancora oggi e, non a caso, trasmesso ovunque nei paesi cattolici ecc. in mezzo mondo, ed il tutto con una produzione anche "contenuta", segno che era davvero un grande regista

però qui entriamo anche nel discorso simpatie ed antipatie politiche, Zeffirelli era uno di centro-dx amico di Silvio... Fellini era un ex-comunista anarcoide arricchito che si fingeva democristiano per opportunismo (al governo c'era la DC...) ma i sinistri lo adoravano per la "critica" al capitalismo che c'è in alcuni film (es. "La dolce vita") , quindi , come con Dario Fo, l'hanno portato in trionfo per quello... quando uno Zeffirelli valeva almeno il doppio se non il triplo sia come capacità tecniche che narrative... in Italia funziona così... se hai la tessera di sinistra o sei gradito a sinistra sei automaticamente bravo, se no sei uno amico di Silvio ecc.
 
Fellini ormai lo ricordano solo i critici, i giovani non sanno manco chi sia e nessuno riguarda più i suoi film.
Non è lo stesso per altri "mostri sacri" del cinema dunque traete voi le conclusioni.
 
DarkMagic91 said:
Fellini ormai lo ricordano solo i critici, i giovani non sanno manco chi sia e nessuno riguarda più i suoi film.
Non è lo stesso per altri "mostri sacri" del cinema dunque traete voi le conclusioni.
Click to expand...
un esempio su tutti è Kubrick:
i film di Kubrick, che non sono tanti tra l'altro, sono cult anche adesso, es. Shining ma gli altri pure, tipo Arancia Meccanica o Full Metal Jacket o anche 2011 : Odissea nello spazio, sono molto noti e visti...

Sotto Natale hanno rimandato a ripetizione "Gesù di Nazareth" di Zeffirelli, ha fatto film importanti come Amleto, Jane Eyre, produzioni internazionali.
Bertolucci ha vinto l'Oscar senza aiutini con "l'ultimo imperatore" , che è un grande film...
E Sergio Leone ? ancora adesso film conosciutissimi, studiati, apprezzati... es. C'era una volta in America, C'era una volta il West, la triologia del dollaro ecc. e , sebbene non abbia mai vinto Oscar, ha vinto il BAFTA e tanti altri premi... più di Fellini, quando era in vita.

chi cazzo se lo vede Giulietta degli spiriti ?? Amarcord ? La dolce vita ? 8 1/2 ? I vitelloni ? se va bene questi film li fanno in seconda serata d'estate... cioè quando non se li vede nessuno, fanno ascolti ridicoli, scarsi... tra l'altro Fellini NON ha mai vinto un Oscar mentre era vivo (pure Benigni c'è riuscito...e non è certo un genio della regia...) ma gli hanno dato un "Oscar alla memoria", cioè quei premi farlocchi / contentino postumo... ed un motivo ci sarà perché è così poco conosciuto ed apprezzato...

una volta guardai 8 1/2 e dopo 15 minuti mi ero sfracassato i coglioni all'inverosimile... film noiosi, pallosi, inutili pure, non capisco , sinceramente, come abbia avuto il seguito che ha avuto in Italia... cioè un Marchese del Grillo a qualsiasi film di Fellini lo azzera, ed è una commedia senza pretese... di Monicelli
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top