Filippo Turetta o Antonio De Marco: chi è più brutto

[Dr.Fly]

Chi è più brutto dei due? Turetta o De Marco

 

[Yolish]

Filippo Turetta vince per l'altezza. A naso sembra essere quasi 1.90.
Per il resto, a livello estetico, era almeno 2 punti sopra Giulia superiore pure alla sorella Elena.

 

[ciolla]

Secondo me turetta

 

[nabokov93]

De Marco è proprio antifiga

 

[Gelointenso_isback]

De Marco, proprio nettamente...

 

[Pezzottato]

Turetta per avere una fidanzata non era l’ultimo degli ultimi! (Al di là di ció che ha fatto dopo).

 

[Invisible_Man]

De Marco ha zona occhi di uno che dorme 2 ore a notte e in più è quasi sicuramente sub 1,80. Turetta almeno è alto e ha un viso migliore

 

[MAIALISSIMO CAN]

De Marco moggato pesante dal Turettone.

 

[Gelointenso_isback]

De Marco è proprio antifiga

De Marco mi mogga in maniera siderale... figuratevi

 

[Warrior]

De marco assolutamente e lo dimostrano anche i fatti: Turetta era comunque riuscito a rimediare una cessetta, essendo lui un normaloide (che poi fosse un disturbato mentale ossessionato è un altro paio di palle), invece De marco ha fatto quello che ha fatto principalmente per gli stessi motivi per i quali soffre la maggior parte di noi, ovvero rifiutato e ignorato da tutte, per poi esplodere definitivamente quando si è beccato la coppietta in casa che fottevano nella stanza affianco

 

[AgatoWallato]

Due bei ragazzi che altrove non avrebbero avuto grossi problemi con le np e non sarebbero finiti in galera per npcidio

 

[Ilgrande maiale]

Fisicamente Turetta per l'altezza ed una zona occhi che, seppur da sottosoglia, era superiore a quella di De Marco, ma dai resoconti delle indagini investigative De Marco era superiore nel lavorare le carni, una roba da schizzato vero.

 

[Seppuq]

De Marco ha proprio la faccia del chierichetto che ha abbracciato il lato oscuro della luna. Turetta, non contando il cervello, sarebbe del tutto normale.

 

[Free Soul]

Decisamente De Marco (al quale assomiglio molto esteticamente quindi lo so bene): Turetta è alto 1,90 o giù di lì e di faccia sta messo meglio di De Marco. Nel complesso per me Turetta è un 5,5/6. De Marco invece oltre ad avere la faccia da beta a livello colossale, ha anche le occhiaie che fanno paura...De Marco nel complesso è un 5-, forse 5. Non so quanto è alto però...se fosse sub metro e 75, la sua valutazione per me scenderebbe a 4,5...

 

[Free Soul]

Due bei ragazzi che altrove non avrebbero avuto grossi problemi con le np e non sarebbero finiti in galera per npcidio

Dai Agato, non diciamo eresie...definirli bei ragazzi proprio no...non saranno Renato Brunetta, ma non sono bei ragazzi...poi che le loro pariestetiche pretendano il chad che le mogghi di 2 o 3 punti quello è un altro discorso...

 

[Gelointenso_isback]

Decisamente De Marco (al quale assomiglio molto esteticamente quindi lo so bene): Turetta è alto 1,90 o giù di lì e di faccia sta messo meglio di De Marco. Nel complesso per me Turetta è un 5,5/6. De Marco invece oltre ad avere la faccia da beta a livello colossale, ha anche le occhiaie che fanno paura...De Marco nel complesso è un 5-, forse 5. Non so quanto è alto però...se fosse sub metro e 75, la sua valutazione per me scenderebbe a 4,5...

Io sono molto più brutto anche di De Marco...

 

[Paragas]

De Marco e di parecchio, che tra l'altro era un vero incel, basta la zona occhi per non avere dubbi

 

[GizPo]

Le occhiaie alla de marco sono un classico, pure io ce l'ho sempre avute non si sà per quale motivo.

 

[cava96]

Demarco anche se più grosso è più brutto