Gli uomini si dividono in due categorie: gli uomini ordinari, e uomini straordinari

Status
Not open for further replies.

BelloDeZia

Well-known member
Gli uomini, per una legge della natura, si dividono sempre in due categorie: in quella inferiore (gli uomini ordinari), ovvero per così dire il materiale, che serve per riprodurre solo suoi simili, e gli uomini veri e propri, ovvero quelli che hanno il dono o il talento di dire al proprio mondo una parola nuova. E’ chiaro che vi possono essere infinite suddivisioni, ma ognuna di queste categorie ha dei tratti suoi piuttosto definiti: la prima categoria, ovvero per dirla in modo generico il materiale, è fatta di persone per loro natura conservatrici, rispettose, che vivono in obbedienza e amano essere obbedienti. E, secondo me, costoro hanno anche il dovere di essere obbedienti, perché questa è la loro funzione e in questo non vi è nulla di umiliante. Nella seconda categoria tutti violano la legge, sono dei distruttori, o comunque sono portati ad esserlo, a giudicare dalle loro capacità. I delitti di queste persone, naturalmente, sono relativi e svariati: la maggior parte richiede, con varie formulazioni, la distruzione del presente in nome di un futuro migliore. Ma se qualcuno di loro, per realizzare la sua idea, ha bisogno di passare sul corpo di qualcuno, di versare del sangue, be’, secondo me egli dentro di sé in coscienza ha diritto a decidere di versare quel sangue, ma questo, notate bene, a seconda anche dell’idea e della sua importanza.

I primi conservano il mondo e lo accrescono numericamente, i secondi muovono il mondo e lo guidano alla meta. Sia gli uni che gli altri hanno lo stesso diritto a esistere. Insomma, hanno tutti pari diritto.

Di uomini con idee veramente nuove, o anche solo capaci di dire qualcosa di nuovo, ne nascono estremamente pochi, è persino strano quanto siano pochi. Ma è chiara una cosa, che l’ordine in cui nascono le persone di tutte queste categorie e sottocategorie deve dipendere in modo esatto e preciso da una legge di natura. Ovviamente questa legge ancora non la conosciamo, ma io credo davvero che esista e forse in futuro riusciremo a scoprirla. L’enorme massa degli uomini, il materiale, esiste solo per riuscire ad arrivare alla fine mediante un certo sforzo, mediante un processo che è tuttora misterioso, attraverso un incrocio di specie e di razze, a generare una persona, sia pure una su mille, dotata di un po’ di spirito d’indipendenza. E di persone con un grado ancora maggiore d’indipendenza, una su centomila. Ma di uomini geniali ne nascono solo uno su milioni, e di grandi geni, di figure che hanno portato a un perfezionamento dell’umanità, be’, ne potrà nascere uno solo dopo che siano passate sulla faccia della terra migliaia di milioni di persone. Insomma, ovviamente non ho guardato nell’ampolla da cui tutto ha origine, ma certamente alla base di tutto ciò c’è e ci deve essere senz’altro una legge della natura, non può essere frutto del caso.
 
Anche il Vate sti giorni è assente.
Sarà impegnato con la fidanzatina 👩‍❤️‍💋‍👨
il Vate è presente
e comunque la discussione straordinari/ordinari...

grazie al cazzo: si sa che quelli che lasciano una es. impronta nella storia sono pochi, che ci sono miliardi di stronzi che non lo fanno e crepano e se ne perde il ricordo dopo qualche generazione al massimo... è sempre stato così

ma a noi che ne viene ? non serve essere straordinari per scopare free... basta essere alto LMS ed un 10-15% della popolazione lo sono, non è così raro

poi gli "straordinari" a volte lo sono senza godere dei vantaggi, prendete un Leopardi, per esempio, è stato un poeta e scrittore straordinario, ha lasciato traccia nella storia, ancora oggi si studia ecc.
e poi ? non ha mai scopato (per quello che ne sappiamo) e Silvia l'ha data al cocchiere di famiglia, che guidava la carrozza di Leopardi... cioè uno "straordinario" snobbato per quello che oggi sarebbe un "autista", cioè un mestiere che lo fanno pure le scimmie con la 3a media...

ma dai, questa discussione a noi non porta nulla, è questo il punto
 
Gli uomini, per una legge della natura, si dividono sempre in due categorie: in quella inferiore (gli uomini ordinari), ovvero per così dire il materiale, che serve per riprodurre solo suoi simili, e gli uomini veri e propri, ovvero quelli che hanno il dono o il talento di dire al proprio mondo una parola nuova. E’ chiaro che vi possono essere infinite suddivisioni, ma ognuna di queste categorie ha dei tratti suoi piuttosto definiti: la prima categoria, ovvero per dirla in modo generico il materiale, è fatta di persone per loro natura conservatrici, rispettose, che vivono in obbedienza e amano essere obbedienti. E, secondo me, costoro hanno anche il dovere di essere obbedienti, perché questa è la loro funzione e in questo non vi è nulla di umiliante. Nella seconda categoria tutti violano la legge, sono dei distruttori, o comunque sono portati ad esserlo, a giudicare dalle loro capacità. I delitti di queste persone, naturalmente, sono relativi e svariati: la maggior parte richiede, con varie formulazioni, la distruzione del presente in nome di un futuro migliore. Ma se qualcuno di loro, per realizzare la sua idea, ha bisogno di passare sul corpo di qualcuno, di versare del sangue, be’, secondo me egli dentro di sé in coscienza ha diritto a decidere di versare quel sangue, ma questo, notate bene, a seconda anche dell’idea e della sua importanza.

I primi conservano il mondo e lo accrescono numericamente, i secondi muovono il mondo e lo guidano alla meta. Sia gli uni che gli altri hanno lo stesso diritto a esistere. Insomma, hanno tutti pari diritto.

Di uomini con idee veramente nuove, o anche solo capaci di dire qualcosa di nuovo, ne nascono estremamente pochi, è persino strano quanto siano pochi. Ma è chiara una cosa, che l’ordine in cui nascono le persone di tutte queste categorie e sottocategorie deve dipendere in modo esatto e preciso da una legge di natura. Ovviamente questa legge ancora non la conosciamo, ma io credo davvero che esista e forse in futuro riusciremo a scoprirla. L’enorme massa degli uomini, il materiale, esiste solo per riuscire ad arrivare alla fine mediante un certo sforzo, mediante un processo che è tuttora misterioso, attraverso un incrocio di specie e di razze, a generare una persona, sia pure una su mille, dotata di un po’ di spirito d’indipendenza. E di persone con un grado ancora maggiore d’indipendenza, una su centomila. Ma di uomini geniali ne nascono solo uno su milioni, e di grandi geni, di figure che hanno portato a un perfezionamento dell’umanità, be’, ne potrà nascere uno solo dopo che siano passate sulla faccia della terra migliaia di milioni di persone. Insomma, ovviamente non ho guardato nell’ampolla da cui tutto ha origine, ma certamente alla base di tutto ciò c’è e ci deve essere senz’altro una legge della natura, non può essere frutto del caso.
sentendomi nato diverso posso solo concordare con quello che è scritto. Rimango consapevole che mi sto basando su un unico punto di vista che è il mio e potrei sbagliarmi a dire che tutto ciò è vero.
 
il Vate è presente
e comunque la discussione straordinari/ordinari...

grazie al cazzo: si sa che quelli che lasciano una es. impronta nella storia sono pochi, che ci sono miliardi di stronzi che non lo fanno e crepano e se ne perde il ricordo dopo qualche generazione al massimo... è sempre stato così

ma a noi che ne viene ? non serve essere straordinari per scopare free... basta essere alto LMS ed un 10-15% della popolazione lo sono, non è così raro

poi gli "straordinari" a volte lo sono senza godere dei vantaggi, prendete un Leopardi, per esempio, è stato un poeta e scrittore straordinario, ha lasciato traccia nella storia, ancora oggi si studia ecc.
e poi ? non ha mai scopato (per quello che ne sappiamo) e Silvia l'ha data al cocchiere di famiglia, che guidava la carrozza di Leopardi... cioè uno "straordinario" snobbato per quello che oggi sarebbe un "autista", cioè un mestiere che lo fanno pure le scimmie con la 3a media...

ma dai, questa discussione a noi non porta nulla, è questo il punto
E chi ha detto che per scopare bisogna essere straordinari? Qualunque persona può andare a puttane o trovare una wallata che se lo prende per convenienza. Pure Napoleone fece così: perse la verginità a 18 anni con una pro e poi prese pali su pali finché non divenne generale e si sposò con una wallata con figlio che lo cornificava. Tuttavia dopo aver compiuto le sue imprese anche lui si scopò un botto di amanti.

Comunque sono d'accordo con te, a noi non ce ne viene niente che ci siano persone che hanno tutto, che cadono sempre in piedi e che hanno abilità uniche. Tanto la nostra vita rimane sempre la stessa, quindi tanto vale pensare solo a noi stessi e alla nostra situazione.

Comunque dall'esempio di Napoleone (che è considerato l'uomo straordinario per eccellenza per quello che ha fatto, anche se da giovane veniva bullizzato e schifato dalle donne) io penso che uno non potrà mai sapere se è un uomo straordinario finché non compi una impresa che lo dimostri. Quindi è una cosa che sai sempre dopo e mai prima e questo vale anche nel capire se sei un uomo ordinario.
 
Voi riconducete sempre tutto al sesso. Qui non si parla di chi scopa e chi no, si sta parlando della natura degli uomini dei quali alcuni nascono con inclinazioni all'obbedienza e altra alla distruzione dell'autorità per diventare esso stesso autorità. Personalmente io mi identifico nella persona nata per obbedire perché fin da quando ero piccolo ho sempre avuto paura dell'autorità come tutt'oggi ne ho il timore e non sono mai riuscito a farmi rispettare.
 
Voi riconducete sempre tutto al sesso. Qui non si parla di chi scopa e chi no, si sta parlando della natura degli uomini dei quali alcuni nascono con inclinazioni all'obbedienza e altra alla distruzione dell'autorità per diventare esso stesso autorità. Personalmente io mi identifico nella persona nata per obbedire perché fin da quando ero piccolo ho sempre avuto paura dell'autorità come tutt'oggi ne ho il timore e non sono mai riuscito a farmi rispettare.
Stai descrivendo la dinamica umana tra chi esercita leadership e chi segue il leader.
È qualcosa di naturale che come dici tu porta il cambiamento nella società.

Io non sono affatto leader (nessuno mi segue o mi ammira) ma non sono neanche attratto dalla leadership altrui a qualsiasi livello, vado da sempre solo per la mia strada.
 
Voi riconducete sempre tutto al sesso. Qui non si parla di chi scopa e chi no, si sta parlando della natura degli uomini dei quali alcuni nascono con inclinazioni all'obbedienza e altra alla distruzione dell'autorità per diventare esso stesso autorità. Personalmente io mi identifico nella persona nata per obbedire perché fin da quando ero piccolo ho sempre avuto paura dell'autorità come tutt'oggi ne ho il timore e non sono mai riuscito a farmi rispettare.
Io ho un spiccato anti-conformismo e tendo a non obbedire quando con l' autorità non sono d' accordo. Ho la fama di testardo.
 
Io ho un spiccato anti-conformismo e tendo a non obbedire quando con l' autorità non sono d' accordo. Ho la fama di testardo.
Esattamente, io sono contro tutte le forme di gerarchia, mi identifico per alcuni elementi come libertario.
Purtroppo questo spesso non aiuta a vivere meglio, la massa è fatta di individui conformisti succubi di Fomo e trend, per stare bene è necessario farne parte.

Mi interessa la questione in quanto sono sempre stato un osservatore della realta' poi che uno studioso e mi interessa comprendere fenomeni apparentemente inspiegabili come l'ascesa di hitler, Jonestown, chi decide di immolarsi al fronte, fino a cose più piccole come i conoscenti che si fanno periodicamente fregare da persone carismatiche e venditori di fumo o il doppio standard delle NP, l'effetto alone ecc.
 
Voi riconducete sempre tutto al sesso. Qui non si parla di chi scopa e chi no, si sta parlando della natura degli uomini dei quali alcuni nascono con inclinazioni all'obbedienza e altra alla distruzione dell'autorità per diventare esso stesso autorità. Personalmente io mi identifico nella persona nata per obbedire perché fin da quando ero piccolo ho sempre avuto paura dell'autorità come tutt'oggi ne ho il timore e non sono mai riuscito a farmi rispettare.
si ma questa cosa dell'obbedienza e dell'anarchia incide troppo poco sulle dinamiche che ci interessano qui sul forum

se sei un anarchico chad sei un figo, così come se sei un impiegatucolo statale col posto fisso che obbedisce a capi e capetti, sei sempre figo per loro

se , invece, sei un impiegatucolo o anarchico NON chad, NON ricco e senza status allora sei una merda comunque, non importa quello che dici o che fai ecc. non gliene frega un cazzo alle np, ma zero

infatti è pieno di tizi non chad che frequentano centri sociali e non battono chiodo ed invece chad, fosse pure l'ultimo degli spazzini, scopa come un riccio

ragazzi è questa la storia, gli alpha sono alpha per LMS mica per atteggiamenti o inventiva o creatività o eloquenza... ma col cazzo, nel 1800 forse era così (però ricordatevi sempre Leopardi...) ma nel 2024 sta roba non conta nulla

qua di questo si parla , che se sei brutto non ti si incula nessuna, a meno che non sei anche ricco da fare schifo e con status
 
E chi ha detto che per scopare bisogna essere straordinari? Qualunque persona può andare a puttane o trovare una wallata che se lo prende per convenienza. Pure Napoleone fece così: perse la verginità a 18 anni con una pro e poi prese pali su pali finché non divenne generale e si sposò con una wallata con figlio che lo cornificava. Tuttavia dopo aver compiuto le sue imprese anche lui si scopò un botto di amanti.

Comunque sono d'accordo con te, a noi non ce ne viene niente che ci siano persone che hanno tutto, che cadono sempre in piedi e che hanno abilità uniche. Tanto la nostra vita rimane sempre la stessa, quindi tanto vale pensare solo a noi stessi e alla nostra situazione.

Comunque dall'esempio di Napoleone (che è considerato l'uomo straordinario per eccellenza per quello che ha fatto, anche se da giovane veniva bullizzato e schifato dalle donne) io penso che uno non potrà mai sapere se è un uomo straordinario finché non compi una impresa che lo dimostri. Quindi è una cosa che sai sempre dopo e mai prima e questo vale anche nel capire se sei un uomo ordinario.
stai concordando con uno che dice "noi" ma poi:
- non è brutto
- martella regolarmente la fidanzatina piu giovane che sbavava per lui
- guadagna 5k al mese netti dichiarati
- ha lo status di idraulico scopatore di milf nel paese
 
- non è brutto
- martella regolarmente la fidanzatina piu giovane che sbavava per lui
- guadagna 5k al mese netti dichiarati
- ha lo status di idraulico scopatore di milf nel paese
Si sa che quando hai lo status di vate degli incel del forum dei brutti i soldi e le np ti piovono addosso
 
Voi riconducete sempre tutto al sesso. Qui non si parla di chi scopa e chi no, si sta parlando della natura degli uomini dei quali alcuni nascono con inclinazioni all'obbedienza e altra alla distruzione dell'autorità per diventare esso stesso autorità. Personalmente io mi identifico nella persona nata per obbedire perché fin da quando ero piccolo ho sempre avuto paura dell'autorità come tutt'oggi ne ho il timore e non sono mai riuscito a farmi rispettare.
Io mi identifico come libertario invece, non mi è mai piaciuto quando qualcuno mi dice cosa fare e come comportarmi.
Essendo e soprattutto essendo fiero di non fare parte della massa, ovviamente si viene reputati come persone strane/inusuali ma non mi hai mancato nessuno di rispetto in faccia da quando mi conosco, per me già questa è una vittoria.

Questo thread l'ho interpretato così:
-facenti parte della massa e concordando col pensiero e le usanze comuni a tutti gli altri
-aventi una persona propria che concorda solamente con ciò che è giusto per sé senza farsi influenzare dal pensiero comune.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top