La scopo della sinistra è sopprimere la libertà di parla come già avviene nella rossa Inghilterra di Starmer

[SterzoReik]

Secondo me tra poco le forze dell’ordine o chiuderanno il forum o comunque faranno passare una legge secondo la quale sarà illegale parlare di redpill e argomenti correlati.

Sopprimere la libertà di parola è un elemento cardine nelle dittature.

Se siamo in democrazia vera si deve poter dire tutto, quello che per qualcuno è giusto, per altri può essere sbagliato. Se si tratta di parole e non di gesti si deve poter dire tutto, non che qualcosa non si può dire per il motivo X.

Vedrete.

Edit: ho pure sbagliato a scrivere il titolo. Volevo dire “parola”, non “parla”

 

[Dark Soul]

Nell'Inghilterra di Starmer la "misoginia estrema" è paragonabile al terrorismo. Non mi stupirei se prima o poi passasse pure qui qualcosa che prevede che la redpill andrebbe messa fuori legge e chi ne parla sia trattato alla stregua di un terrorista. Società che definire distopica sarebbe riduttivo.

 

[UberVoid]

Mi sembra estremo, se dovesse capitare sarebbe l anticamera della dittatura

 

[Avanguardia]

Sia della destra che della sinistra, lo scopo è sopprimere le libertà.

 

[SterzoReik]

Sia della destra che della sinistra, lo scopo è sopprimere le libertà.

Credo che a parte forse durante il nazionalsocialismo tedesco a destra nessuno abbia mai cercato di sopprimere la libertà.

 

[Harlequinn]

Nell'Inghilterra di Starmer la "misoginia estrema" è paragonabile al terrorismo. Non mi stupirei se prima o poi passasse pure qui qualcosa che prevede che la redpill andrebbe messa fuori legge e chi ne parla sia trattato alla stregua di un terrorista. Società che definire distopica sarebbe riduttivo.

Vivendoci ma non essendo un suo elettore, non vedo alcuna emergenza. Non voterei mai Labour essendo conservatore da quasi 30 anni.

La redpill non ci azzecca nulla con la misoginia estrema. Alcuni posti online sono pericolosi per menti particolarmente instabili o per i giovanissimi. Così come lo sono gli estremismi politici e religiosi per cui, per sicurezza, si controlla.

 

[Avanguardia]

Credo che a parte forse durante il nazionalsocialismo tedesco a destra nessuno abbia mai cercato di sopprimere la libertà.

Allora, sulla collocazione a destra dei fascismi si è incerti, almeno tra gli studiosi più obiettivi e meno servili.
Scritto questo, andando ai regimi invece definibili di destra vera e propria, le dittature centro-sudamericane soppressero le libertà. Le monarchie araba sono liberticide.

 

[SterzoReik]

Vivendoci ma non essendo un suo elettore, non vedo alcuna emergenza. Non voterei mai Labour essendo conservatore da quasi 30 anni.

Non vedi troppe risorse preziose in giro in Inghilterra ?

La redpill non ci azzecca nulla con la misoginia estrema. Alcuni posti online sono pericolosi per menti particolarmente instabili o per i giovanissimi. Così come lo sono gli estremismi politici e religiosi per cui, per sicurezza, si controlla.

Bruh

 

[SterzoReik]

Allora, sulla collocazione a destra dei fascismi si è incerti, almeno tra gli studiosi più obiettivi e meno servili.
Scritto questo, andando ai regimi invece definibili di destra vera e propria, le dittature centro-sudamericane soppressero le libertà. Le monarchie araba sono liberticide.

Per me la destra è quella italiana del 1922.

 

[Harlequinn]

Non vedi troppe risorse preziose in giro in Inghilterra ?


Bruh

Forse vivo troppo in una bolla. Certi posti li raderei al suolo perché sembra di essere in Medio Oriente a parte il clima ma quello è un altro discorso. I miserabili locali che vivono di benefit non è che li veda molto meglio.

Sulla seconda parte. Essendo appunto conservatore, per la sicurezza di tutti non sono contro un certo monitoraggio da parte delle autorità. I servizi italiani ad esempio nei decenni han fatto un buon lavoro in questo senso. Spesso quando è successo qualcosa è perché c'erano interessi che succedesse.

 

[SterzoReik]

Forse vivo troppo in una bolla. Certi posti li raderei al suolo perché sembra di essere in Medio Oriente a parte il clima ma quello è un altro discorso. I miserabili locali che vivono di benefit non è che li veda molto meglio.

Ah ecco, secondo me si. Sei un po’ abbagliato dalla propaganda di Starmer se non vedi l’invasione.

Sulla seconda parte. Essendo appunto conservatore, per la sicurezza di tutti non sono contro un certo monitoraggio da parte delle autorità. I servizi italiani ad esempio nei decenni han fatto un buon lavoro in questo senso. Spesso quando è successo qualcosa è perché c'erano interessi che succedesse.

Questo si, ma i servizi italiani sono al soldo dell’Ue quindi se non è scoppiato qualcosa è solo perché lo hanno concesso.