Come penso tutti voi del forum ormai sappiate, a nessuno interessa in che modo un incel è arrivato al suo modo di pensare, specialmente se è blackpillato, ma anche se è redpillato: nonostante la redpill sia molto piu positiva. Alla gente interessa solo il presente, e quindi vedono una persona accasciata, e dicono "beh, siccome uno che si accascia non agisce, la causa del non ottenimento dei risultati è l'accascio". Questo è il livello di profondita e complessita che un normie riesce a reggere: che sia un foide o un betoide.
Ora,
1 Queste persone fanno finta di non notare come ci sia una strana correlazione tra l'essere blackpillati e essere dal normaloide in giu (normaloide perchè anche oggi il normaloide fa fatica). Quasi come se ALMENO una delle due cose, l'essere blackpillati ed essere normaloidi, causasse l'altra. O essere rifiutati ed essere sub7.
Ottimo, il normie dirà, la spiegazione è facile: "non mi frega di come sei arrivato a pensare ste cose, a me interessa solo ceh ora vedo uno che non si impegna, quindi se non ti impegni non hai le cose". Dimenticando che non x-->non y non implica x-->y
Però c'è un'altra correlazione strana che i normie ammettono involontariamente, e la introduco con un aneddoto
In un periodo di stupidità, in anonimo, chiesi sulla pagina spotted della mia uni qualcuno "redpillato" e "basato" per fare amicizia. Tra i vari commenti di insulti, una donna disse "chissà se è pelato che fa ingegneria"
Ora, che cosa strana: come mai la donna ha assunto che uno che ha credenze blackpillate e/o non ha amici e/o fa difficoltà a trovare ragazze per ons e/o ltr debba tendere ad avere caratteristiche come 1 pelato, cioè bruttezza e 2 fare ingegneria, facolta nota per non essere piena di chad?
Che cosa sta suggerendo la tipa?
Sta rivelando involontariamente che ogni volta che gli presenti un brutto con una brutta personalità (cioè: risultato di esperienze negative che ti inacidiscono e ti rendono arrabbiato o arrendevole) invertono il tempo per evitare di dire che brutto-->effetti a cascata. Ma poi - come se stessimo facendo un esperimento scientifico in cui nascondo una variabile di interesse - quando gli presenti una brutta "personalità" di base, senza il looks, inferiscono che sia perchè la persona era brutta di partenza. Come mai non inferiscono che a fare quel post sia stato un chad? "Chissà se è quel belloccio di economia alto 190 che si veste sempre elegante". Perchè le donne implicitamente sanno che se uno arriva a credere certe cose, è perchè ha avuto la base genetica che lo ha OBBLIGATO a esperirle.
Basta mostrare a una donna una credenza tipica da brutto e la associano a un brutto, dimostrando che quando invece gli mostri un brutto e una credenza brutta insieme e razionalizzano, stanno appunto razionalizzando.
Anche se ovviamente i normie - anche qui sul forum - diranno "eh no inferiscono che è un brutto a dire ste cose perchè di solito sono i brutti che credono a ste cose, ma non è che ci arrivano perchè trattati come i brutti che sono eh, ma perchè [inserire scusa blupillata]"
Tutto questo, ovviamente, scisso dal discorso su poi che cosa debba fare un brutto per "tirarsi" fuori - qualunque siano le strade possibili da queste situazioni
Ora,
1 Queste persone fanno finta di non notare come ci sia una strana correlazione tra l'essere blackpillati e essere dal normaloide in giu (normaloide perchè anche oggi il normaloide fa fatica). Quasi come se ALMENO una delle due cose, l'essere blackpillati ed essere normaloidi, causasse l'altra. O essere rifiutati ed essere sub7.
Ottimo, il normie dirà, la spiegazione è facile: "non mi frega di come sei arrivato a pensare ste cose, a me interessa solo ceh ora vedo uno che non si impegna, quindi se non ti impegni non hai le cose". Dimenticando che non x-->non y non implica x-->y
Però c'è un'altra correlazione strana che i normie ammettono involontariamente, e la introduco con un aneddoto
In un periodo di stupidità, in anonimo, chiesi sulla pagina spotted della mia uni qualcuno "redpillato" e "basato" per fare amicizia. Tra i vari commenti di insulti, una donna disse "chissà se è pelato che fa ingegneria"
Ora, che cosa strana: come mai la donna ha assunto che uno che ha credenze blackpillate e/o non ha amici e/o fa difficoltà a trovare ragazze per ons e/o ltr debba tendere ad avere caratteristiche come 1 pelato, cioè bruttezza e 2 fare ingegneria, facolta nota per non essere piena di chad?
Che cosa sta suggerendo la tipa?
Sta rivelando involontariamente che ogni volta che gli presenti un brutto con una brutta personalità (cioè: risultato di esperienze negative che ti inacidiscono e ti rendono arrabbiato o arrendevole) invertono il tempo per evitare di dire che brutto-->effetti a cascata. Ma poi - come se stessimo facendo un esperimento scientifico in cui nascondo una variabile di interesse - quando gli presenti una brutta "personalità" di base, senza il looks, inferiscono che sia perchè la persona era brutta di partenza. Come mai non inferiscono che a fare quel post sia stato un chad? "Chissà se è quel belloccio di economia alto 190 che si veste sempre elegante". Perchè le donne implicitamente sanno che se uno arriva a credere certe cose, è perchè ha avuto la base genetica che lo ha OBBLIGATO a esperirle.
Basta mostrare a una donna una credenza tipica da brutto e la associano a un brutto, dimostrando che quando invece gli mostri un brutto e una credenza brutta insieme e razionalizzano, stanno appunto razionalizzando.
Anche se ovviamente i normie - anche qui sul forum - diranno "eh no inferiscono che è un brutto a dire ste cose perchè di solito sono i brutti che credono a ste cose, ma non è che ci arrivano perchè trattati come i brutti che sono eh, ma perchè [inserire scusa blupillata]"
Tutto questo, ovviamente, scisso dal discorso su poi che cosa debba fare un brutto per "tirarsi" fuori - qualunque siano le strade possibili da queste situazioni
