Riflessioni sul canone estetico maschile e femminile

[Franz Joseph]

Non so voi, ma io trovo in modo del tutto oggettivo e asettico, che il canone di bellezza maschile sia superiore a quello femminile. Similmente a quello che succede con certe specie animali, come nel pavone dove il maschio ha un manto vistoso e spettacolare, mentre la femmina è del tutto anonima.

Il canone femminile, pur avendo ovviamente dei tratti oggettivi di riferimento, cambia molto a seconda delle epoche, delle mode e la soggettività ha un certo margine. Quello maschile invece è quasi sempre rimasto invariato.
Anche qui sul forum noto che quando si danno voti ai maschi, i giudizi sono più oggettivi e lineari mentre quando si tratta delle femmine sono molto variabili e spesso sono contradditori (tranne Spermalat, che non ne dà mai sopra il 4).
Collegandomi a un mio thread precedente, negli uomini c’è stata una pressione selettiva più forte, che ha portato alla fissazione di certi tratti desiderabili. Per le donne invece, questa pressione è stata più blanda, e infatti i canoni variano molto di più.

Alla fine, a mio avviso la bellezza maschile risulta superiore proprio perché ha un canone più chiaro, stabile e universalmente riconosciuto rispetto a quella femminile, che è molto più soggetta a mode e gusti personali.

 

[ChicoèilmioDio]

La bellezza maschile non è superiore a quella femminile,i canoni di bellezza di entrambi i sessi sono variati pochissimo nel corso dei secoli,ciò che rende bello o brutto un volto sono le solite caratteristiche(densità facciale,simmetria,armonia,taglio occhi,ecc...) di cui si parla sempre qui dentro da anni. Per il fatto che i giudizi nei voti siano più variabili nei confronti delle donne dipendono dal fatto che la maggior parte degli utenti di questo forum non sa(o non può) valutare oggettivamente e molti quindi si affidano alla soggettività,senza contare che per valutare in maniera oggettiva una persona servano foto da diverse angolazioni con buona luce,video e se possibile anche poter osservare dal vivo la persona. Le donne hanno di natura una certa sensibilità nel riconoscere un viso davvero bello da uno mediocre o peggio,agli uomini invece questa sensibilità c'è ma non è al livello di quella femminile,questa dinamica si nota bene anche nelle differenti strategie di riproduzione adottate dai due sessi dove appunto il maschio attua la poliginia mentre la femmina l'ipergamia. Infine aggiungo che anche nelle valutazioni ci vuole pratica e per ottenerla bisogna guardare davvero tanti volti,anzi tantissimi direi. Comunque anche io ho notato che le valutazioni degli utenti nei confronti delle donne sono piuttosto variegate e a volte contradditorie.

Facciamo un esempio, tu quanto valuteresti questa ragazza considerando che è alta 180 cm?

 

[Ceccherini]

Considerato che la maggior parte delle NP ricerca il bruto cavernicolo tatuato e muscoloso potenzialmente pericoloso, credo tu abbia ragione.

 

[darkhrelientszm]

modestissima opinione, da uomo credo che le donne siano obiettivamente molto più belle di noi. non parlo di casi estremi come top model o donne che per mestiere comunque esibiscono il proprio corpo, parlo proprio delle donne medie che incontro ogni giorno nella quotidianità. non solamente adolescenti e giovani, ma anche donne 50-60 anni, purchè curate. il fatto che storicamente il canone maschile abbia avuto la preminenza, ovviamente in determinati periodi storici (antichità, rinascimento) secondo me dipende molto dal fatto che storicamente le donne sino a tempi recentissimi versavano in condizioni di soggezione e dipendenza dagli uomini.

 

[ChicoèilmioDio]

da uomo credo che le donne siano obiettivamente molto più belle di noi.

Io non sono d'accordo,il livello estetico è il medesimo degli uomini,ciò che cambia è che troviamo le donne più carine perché si truccano e curano di più in generale l'aspetto estetico.

 

[AgatoWallato]

La bellezza maschile non è superiore a quella femminile,i canoni di bellezza di entrambi i sessi sono variati pochissimo nel corso dei secoli,ciò che rende bello o brutto un volto sono le solite caratteristiche(densità facciale,simmetria,armonia,taglio occhi,ecc...) di cui si parla sempre qui dentro da anni. Per il fatto che i giudizi nei voti siano più variabili nei confronti delle donne dipendono dal fatto che la maggior parte degli utenti di questo forum non sa(o non può) valutare oggettivamente e molti quindi si affidano alla soggettività,senza contare che per valutare in maniera oggettiva una persona servano foto da diverse angolazioni con buona luce,video e se possibile anche poter osservare dal vivo la persona. Le donne hanno di natura una certa sensibilità nel riconoscere un viso davvero bello da uno mediocre o peggio,agli uomini invece questa sensibilità c'è ma non è al livello di quella femminile,questa dinamica si nota bene anche nelle differenti strategie di riproduzione adottate dai due sessi dove appunto il maschio attua la poliginia mentre la femmina l'ipergamia. Infine aggiungo che anche nelle valutazioni ci vuole pratica e per ottenerla bisogna guardare davvero tanti volti,anzi tantissimi direi. Comunque anche io ho notato che le valutazioni degli utenti nei confronti delle donne sono piuttosto variegate e a volte contradditorie.

Facciamo un esempio, tu quanto valuteresti questa ragazza considerando che è alta 180 cm?
Visualizza allegato 11872
Visualizza allegato 11873
Visualizza allegato 11874

Almeno 7.Però per scopare preferisco ben altro genere, cioè milf tettona e con la faccia da porca.

 

[ChicoèilmioDio]

Almeno 7.Però per scopare preferisco ben altro genere, cioè milf tettona e con la faccia da porca.

È una 9 PIENA oggettivamente,ha un viso che sfiora la perfezione con le proporzioni.

 

[Giagio00]

Non so voi, ma io trovo in modo del tutto oggettivo e asettico, che il canone di bellezza maschile sia superiore a quello femminile. Similmente a quello che succede con certe specie animali, come nel pavone dove il maschio ha un manto vistoso e spettacolare, mentre la femmina è del tutto anonima.

Il canone femminile, pur avendo ovviamente dei tratti oggettivi di riferimento, cambia molto a seconda delle epoche, delle mode e la soggettività ha un certo margine. Quello maschile invece è quasi sempre rimasto invariato.
Anche qui sul forum noto che quando si danno voti ai maschi, i giudizi sono più oggettivi e lineari mentre quando si tratta delle femmine sono molto variabili e spesso sono contradditori (tranne Spermalat, che non ne dà mai sopra il 4).
Collegandomi a un mio thread precedente, negli uomini c’è stata una pressione selettiva più forte, che ha portato alla fissazione di certi tratti desiderabili. Per le donne invece, questa pressione è stata più blanda, e infatti i canoni variano molto di più.

Alla fine, a mio avviso la bellezza maschile risulta superiore proprio perché ha un canone più chiaro, stabile e universalmente riconosciuto rispetto a quella femminile, che è molto più soggetta a mode e gusti personali.

Questa società si basa su un paradosso.
Alla donna (ora si sta cercando di sdoganare sta cosa) viene richiesto una cura in più, all'uomo viene chiesta meno cura, ma un uomo per essere bello deve avere di più, muscoli ecc e quello che è richiesto è qualcosa che a volte non può avere facilmente, altezza ecc.
Mentre la donna è sempre bella, in tutte le forme.
Ripeto la società, poi entrano i gusti personali! E li siamo da tutt'altraparte dove attinge la Bluepill.
Difatto la Bluepill o la mia Bluepill, si basa nel soggettivo non nell'oggettivo.