Schema base di attrazione

[Pezzottato]

Le ragazze odierne sono principalmente attratte da:

1) Ragazzi/uomini che godono di una buona media tra:
- Stato
- Aspetto
-Soldi
Anche uno solo di questi parametri bensì molto elevato. I ragazzi educati ed impacciati , se belli (Look), fanno ugualmente gola alle np. I brutti ragazzi e i boomers hanno successo con la figa per mezzo della ricchezza (Money) e della popolarità (Status). Non solo pagando, ma anche regalando ruoli di prestigio nel mondo del lavoro/dello spettacolo posso accedere al sesso facilmente.

2) “I cattivi ragazzi”, coloro che possiedono ottime abilità relazionali, sanno essere smaliziati, sanno come prendere in giro le np in quanto svelti, astuti e pragmatici.
Sicuramente la loro media LSM non deve essere bassa, ma rispetto ai pariestetici timidi bonaccioni, i “cattivi ragazzi” hanno una marcia in più, sanno meglio come far bagnare la patate delle ragazze.

 

[Nessie]

Stavo ragionando sul fatto che tutta questa retorica sia basata sul classificare gli uomini secondo vari parametri, mentre si ignora la presenza di possibili parametri nella controparte femminile: si analizzano comportamenti e caratteristiche degli uomini stilandone vari criteri, lanciando invece la popolazione femminile in un unico calderone omogeneo. Per una teoria che si rifà all'oggettività, mi sembra un bias pesante

 

[La Città di Ur]

Stavo ragionando sul fatto che tutta questa retorica sia basata sul classificare gli uomini secondo vari parametri, mentre si ignora la presenza di possibili parametri nella controparte femminile: si analizzano comportamenti e caratteristiche degli uomini stilandone vari criteri, lanciando invece la popolazione femminile in un unico calderone omogeneo. Per una teoria che si rifà all'oggettività, mi sembra un bias pesante

Sei intelligente, lo si denota dai tuoi post, ma questa tua affermazione è sbagliata
Anche le donne sono catalogate in base a dei criteri (seppur diversi da quelli degli uomini).
Certi pattern si ripetono comunque per la stragrande maggioranza delle donne, ma anche le donne appartengono a una zona eterogenea.
L'aspetto vale anche per voi, anche voi rientrate nella scala estetica dal 1 al 10, il vostro Bc tanto più è alto tanto meno vi classifica come 'materiale da relazione seria' il nostro Bc tanto più è alto tanto più ci da valore (escludendo le pay chiaramente).
Una componente fortemente discriminatoria nelle donne è il wall, noi lo sentiamo meno, specie se le nostre intenzioni sono quelle di mettere su famiglia (voi raggiungete la sterilità molto prima) e c'è un mondo di differenza tra una ragazza wallata con bc>5 e una ventenne vergine
Anche questa componente è fondamentale, un ragazzo vergine è visto come sfigato a 20 anni e finito a 25, per le ragazze la verginità aumenta il suo SVM e anche di tantissimo.
La vostra provenienza geografica... insomma un sacco di cose, seppur tante cose ripeto sono uguali per quasi tutte, perché subconsciamente ancorate a una biologia che per certi versi non è mutata non siete buttate tutte in un unico calderone

 

[Nessie]

Non sto dicendo che alle donne non siano applicati determinati criteri in base ai quali operare un discrimine. Alle donne date un voto come a voi stessi, avete un'idea precisa di cosa le renda indesiderabili o meno e via vicenda. Su questo siete simmetrici.
Quello che intendevo è che operate una distinzione, sulla popolazione maschile, che non opera semplicemente sui criteri dell'eventuale attrattività, ma percependoli maggiormente come individui; teoricamente sapete che il seno attrae tutti, ma sapete bene anche che ad alcuni piace piccolo, ad altri grande. Distinguere dal punto di vista caratteriale e attitudinale uomini ricchi e poveri, istruiti o meno. Ammettete che possano avere differenti mire, esperienze, gusti.
Non sembrate fare la stessa cosa con la popolazione femminile. Per riassumere: applicate a tutti, uomini e donne, differenziazioni basate su eventuali livelli di gradimento. Ma se gli uomini appaiono come degli individui rispondenti ad una legge specifica, le donne appaiono invece come gruppo generico pur rispondendo alla stessa legge.

 

[Apocalipso]

Stavo ragionando sul fatto che tutta questa retorica sia basata sul classificare gli uomini secondo vari parametri, mentre si ignora la presenza di possibili parametri nella controparte femminile: si analizzano comportamenti e caratteristiche degli uomini stilandone vari criteri, lanciando invece la popolazione femminile in un unico calderone omogeneo. Per una teoria che si rifà all'oggettività, mi sembra un bias pesante

Degli uomini parliamo in modo preferibilmente qualitativo, delle donne quantitativo.
Per ovvie ragioni