Secondo voi l'IRAN resisterà?

IRAN sopravviverà?

  • Sì

    Voti: 13 81.3%

  • No

    Voti: 3 18.8%
  • Votatori totali
    16
Per quello che abbiamo visto sinora ha discrete possibilità di resistere. La strategia di USA ed Israele era decapitare il vertice politico, militare e religioso iraniano e scatenare una guerra interna provocando la caduta del regime. Ciò non è accaduto e non sta accadendo, anzi secondo alcune analisi il consenso verso la repubblica islamica si è rafforzato.
In queste settimane sta piovendo di ogni su Teheran e sulle principali città iraniane. È stata azzerata la Marina, colpiti centri di comando, palazzi governativi, stazioni di polizia, depositi, raffinerie ma l'esercito iraniano continua a rispondere mantenendo un buon rateo giornaliero di missili balistici e droni verso tutte le monarchie del golfo ed Israele. I pasdaran si sono preparati 50 anni per questa guerra, grazie ad un territorio montuoso hanno scavato migliaia di tunnel da cui escono i lanciatori di droni e missili balistici che puoi stanare e neutralizzare solo con truppe di terra. Tenere Hormuz chiuso e colpire raffinerie ed impianti dei Paesi del golfo avrà progressivamente un impatto economico altissimo che l'occidente non potrà sul lungo termine tollerare, il regime invece ha il solo obiettivo di sopravvivere e per ora ci sta riuscendo benissimo.
 
IlPartitoDiDio ha detto:
Per quello che abbiamo visto sinora ha discrete possibilità di resistere. La strategia di USA ed Israele era decapitare il vertice politico, militare e religioso iraniano e scatenare una guerra interna provocando la caduta del regime. Ciò non è accaduto e non sta accadendo, anzi secondo alcune analisi il consenso verso la repubblica islamica si è rafforzato.
In queste settimane sta piovendo di ogni su Teheran e sulle principali città iraniane. È stata azzerata la Marina, colpiti centri di comando, palazzi governativi, stazioni di polizia, depositi, raffinerie ma l'esercito iraniano continua a rispondere mantenendo un buon rateo giornaliero di missili balistici e droni verso tutte le monarchie del golfo ed Israele. I pasdaran si sono preparati 50 anni per questa guerra, grazie ad un territorio montuoso hanno scavato migliaia di tunnel da cui escono i lanciatori di droni e missili balistici che puoi stanare e neutralizzare solo con truppe di terra. Tenere Hormuz chiuso e colpire raffinerie ed impianti dei Paesi del golfo avrà progressivamente un impatto economico altissimo che l'occidente non potrà sul lungo termine tollerare, il regime invece ha il solo obiettivo di sopravvivere e per ora ci sta riuscendo benissimo.
Clicca per espandere...
in pratica loro giocano tutto sui droni? hanno rifugi sotterranei inattaccabili? in caso di attacco via terra cosa succederebbe?
è possibile che gli usa non riescano a far crollare il regime ma arrivino a prendere controllo dello stretto di hormuz riuscendo a prolungare la guerra?
 
Dr.Fly ha detto:
in pratica loro giocano tutto sui droni? hanno rifugi sotterranei inattaccabili? in caso di attacco via terra cosa succederebbe?
Clicca per espandere...
No, non solo sui droni. Questi li utilizzano principalmente per saturare la contraerea nemica e dissanguarla economicamente (1 patriot USA costa circa 1mln di $ mentre uno shahed ha costi irrisori nell'ordine di 35-40mila$). I danni più impattanti li provocano con i missili balistici di cui non si ha contezza delle quantità di cui dispongono.

Si hanno rifugi sotterranei inattaccabili dal cielo. l'Iran è un Paese quasi esclusivamente montuoso con catene la cui altitudine arriva a 4000-5000 mtr. In questi decenni hanno costruito qualsiasi sorta di tunnel e bunker in questi monti e qui hanno sicuramente depositi e lanciatori e forse anche fabbriche dove producono droni.

Un attacco da terra sarebbe un massacro per gli statunitensi, come scritto sopra il principale problema è geografico (l'orografia dell'Iran è prettamente montuosa). Il secondo problema è logistico, come possono alimentare le catene di fornitura per le truppe se gli USA non dispongono di una base d'appoggio non vulnerabile. Terzo occorrono mesi se non anni per organizzare e gestire un'azione del genere e occorrerebbero, secondo i principali analisti, tra il milione ed il milione e mezzo di truppe. Quarto come reagirebbe l'opinione pubblica statunitense, già ora in maggioranza contraria a questo intervento . Ultimo ma non ultimo il fattore economico, nelle prossime settimane il costo del barile raggiungerà almeno i 150$ e probabilmente di più, sarà uno shock per il mondo interno.
 
IlPartitoDiDio ha detto:
No, non solo sui droni. Questi li utilizzano principalmente per saturare la contraerea nemica e dissanguarla economicamente (1 patriot USA costa circa 1mln di $ mentre uno shahed ha costi irrisori nell'ordine di 35-40mila$). I danni più impattanti li provocano con i missili balistici di cui non si ha contezza delle quantità di cui dispongono.

Si hanno rifugi sotterranei inattaccabili dal cielo. l'Iran è un Paese quasi esclusivamente montuoso con catene la cui altitudine arriva a 4000-5000 mtr. In questi decenni hanno costruito qualsiasi sorta di tunnel e bunker in questi monti e qui hanno sicuramente depositi e lanciatori e forse anche fabbriche dove producono droni.

Un attacco da terra sarebbe un massacro per gli statunitensi, come scritto sopra il principale problema è geografico (l'orografia dell'Iran è prettamente montuosa). Il secondo problema è logistico, come possono alimentare le catene di fornitura per le truppe se gli USA non dispongono di una base d'appoggio non vulnerabile. Terzo occorrono mesi se non anni per organizzare e gestire un'azione del genere e occorrerebbero, secondo i principali analisti, tra il milione ed il milione e mezzo di truppe. Quarto come reagirebbe l'opinione pubblica statunitense, già ora in maggioranza contraria a questo intervento . Ultimo ma non ultimo il fattore economico, nelle prossime settimane il costo del barile raggiungerà almeno i 150$ e probabilmente di più, sarà uno shock per il mondo interno.
Clicca per espandere...
il babbeo trump dunque pensava di fare in Iran quello che ha fatto in venezuela e ora si è accorto di avere sbagliato i calcoli?
 
A pelle direi che potrebbe resistere. Poi tutto può succedere, se gli USA/Israele organizzano un invasione terrestre e magari i pecoroni NATO seguono mandando le rispettive forze armate la vedo difficile, perché l'Iran non ha dei veri e propri alleati.
 
Dr.Fly ha detto:
il babbeo trump dunque pensava di fare in Iran quello che ha fatto in venezuela e ora si è accorto di avere sbagliato i calcoli?
Clicca per espandere...
Direi di sì. Notizia di oggi che questa operazione/guerra sarà finanziata, se il congresso approva, con ulteriori 200 mld di dollari. Inoltre il fatto che Trump abbia richiesto, ed ora, dopo un iniziale tentennamento, ottenuto il sostegno, finalizzato alla riapertura di hormuz, di alcuni Paesi occidentali, tra cui l'Italia, è dimostrazione che probabilmente hanno sottostimato il nemico.
 
IlPartitoDiDio ha detto:
Direi di sì. Notizia di oggi che questa operazione/guerra sarà finanziata, se il congresso approva, con ulteriori 200 mld di dollari. Inoltre il fatto che Trump abbia richiesto, ed ora, dopo un iniziale tentennamento, ottenuto il sostegno, finalizzato alla riapertura di hormuz, di alcuni Paesi occidentali, tra cui l'Italia, è dimostrazione che probabilmente hanno sottostimato il nemico.
Clicca per espandere...
riuscirà alla fine a coinvolgere la NATO?
 
Dr.Fly ha detto:
riuscirà alla fine a coinvolgere la NATO?
Clicca per espandere...
Secondo me no. Non c'è opinione pubblica occidentale che possa permettersi una guerra di logoramento, come sarebbe un eventuale campagna di terra in Iran, che comportasse perdite significative (migliaia o decine di migliaia). Non vedi che le poche perdite USA vengono attribuite ad incidenti o fuoco amico (per cercare di blandire la gente comune) ? E sono una decina di soldati sinora.
Le opzioni secondo me sono 2:
- lanci una nucleare tattica su Teheran ed in quel caso il regime sarà costretto ad inginocchiarsi
- rinunci al proseguimento dell'intervento e così facendo accetti di perdere le tue basi in medioriente, accordi commerciali con le monarchie del golfo ma soprattutto esiziale danno di immagine (reputazione di egemone mondiale verrà messa in discussione).
 
Resisterà molto di più l'iran sotto le bombe che noi con la benzina a 3 euro o più al litro

L'iran è grande quasi come italia, germania, francia e spagna messe insieme ma ha "solo" 92 milioni di abitanti contro i 260 dei 4 paesi europei elencati
Sono 92 milioni di persone abituate a vivere nella miseria contro una popolazione europea di blupillati viziati e redpillati accasciati

Per tenere in piedi la nostra economia morente dipendiamo dalle importazioni di risorse energetiche, soprattutto l'italia che non ha centrali nucleari

L'iran con droni da pochi spicci può tenere chiuso lo stretto di hormuz per mesi e mesi

Il peggio deve ancora arrivare...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top