Sopracciglia > occhi?

Status
Not open for further replies.

Psychopillato

Well-known member
In accordo con degli studi fatti da vari autistici del mestiere sono giunti alla conclusione che la shape delle sopracciglia è più importante di quella degli occhi.
Che ne pensate
3BD25A49-CE66-4E6E-AFFD-C4943485D820.png
 
questo lo penso da sempre tbh le sopracciglia folte rende quasi tutti indubbiamente più belli. basti pensare a cara delevigne che ci ha letteralmente costruito una carriera sopra (pur essendo innegabilmente bella di suo).
 
No, ma sono estremamente importanti e sottovalutate.
Sfortunatamente (ma prevedibilmente), la loro forma è vincolata a quella delle ossa orbitali, quindi anche spinzettando per renderle simili a quelle dei modelli il massimo che si può ottenere è sembrare gay
 
Jeremy Meeks è praticamente senza sopracciglia e resta un chad però
View attachment 2264
non è senza sopracciglia
sono rade e sottili ma ce le ha

meeks ha un buon taglio occhi ed ottimo colore rispetto al fondo della carnagione... il piccolo tatuaggio gli dona

perché l'occhio chiaro risalta su pelle un poco scura e non troppo chiara, salvo che non sia un es. blu o verde profondo, cosa che comunque non è troppo frequente
 
non è senza sopracciglia
sono rade e sottili ma ce le ha

meeks ha un buon taglio occhi ed ottimo colore rispetto al fondo della carnagione... il piccolo tatuaggio gli dona

perché l'occhio chiaro risalta su pelle un poco scura e non troppo chiara, salvo che non sia un es. blu o verde profondo, cosa che comunque non è troppo frequente
Meeks ha quattro peli, ma non peggiora perché ha il fenotipo e ossa facciali giusti. Mentre uno come tyson ballou senza queste sopracciglia sarebbe qualche mezzo punto in meno.
È un 9, l’ho sempre invidiato sta carogna
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top