Cambiamenti climatici.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pezzottato

Pezzottato

Well-known member
Redpillato
Mi ricordo nel 2006/2007 si parlava moltissimo di Effetto Serra e Buco Nell'Ozono:

Effetto Serra : i gas serra prodotti dalle industrie creano una cappa nel cielo. E ció fa aumentare i raggi infrarossi del sole con conseguente aumento della temperatura media del pianeta.

Buco nell'ozono: i gas di composti contenenti il Cloro (Cl) reagiscono con l'Ozono (O3) atmosferico spappolandolo. Si crea un buco che rende i raggi ultravioletti UV del sole più penetranti quindi si creano più ustioni sulla pelle a contatto col sole.


PS: il Sole - la nostra stella - emette radiazioni elettromagnetiche. Abbiamo ad esempio la luce del visibile quella che ci da i colori dell'arcobaleno. Ma anche altre lunghezze d'onda come i raggi infrarossi ed ultravioletti.

Il 2006/2007 lo ricordo bene: è la prima volta che venni a conoscenza di questi fenomeni. Allora si diceva che nel 2100 sarebbe venuta la fine del mondo a seguito del completamento dello scioglimento dei ghiacciai E, U - CAZZ!


Ritorniamo al presente:

Cosa pensate di questo fenomeno?! Come si potrebbe combatte?!
Energia Rinnovabile, ridurre le energie non rinnovabili. Scoprire la fusione nucleare.
Perdonate il thread, ma sinceramente se non si fa qualcosa saranno cazzi amati per tutti!
 
Come non dimenticare il celebre “Protocollo di Kyoto” (2008 - 2012) dove si dovevano ridurre le emissioni di gas serra!
 
Francamente me ne infischio, fossero anche cose vere e non credo. La terra ha i suoi cicli, l’uomo influisce in maniera irrilevante.
È l’ennesima trovata, per annichilire la gente, dopo virus e guerre.
Personalmente non farò proprio nulla riguardo. Morto io, morti tutti.
 
Caro Pezzottato, la questione del riscaldamento globale è controversa. Però è lecito supporre che se la Terra si è riscaldata a partire dalla rivoluzione industriale, ci sia qualche correlazione.
Il problema è che vivendo in un mondo di consumo e produzione, per forza di cose si alterano gli equilibri naturali. Le tecnologie energetiche rinnovabili, come l' eolico e il solare, non sono proprio pulite ma dentro quello schema: sono strutture fatte di metalli onerosi in termini di estrazione, lavorazione e trasporto, quindi immaginati quanta energia consumano questi processi. L' installazione di questi impianti è altamente ingombrante, devono togliere molti alberi, molti terreni agricoli, si deteriorano entro 15 anni, e lo smaltimento è molto oneroso.
Dietro l' agenda "green" ci sono altri fini, non c'è la salvezza del pianeta, questi che predicano e impongono queste cose hanno aerei privati e navi che sai quanto inquinano? Affiancano alla transizione energetica la transizione digitale che è molto energivora, oltre a tanta energia richiede molta acqua. Cosa ne sappiamo di cosa può fare questa elettrificazione del pianeta, tutti questi campi magnetici sono pericolosi per le persone, le piante e gli animali, ed interagiscono con il campo magnetico terrestre.
Quindi ripeto, in un mondo di consumo e produzione non puoi avere transizione ecologica.
 
Avanguardia ha detto:
Caro Pezzottato, la questione del riscaldamento globale è controversa. Però è lecito supporre che se la Terra si è riscaldata a partire dalla rivoluzione industriale, ci sia qualche correlazione.
Il problema è che vivendo in un mondo di consumo e produzione, per forza di cose si alterano gli equilibri naturali. Le tecnologie energetiche rinnovabili, come l' eolico e il solare, non sono proprio pulite ma dentro quello schema: sono strutture fatte di metalli onerosi in termini di estrazione, lavorazione e trasporto, quindi immaginati quanta energia consumano questi processi. L' installazione di questi impianti è altamente ingombrante, devono togliere molti alberi, molti terreni agricoli, si deteriorano entro 15 anni, e lo smaltimento è molto oneroso.
Dietro l' agenda "green" ci sono altri fini, non c'è la salvezza del pianeta, questi che predicano e impongono queste cose hanno aerei privati e navi che sai quanto inquinano? Affiancano alla transizione energetica la transizione digitale che è molto energivora, oltre a tanta energia richiede molta acqua. Cosa ne sappiamo di cosa può fare questa elettrificazione del pianeta, tutti questi campi magnetici sono pericolosi per le persone, le piante e gli animali, ed interagiscono con il campo magnetico terrestre.
Quindi ripeto, in un mondo di consumo e produzione non puoi avere transizione ecologica.
Clicca per espandere...
Come al solito hai colto il punto, l'unico modo per una vera transizione ecologica sarebbe quello di tornare indietro, faccio un esempio banale: vanno tanto di moda le bici elettriche e vengono viste come alternativa non inquinante ma l'energia per ricaricarle È inquinante, la produzione e lo smaltimento delle batterie sono inquinanti, dovermmo tornare a pedalare ma anche la bici tradizionale diverrà un rifiuto e allora dovremmo tornare a camminare ma lo stesso discorso vale per le scarpe, dovermmo andare scalzi... Più si torna indietro più si è ecologici, ma chiaramente ciò è impossibile, noi veneriamo il progresso...
 
Barabbabarabba ha detto:
Come al solito hai colto il punto, l'unico modo per una vera transizione ecologica sarebbe quello di tornare indietro, faccio un esempio banale: vanno tanto di moda le bici elettriche e vengono viste come alternativa non inquinante ma l'energia per ricaricarle È inquinante, la produzione e lo smaltimento delle batterie sono inquinanti, dovermmo tornare a pedalare ma anche la bici tradizionale diverrà un rifiuto e allora dovremmo tornare a camminare ma lo stesso discorso vale per le scarpe, dovermmo andare scalzi... Più si torna indietro più si è ecologici, ma chiaramente ciò è impossibile, noi veneriamo il progresso...
Clicca per espandere...
Si tornerà alle origini ma non democraticamente. Le società complesse collassano, sempre.
Più sono elevati il livello tecnologico e l' interdipenza (tra luoghi, sistemi di produzione, modi di vita ecc.), maggiore sarà l' impatto dello schianto.
 
Avanguardia ha detto:
Si tornerà alle origini ma non democraticamente. Le società complesse collassano, sempre.
Più sono elevati il livello tecnologico e l' interdipenza (tra luoghi, sistemi di produzione, modi di vita ecc.), maggiore sarà l' impatto dello schianto.
Clicca per espandere...
Si tornerà certamente alle origini e sarà la natura a governare, ma non siamo troppo vecchi per assistere a quel momento
 
Non credo sara' la green economy a cambiare la situazione. Se anche ci fosse un risparmio energetico i soldi risparmiati verranno spesi per l acquisto di altri beni. Magari in viaggi nello spazio che sarebbero graditissimi alle NP smaniose di trovare chad alieni. O giri in aereo per il mondo ecc.... Non e' facile fare previsioni; il trend attuale non indica mai in nessun momento storico un inversione di tendenza. Servirebbe una epidemia di peste nerissima.
 
Per quanto riguarda il buco nell'ozono grazie ad una buona sensibilizzazione e conseguentemente un interesse a risolvere il problema si è riusciti a risolvere, anche perché si trattava di bombolette ai clorofluorocarburi, è bastato fare un minimo di ricerca e trovare un gas alternativo che avesse caratteristiche simili senza però avere gli effetti negativi sulla barriera.
Per l'effetto serra la situazione è ben diversa, tra l'altro c'è un effetto duplice che peggiora la situazione: oltre ai raggi infrarossi, il gas più dannoso da questo punto di vista è l'anidride carbonica, che ha la "fantastica" proprietà di assorbire e trattenere efficacemente il calore, quindi oltre a scaldarsi di più questo calore non si disperde tramite irraggiamento all'esterno dell'atmosfera.
Purtroppo è vero, finché esisterà una produzione che richiede un'estrazione di una risorsa, che richiede energia, e la trasformazione della suddetta, che ne richiede spesso ancora di più, non c'è verso di rallentare il processo.
Si parla molto della cattura della CO2 che ancora come metodo è molto costoso sia in termini economici che energetici, senza essere davvero efficace.
Personalmente penso che la situazione geopolitica mondiale risolverà il problema, come?
Ecco come, per intenditori:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top