Gli spacciatori non sono un problema di sicurezza

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
SanTan

SanTan

Well-known member
torino.corriere.it

«Una persona che spaccia non rappresenta un problema di sicurezza», bufera sulla consigliera Ilaria Genovese

L'esponente di Sinistra Ecologista in Circoscrizione 7: «Fenomeno sociale che non si può descrivere solo in base alla criminalità». Forza Italia, Lega e Fdi: «Parole da condannare»
torino.corriere.it torino.corriere.it
674cabd3e5029.png
 
Ma sta gente che inneggia il socialismo/comunismo è consapevole che nei paesi sono è in vigore il comunismo (o dove lo era in passato) la pena piu caritatevole nei confronti di chi rubava o spacciava fosse la morte quando ti andava bene? (Perchè se ti andava male ti spedivano in siberia a fare le strade a -30 gradi vestito solo con una camicia).
 
ramoSecco ha detto:
La droga dovrebbere essere a disposizione nelle farmacie, cosi non ci sarebbero gli spacciatori e le organizzazioni di crimine per la droga. Inoltre si prenderebbero piu tasse, si spenderebbe meno per la sanita pubblica inquanto la droga sarebbe meno nociva di quella che si prende per strada ecc.
Clicca per espandere...
Non saprei.
Mi pare logico pensare che un sostanza a disposizione ne aumenti i consumatori.
Non tiratemi fuori l'esempio del proibizionismo americano sull'alcool in quanto l'alcool ha una storia ed una cultura diversa. Le droghe di sintesi no.
 
ramoSecco ha detto:
La droga dovrebbere essere a disposizione nelle farmacie, cosi non ci sarebbero gli spacciatori e le organizzazioni di crimine per la droga. Inoltre si prenderebbero piu tasse, si spenderebbe meno per la sanita pubblica inquanto la droga sarebbe meno nociva di quella che si prende per strada ecc.
Clicca per espandere...

... E si potrebbe registrare chi ne fa uso, così da estrometterli da certi lavori.
 
Yolish ha detto:
Non saprei.
Mi pare logico pensare che un sostanza a disposizione ne aumenti i consumatori.
Non tiratemi fuori l'esempio del proibizionismo americano sull'alcool in quanto l'alcool ha una storia ed una cultura diversa. Le droghe di sintesi no.
Clicca per espandere...

C'è l'esempio dell'erba in USA, consumatori in calo.
 
Boh io non sono favorevole solamente perché già ci sono tante morti per incidenti stradali a causa dell'alcol, figuriamoci se la droga fosse a portata della farmacia. Finché è erba può andare anche bene, ma il resto...
 
Seppuq ha detto:
C'è l'esempio dell'erba in USA, consumatori in calo.
Clicca per espandere...
Ci sono due motivi per cui la gente non sniffa cocaina:

1.E' una persona sana, che non ha problemi, che è consapevole che è una merda e ti distrugge.
2.E' una persona che se ne avesse la possibilità la proverebbe, ma comprarla non è così semplice. Devi conoscere il giro e quei giri sono fatti da persone di merda e poco raccomandabili. Inoltre, non conoscendo nè la dose nè se sei allergico nè tutte le eventuali problematica (anche legali) si evita di provarla.

Se tu rendi legale la cocaina porti la seconda categoria di persone a diventarne consumatrice e potenzialmente può influenzare parte della prima categoria.
Logico e chiaro.
 
Comunque resto dell'idea che se non è legalizzata è perché ci sono accordi tra lo Stato e la mafia, quando beccano qualcuno beccano il ragazzetto che vende pezzi da 5€, mica chi la produce o chi la fa girare, prendono un boss due volte l'anno, se va bene, così fanno vedere che lavorano
 
Andrebbe legalizzata la cannabis che dà anche meno dipendenza di tabacco e alcol e rende la gente meno subumana degli alcolizzati.
Le droghe pesanti andrebbero invece ovviamente bandite perché non portan nessun tipo di beneficio all'essere umano.
Le uniche droghe "pesanti" ammissibili potrebbero essere allucinogeni di vario tipo ed mdma perché non dan chissà quale dipendenza anche se l'mdma un po' di più ma è comunque una droga da party non da evasione nella vita di tutti i giorni quindi meno pericolosa.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top