Yur

Kinny2024

Member
Voi dite che Yur era il più bel pelato?? Secondo me si. È stato per Forbes l'uomo più sexy del 1960. L'ho visto in un film western ieri e porca miseria se era un figo chad all'epoca e penso che aveva uno sguardo che faceva bagnare molte.
 

Allegati

  • brynner.jpg
    brynner.jpg
    6 KB · Visualizzazioni: 20
  • yul-brynner-as-king-mongkut-the-king-and-i-5gbm5p3z5ve0pbti.jpg
    yul-brynner-as-king-mongkut-the-king-and-i-5gbm5p3z5ve0pbti.jpg
    126.5 KB · Visualizzazioni: 20
  • il-re-ed-io-yul-brynner-in-1956-twentieth-century-fox-film-musical-cxc8d3.jpg
    il-re-ed-io-yul-brynner-in-1956-twentieth-century-fox-film-musical-cxc8d3.jpg
    253.1 KB · Visualizzazioni: 20
Ma và, il più bello è quel tizio condannato che poi è diventato un modello.
IMG-20250707-141319-302.jpg



Lui?
 
Sì lui.
Se senza chiedere consenso ti si avvicinasse una 8, si inginocchiasse e ti abbassasse i pantaloni, la lasceresti fare?
Se la stessa cosa la facesse una 4?

No in entrambi i casi.

Ma non ci vedrei nulla di male, se qualcuno accettasse il primo e rifiutasse il secondo caso.

Anche se secondo me un maschio risponderebbe sì in entrambi i casi, considerando che ha una tendenza a standard più bassi e "accontentarsi", già se una solo si avvicinasse così per molti penso sarebbe un miracolo.



Una donna invece avrebbe più una selezione (il primo mi sta molestando, il secondo ci sta provando semplicemente con me).

Penso vi sia un'ipocrisia di base in tale ragionamento, ma non la condanno nemmeno, perché riconosco quanto può influenzare l'aspetto di una persona e creare contraddizioni interne.

Non è colpa nemmeno tanto della donna in sé (come nell'immagine qua sopra che ho postato), semplicemente è così, è un meccanismo naturale.
 
No in entrambi i casi.

Ma non ci vedrei nulla di male, se qualcuno accettasse il primo e rifiutasse il secondo caso.

Anche se secondo me un maschio risponderebbe sì in entrambi i casi, considerando che ha una tendenza a standard più bassi e "accontentarsi", già se una solo si avvicinasse così per molti penso sarebbe un miracolo.



Una donna invece avrebbe più una selezione (il primo mi sta molestando, il secondo ci sta provando semplicemente con me).

Penso vi sia un'ipocrisia di base in tale ragionamento, ma non la condanno nemmeno, perché riconosco quanto può influenzare l'aspetto di una persona e creare contraddizioni interne.

Non è colpa nemmeno tanto della donna in sé (come nell'immagine qua sopra che ho postato), semplicemente è così, è un meccanismo naturale.
Tutto giusto ma non capisco l'ipocrisia, alcuni uomini accetterebbero, altri no, così anche le donne, con l'unica differenza che loro sono più selettive ma è la natura appunto.
 
Tutto giusto ma non capisco l'ipocrisia, alcuni uomini accetterebbero, altri no, così anche le donne, con l'unica differenza che loro sono più selettive ma è la natura appunto.
In effetti ciò che dici è vero, dove sarebbe?
Non la intendo tanto nella scelta, ma nel comportamento in sè e le scuse propinate: se sono un 4 che ci prova è inquietante, se sono un 8 ci prova è carismatico.


Un uomo invece, farebbe molto meno questa distinzione, magari direbbe semplicemente no al 4 ma perché non gli piace e basta esteriormente, lo ammetterebbe, mentre una femmina ti risponderebbe in modo diverso: trova delle scuse come "non so non mi ci trovo affine, boh non ha carattere, è inquietante."


Diciamo che apprezzerei semplicemente il semplice sforzo di dire "no mi fa cagare, è un cesso, punto e basta."
Non sarebbe bello certo, ma almeno è vero.


In quel senso intendo che è ipocrita.
A mio parere un uomo ha più onestà, non perché superiore o perché le donne sono brutte e cattive (basti vedere anche il simpaggio degli uomini che alimenta tale meccanismo).


Poi chiaro, in egual modo penso ogni essere umano lo sia (ipocrita), se vogliamo proprio estenderlo in generale.
 
In effetti ciò che dici è vero, dove sarebbe?
Non la intendo tanto nella scelta, ma nel comportamento in sè e le scuse propinate: se sono un 4 che ci prova è inquietante, se sono un 8 ci prova è carismatico.


Un uomo invece, farebbe molto meno questa distinzione, magari direbbe semplicemente no al 4 ma perché non le piace e basta esteriormente, lo ammetterebbe, mentre una femmina ti risponderebbe in modo diverso: trova delle scuse come "non so non mi ci trovo affine, boh non ha carattere, è inquietante."


Diciamo che apprezzerei semplicemente il semplice sforzo di dire "no mi fa cagare, è un cesso, punto e basta."
Non sarebbe bello certo, ma almeno è vero.


In quel senso intendo che è ipocrita.
A mio parere un uomo ha più onestà, non perché superiore o perché le donne sono brutte e cattive (basti vedere anche il simpaggio degli uomini che alimenta tale meccanismo).


Poi chiaro, in egual modo penso ogni essere umano lo sia (ipocrita), se vogliamo proprio estenderlo in generale.
Discorso simile già affrontato con il compare @Mt84, fidati che qualsiasi cosa ti dica una donna comunque non è il modo ma il fatto di essere rifiutati il problema, se ti rifiutasse senza "ipocrisia" diresti che è una stronza.

A poi sul simpaggio, quello è il vero problema lo dico sempre, ma lì il discorso diventa complesso e pieno di utopie...
 
Discorso simile già affrontato con il compare @Mt84, fidati che qualsiasi cosa ti dica una donna comunque non è il modo ma il fatto di essere rifiutati il problema, se ti rifiutasse senza "ipocrisia" diresti che è una stronza.
Non mi trovo d'accordo.
Sinceramente no, cosa dovrei dirgli?
Anche perché non sento tanto la mancanza o il "no" di una donna come venire condannato.

Non mi importerebbe nemmeno fosse con ipocrisia o meno, perché, nella mia prospettiva perlomeno, ritengo certe mancanze certi dolori più preoccupanti, della mancanza o meno della figa nella mia vita.
Non mi darebbe alcun vantaggio incazzarmi con qualcuno che mi dice di no, direi amen e penserei ad altro.

Per quanto ovviamente, sarebbe bello un mondo in cui fosse più diretta la verità, ma mi rendo conto che è un desiderio egoistico e anche utopico.


Ma ammetto di vederla personalmente io così, chiaramente, a uno da fastidio a prescindere e manderebbe a fanculo comunque.
 
Discorso simile già affrontato con il compare @Mt84, fidati che qualsiasi cosa ti dica una donna comunque non è il modo ma il fatto di essere rifiutati il problema, se ti rifiutasse senza "ipocrisia" diresti che è una stronza.

A poi sul simpaggio, quello è il vero problema lo dico sempre, ma lì il discorso diventa complesso e pieno di utopie...
Diciamo che io intendevo rifiutato x il carattere dopo essere stato validato fisicamente...quindi dopo uno o due appuntamenti...quando scopri di essere l'uno opposto dell altra...ecco così è molto diverso da essere rifiutati fisicamente
 
Idem molte anziane mi dicevano così di yurbrynell soprattutto quando ha fatto la parte del faraone
Diciamo che io intendevo rifiutato x il carattere dopo essere stato validato fisicamente...quindi dopo uno o due appuntamenti...quando scopri di essere l'uno opposto dell altra...ecco così è molto diverso da essere rifiutati fisicamente
Che cavolo c'entra sta cosa con yur brynner boh
 
Non mi trovo d'accordo.
Sinceramente no, cosa dovrei dirgli?
Anche perché non sento tanto la mancanza o il "no" di una donna come venire condannato.

Non mi importerebbe nemmeno fosse con ipocrisia o meno, perché, nella mia prospettiva perlomeno, ritengo certe mancanze certi dolori più preoccupanti, della mancanza o meno della figa nella mia vita.
Non mi darebbe alcun vantaggio incazzarmi con qualcuno che mi dice di no, direi amen e penserei ad altro.

Per quanto ovviamente, sarebbe bello un mondo in cui fosse più diretta la verità, ma mi rendo conto che è un desiderio egoistico e anche utopico.


Ma ammetto di vederla personalmente io così, chiaramente, a uno da fastidio a prescindere e manderebbe a fanculo comunque.
Si m
In effetti ciò che dici è vero, dove sarebbe?
Non la intendo tanto nella scelta, ma nel comportamento in sè e le scuse propinate: se sono un 4 che ci prova è inquietante, se sono un 8 ci prova è carismatico.


Un uomo invece, farebbe molto meno questa distinzione, magari direbbe semplicemente no al 4 ma perché non gli piace e basta esteriormente, lo ammetterebbe, mentre una femmina ti risponderebbe in modo diverso: trova delle scuse come "non so non mi ci trovo affine, boh non ha carattere, è inquietante."


Diciamo che apprezzerei semplicemente il semplice sforzo di dire "no mi fa cagare, è un cesso, punto e basta."
Non sarebbe bello certo, ma almeno è vero.


In quel senso intendo che è ipocrita.
A mio parere un uomo ha più onestà, non perché superiore o perché le donne sono brutte e cattive (basti vedere anche il simpaggio degli uomini che alimenta tale meccanismo).


Poi chiaro, in egual modo penso ogni essere umano lo sia (ipocrita), se vogliamo proprio estenderlo in generale.
Perché e come quelli della TV che se dici una cosa tipo mi fai schifo sei un cesso e balle varie sarebbe come loro che sono più quello che sono dentro ai tribunali che quello che sono fuori. In TV dici stai zitto parte la querela un altra cosa un altra querela. Ti conviene mentire e fare ipocrita per evitare guai e anche vendette. Oggi un no può trasformarsi in botte o peggio coltellate o rivoltellate. Meglio dire ci penso e poi bloccare la persona sarà ipocrita, ma si evitano certe cose
 
Indietro
Top