La bellezza è oggettiva o soggettiva?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Statisticamente è oggettiva, ci sono individui che danno più peso a certe caratteristiche rispetto ad altre o che hanno parafilie che li portano ad apprezzare cose atipiche. Detto ciò, se guardi i canoni femminili, sono quelli che nel tempo si sono modificati di più, mentre quelli maschili sono rimasti molto simili. Questo è il mio pensiero, ma considerando quanto l’uomo riesca ad eccitarsi con poco presumo che ci siano stati periodi in cui, culturalmente, si riuscivano ad apprezzare maggiormente certi tipi di fisici rispetto ad altri. Io stesso posso essere attratto sia da quella un po’ curvy, sia da quella con il fisico a clessidra, sia da quella secca, quindi ci vedo un meccanismo simile. In ogni caso, parametri come la sezione aurea sono sempre rimasti, ed è innegabile che, nonostante le influenze culturali, tendenzialmente l’uomo sia più attratto dall’adipe nei punti giusti, mentre la donna dalla massa muscolare e dalla bassa % di grasso corporeo. Poi ovviamente questi fattori possono essere limati in base alla corrente culturale e a quanto gli individui sono stati esposti durante la crescita.
 
Franz Joseph ha detto:
Statisticamente è oggettiva, ci sono individui che danno più peso a certe caratteristiche rispetto ad altre o che hanno parafilie che li portano ad apprezzare cose atipiche. Detto ciò, se guardi i canoni femminili, sono quelli che nel tempo si sono modificati di più, mentre quelli maschili sono rimasti molto simili. Questo è il mio pensiero, ma considerando quanto l’uomo riesca ad eccitarsi con poco presumo che ci siano stati periodi in cui, culturalmente, si riuscivano ad apprezzare maggiormente certi tipi di fisici rispetto ad altri. Io stesso posso essere attratto sia da quella un po’ curvy, sia da quella con il fisico a clessidra, sia da quella secca, quindi ci vedo un meccanismo simile. In ogni caso, parametri come la sezione aurea sono sempre rimasti, ed è innegabile che, nonostante le influenze culturali, tendenzialmente l’uomo sia più attratto dall’adipe nei punti giusti, mentre la donna dalla massa muscolare e dalla bassa % di grasso corporeo. Poi ovviamente questi fattori possono essere limati in base alla corrente culturale e a quanto gli individui sono stati esposti durante la crescita.
Clicca per espandere...
Anche il fenotipo che va di moda fra i maschi cambia velocemente a seconda delle varie mode (influenzate da social, influencer ecc)
 
È oggettiva...se prendiamo il dating perché le np scelgono il 5% dei profili?c'è poco da fare, i dati dicono questo...puoi anche piacere un po' ad una np ma se sanno di poter avere di meglio, ti rifiuteranno lo stesso
 
Polifemo77 ha detto:
In passato sul forum si è sicuramente già discusso l'argomento, ma rilancio ancora la questione. Siamo sicuri che la bellezza sia oggettiva? E quanto invece la percezione di bellezza che abbiamo è influenzata da modelli culturali (imposti o meno), personaggi famosi e compagnia bella?
Come mai negli anni '40 erano bellissime le maggiorate e negli anni '70 lo erano le donne grissino?
Ho dato un'occhiata alla pagina facebook del Redpillatore e mi sembra che le sue analisi 'scientifiche' dell'aspetto di personaggi famosi abbiano di scientifico solo il nome, visto che si rivelano sempre opinabili (o quantomeno non sempre rispondenti al mio gusto).
Recenti thread sulla fidanzata di Sinner, sulle pornostar preferite di @Chad o sul livello estetico delle femministe odierne sottolineano che anche nel microcosmo del forum non sempre è chiaro cos'é bello.

Ovviamente non parlo di casi estremi (uomini o donne alti 1,40 m, gente che pesa 300 kg o senza arti) ma di cosa distinguerebbe un 5 da un 7, ad esempio.

Trovo che la bellezza maschile (anch'essa soggetta a modifiche nel corso del tempo, ma secondo me meno di quella femminile) sia eccessivamente standardizzata.
Non a parole, ovviamente, ma nei fatti. Ricordo un post di @Sathanael (se non sbaglio) in cui tutti gli uomini 'di maggior successo' su una date app avevano foto profilo identiche o quasi come taglio di capelli, barba, ecc.

Sulla femminile invece mi sembra il campo sia un po' più vasto. O dite che la gente si accontenta e via?

Lo so, lo so. 'Conta solo il bel faccino...', 'E'finita', ecc.

Ma meme a parte, cosa ne pensate?
Clicca per espandere...
Fratè, ancora a fare domande tanto ovvie e banali? La bellezza è oggettiva. Nessuna donna preferirà mai Brunetta a Brad Pitt prime, per fare un esempio. Ci sono dei tratti che sono oggettivamente superiori a tratti oggettivamente inferiori, come ad esempio:

altezza > bassezza
Bel faccino > brutto faccino

Poi ci sono le varie sfumature intermedie, ad esempio magro con il bel faccino > brutto palestrato, ecc...
 
Coser ha detto:
Anche il fenotipo che va di moda fra i maschi cambia velocemente a seconda delle varie mode (influenzate da social, influencer ecc)
Clicca per espandere...
Intendi i vari archetipi? A me sembra che i principi non cambiano, ci sono alcuni dettagli su quanto il volto debba avere più o meno dimorfismo ma la base rimane invariata
 
Franz Joseph ha detto:
Bhe, in quel caso la racepill parla chiaro che i fenotipi caucasoidi sono i più apprezzati rispetto ai negroidi, mongoloidi, amerigoidi e australoidi
Clicca per espandere...
Insomma... i mulatti piacciono molto alle italiane, il tizio di cui stiamo parlando in shoutbox proprio ora è un marocchino con 300 e passa di bc che vive in god mode (fatto solo con instagram e tinder in 3 anni)
 
Ti sei risposto da solo, gli uomini universalmente belli son sempre gli stessi con variabili culturali modellate dalla società, tipo 20 anni fa era ricercato il biondino alla di Caprio e oggi il maranzino trappettaro, invece nelle donne va bene un po' tutto checché se ne dica perché tanto a noi uomini il cazzo ci viene duro lo stesso.
Questo dovrebbe far riflettere come il valore della bellezza, da sempre cruccio femminile causante disturbi psicologici e problematiche varie, è tutto finto e invece è più pressante per l'uomo, che viene appunto escluso dalle dinamiche sentimentali e sessuali proprio perché non rispetta gli standard estetici.
 
Coser ha detto:
Insomma... i mulatti piacciono molto alle italiane, il tizio di cui stiamo parlando in shoutbox proprio ora è un marocchino con 300 e passa di bc che vive in god mode (fatto solo con instagram e tinder in 3 anni)
Clicca per espandere...
I nord africani rientrano nei caucasoidi, se vogliamo parlare di sottorazze allora c'è una preferenza per ogni paese per una determinata razza. Qui in italia c'è una nicchia cospicua che predilige i nord africani, che io ritengo soprattutto per gli atteggiamenti da darktriad e l'aura da scopatori data dal porno. Perché nell'effettivo se vedi il loro fenotipo sono più esili, bassi, mento debole e naso più prominente, tendenzialmente rispetto a quelli nordici hanno caratteristiche meno apprezzabili esteticamente
 
UberVoid ha detto:
Ti sei risposto da solo, gli uomini universalmente belli son sempre gli stessi con variabili culturali modellate dalla società, tipo 20 anni fa era ricercato il biondino alla di Caprio e oggi il maranzino trappettaro, invece nelle donne va bene un po' tutto checché se ne dica perché tanto a noi uomini il cazzo ci viene duro lo stesso.
Questo dovrebbe far riflettere come il valore della bellezza, da sempre cruccio femminile causante disturbi psicologici e problematiche varie, è tutto finto e invece è più pressante per l'uomo, che viene appunto escluso dalle dinamiche sentimentali e sessuali proprio perché non rispetta gli standard estetici.
Clicca per espandere...
Era un po' lì che volevo arrivare.
 
Dark Soul ha detto:
Fratè, ancora a fare domande tanto ovvie e banali? La bellezza è oggettiva. Nessuna donna preferirà mai Brunetta a Brad Pitt prime, per fare un esempio. Ci sono dei tratti che sono oggettivamente superiori a tratti oggettivamente inferiori, come ad esempio:

altezza > bassezza
Bel faccino > brutto faccino

Poi ci sono le varie sfumature intermedie, ad esempio magro con il bel faccino > brutto palestrato, ecc...
Clicca per espandere...
Ma infatti i tipi maschili che piacciono sono sempre gli stessi. La domanda che ponevo non era: 'sono un ciccione di un 1,20 m. Come mai nessuna mi trova bello?' ma piuttosto: 'com'è che Naomi Campbell e Marylin Monroe (per fare due esempi estremi) sono considerate bellissime entrambe ma sono diverse come il giorno e la notte?'
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top