In passato sul forum si è sicuramente già discusso l'argomento, ma rilancio ancora la questione. Siamo sicuri che la bellezza sia oggettiva? E quanto invece la percezione di bellezza che abbiamo è influenzata da modelli culturali (imposti o meno), personaggi famosi e compagnia bella?
Come mai negli anni '40 erano bellissime le maggiorate e negli anni '70 lo erano le donne grissino?
Ho dato un'occhiata alla pagina facebook del Redpillatore e mi sembra che le sue analisi 'scientifiche' dell'aspetto di personaggi famosi abbiano di scientifico solo il nome, visto che si rivelano sempre opinabili (o quantomeno non sempre rispondenti al mio gusto).
Recenti thread sulla fidanzata di Sinner, sulle pornostar preferite di
@Chad o sul livello estetico delle femministe odierne sottolineano che anche nel microcosmo del forum non sempre è chiaro cos'é bello.
Ovviamente non parlo di casi estremi (uomini o donne alti 1,40 m, gente che pesa 300 kg o senza arti) ma di cosa distinguerebbe un 5 da un 7, ad esempio.
Trovo che la bellezza maschile (anch'essa soggetta a modifiche nel corso del tempo, ma secondo me meno di quella femminile) sia eccessivamente standardizzata.
Non a parole, ovviamente, ma nei fatti. Ricordo un post di
@Sathanael (se non sbaglio) in cui tutti gli uomini 'di maggior successo' su una date app avevano foto profilo identiche o quasi come taglio di capelli, barba, ecc.
Sulla femminile invece mi sembra il campo sia un po' più vasto. O dite che la gente si accontenta e via?
Lo so, lo so. 'Conta solo il bel faccino...', 'E'finita', ecc.
Ma meme a parte, cosa ne pensate?
