Chi ha il pane non ha fame e chi ha fame non ha il pane

[ColuiCheOsserva]

Vi volevo raccontare un po’ della conversazione che ho avuto con una mia collega di corso avvenuta oggi. Lei, 28 anni sposata, sul forum verrebbe valutata sul 6,5(da truccata) magra e ben allenata.


Oggi durante la pausa pranzo abbiamo parlato un po’ del più e del meno ed è venuto fuori il discorso che i belgi sono molto più freddi rispetto a noi mediterranei, più restii alle chiacchiere e alle interazioni spontanee. Allora lei mi confidato che lei stessa è una ragazza che ama molto parlare, ma pretende che siano gli altri a venire a parlare con lei, io allora da blackpillato vero mi sono un po’ alterato rispondendole il perchè si comportasse come una principessa(testuali parole) e spiegandole che quando si ha voglia di parlare con qualcuno lo si fa senza pensarci troppo, non mi puoi dire che sei molto aperta ma pretendi che siano gli altri a venirti a parlare. Lei ha iniziato a ridere(non so perchè) e mi ha spiegato che anche a casa sua è così, con suo marito lei non parla mai(salvo comunicazioni funzionali), perchè si aspetta che sia lui a venire a parlare, evidentemente lui dopo lavoro non ne ha voglia o se ne sbatte semplicemente di lei, finendo per ignorarla completamente. Lei mi ha proprio detto che in casa non parlano quasi mai, magari lui aspetta che sia lei a parlargli per prima e ciò non accade mai.

Non so se abbia capito chiaramente cosa volessi dirle siccome il mio francese fa ancora un po’ cagare, ma le ho risposto che finchè starà lì a fare la principessa si troverà sempre distante da suo marito. Lei ha schivato la domanda e mi ha risposto semplicemente che invece suo marito parla apertamente con la vicina mentre con lei, scaricando la colpa tutta su di lui.

Fatto sta che il presunto chad(per stare con una così a 28 anni devi esserlo per forza) ha la moglie tutto il giorno a casa e non sente il bisogno di proferirle parola, come cazzo vivono bene i Chad, quanto cazzo ce l’hanno piena la pancia? Beati loro

 

[Bellissimo]

Purtroppo tra donne e uomini c'è un divario invalicabile, che impedisce la comprensione reciproca, o meglio: le donne sono cosi prive di autocoscienza che non capiscono nè la loro natura, nè il mondo, nè gli uomini. I maschi invece sono obbligati a capire tutto, tanto che il maschio medio capisce meglio la donan, grazie alla evopsych, che la donna l'uomo medio, dato che la donna pensa che uomo=chad.
Una eccezione a questo sono le donne che conoscono la evopsych. Tempo fa ho visto su youtube l'intervista di una psicologa evoluzoinista molto intelligente che spiegava fenomeni in modo brillante e che non mi aspettavo affatto, tanto che ha cambiato il modo in cui vedo le cose.
Anche se pure in questi casi poi c'è il rishcio che usi queste conoscenze teoriche per raccontarsi quello che pare a lei.

Il tuo post mi ha quindi fatto pensare a come uno come me,, che vorrebbbe davvero una relazione genuina e profonda (cioè quello che in teoria il femminismo promette, ironico che poi nei fatti sia io il vero femminista), purtroppo deve rassegnarsi al fatto che non bisogna usare una cosa per quello per cui non è fatta. e la donna mi dispiace ma in natura non è fatta per comunicare, per capire, per parlare. è fatta per riempirla di sborra. E piu la societa avanza piu la tecnologia diventa una scusa non per superare la natura, ma potenziarla, dato che ogni animale del resto vuole fare l'animale.

 

[Weltschmerz]

Elle vit, nous sommes déjà morts.

 

[ColuiCheOsserva]

Purtroppo tra donne e uomini c'è un divario invalicabile, che impedisce la comprensione reciproca, o meglio: le donne sono cosi prive di autocoscienza che non capiscono nè la loro natura, nè il mondo, nè gli uomini. I maschi invece sono obbligati a capire tutto, tanto che il maschio medio capisce meglio la donan, grazie alla evopsych, che la donna l'uomo medio, dato che la donna pensa che uomo=chad.
Una eccezione a questo sono le donne che conoscono la evopsych. Tempo fa ho visto su youtube l'intervista di una psicologa evoluzoinista molto intelligente che spiegava fenomeni in modo brillante e che non mi aspettavo affatto, tanto che ha cambiato il modo in cui vedo le cose.
Anche se pure in questi casi poi c'è il rishcio che usi queste conoscenze teoriche per raccontarsi quello che pare a lei.

Il tuo post mi ha quindi fatto pensare a come uno come me,, che vorrebbbe davvero una relazione genuina e profonda (cioè quello che in teoria il femminismo promette, ironico che poi nei fatti sia io il vero femminista), purtroppo deve rassegnarsi al fatto che non bisogna usare una cosa per quello per cui non è fatta. e la donna mi dispiace ma in natura non è fatta per comunicare, per capire, per parlare. è fatta per riempirla di sborra. E piu la societa avanza piu la tecnologia diventa una scusa non per superare la natura, ma potenziarla, dato che ogni animale del resto vuole fare l'animale.

Cazzo che tristezza però, io questa cosa del « basta riempirla » la penserei solo con una prostituta, ma addirittura con la tua fidanzata o addirittura tua moglie? Riconosco però che hai ragione, ogni volta che ho provato a parlare con una ragazza me ne sono pentito, mentre quelli che pensavano solo a scopare ricevevano le ricompense maggiori

 

[Bellissimo]

Cazzo che tristezza però, io questa cosa del « basta riempirla » la penserei solo con una prostituta, ma addirittura con la tua fidanzata o addirittura tua moglie?

Gran parte del motivo per cui i maschi hanno aderito al femminismo è che pure loro credevano che questo avrebbe portato a relazioni piu intime e profonde.
Il maschio pensava "wow, non vedo l'ora che le donne studino all'universita, cosi mi troverò una moglie con la quale parlare di giurisprudenza/fisica/filosofia tutto il tempo!"
ma quello che è accaduto in realtà è che la donna che studia poi vuole sempre chad

Al contempo le donne pensavano davvero che se fosse cambiato il mondo, sarebbero cambiate anche loro, quando in realtà il mondo è cambiato solo in superficie, e loro sono restate le stesse, dato che il femminismo è la conclusione, non la rivoluzione, del conservatorismo tradizionale.

Non sto dicendo che mi piaccia sia cosi. Ma è palese che le donne non si vogliono prendere le responsabilita del poter eche gli è stato donato conn la promessa di una societa uguale. non c'è stata DAVVERO nessuna rivoluzione dato che, se ci fosse, dovrebbe partire dalle relazioni, nelle quali però vogliono essere comunque dominate e sottomesse, e quindi semplicemente c'è stato uno "scaling up" del modo in cui le relazioni erano anche prima. Le donne non hanno preso un ruolo DAVVERO diverso ne nelle relazioni sessuali, ne nel lavoro. La rivoluzione è solo apparente.

Quindi è stato fatto decisamente abbastanza verso questo gruppo, come tanti altri gruppi "oppressi", per vedere se con la liberta in mano avrebbero fatto grandi cose,,e non è stato cosi. Il progressista ti dira "aspetta ancora e vedrai prima o poi l'utopia arriva" io invece dico che ho visto abbastanza.
Anche con la piu grande liberta mai esistita, le donen si comportano come scimpanzè. Non riescono a elevarsi dalla loro condizione fisica. Quando invece il maschio ha dimostrato di potersi elevare, dato che si è contorto in quattro per reggere questa farsa. Il maschio è il vero sognatore femminista, non la femmina. La femmina ha mosstrato quali barriere non vuole e non può rompere. La femmina va trattata per quello che è e non ci si deve aspettare nulla di meglio da lei che essere un sex toy da non prendere troppo sul serio.
Mi piace sia cosi? no lo odio. Ma le donne sono arrivate al loro capolinea genetico. Anche io vorrei da loro qualcosa di piu,,
(e anche loro ti potrebbero fare un discorso speculare al mio ma verso gli uomini (che sappiamo essere falso perchè in realta si lamentano di chad, mentre io mi lamento di un gioco di potere in cui la responsabiltia di cambiare le cose l'hanno solo i foidi, dato che solo loro hanno potere, il maschio medio puo solo osservare))
ma purtroppo non decido io la natura umana. Questo esperimento è durato abbastanza a lungo per quanto mi riguarda, e le consocenze degli antichi sulle donne sono risultate vendicate. Anzi, non tutte: sono quelle negative, dato che quelle positive mi sa che se le sono inventate di sana pianta.

 

[ColuiCheOsserva]

Gran parte del motivo per cui i maschi hanno aderito al femminismo è che pure loro credevano che questo avrebbe portato a relazioni piu intime e profonde.
Il maschio pensava "wow, non vedo l'ora che le donne studino all'universita, cosi mi troverò una moglie con la quale parlare di giurisprudenza/fisica/filosofia tutto il tempo!"
ma quello che è accaduto in realtà è che la donna che studia poi vuole sempre chad

Al contempo le donne pensavano davvero che se fosse cambiato il mondo, sarebbero cambiate anche loro, quando in realtà il mondo è cambiato solo in superficie, e loro sono restate le stesse, dato che il femminismo è la conclusione, non la rivoluzione, del conservatorismo tradizionale.

Non sto dicendo che mi piaccia sia cosi. Ma è palese che le donne non si vogliono prendere le responsabilita del poter eche gli è stato donato conn la promessa di una societa uguale. non c'è stata DAVVERO nessuna rivoluzione dato che, se ci fosse, dovrebbe partire dalle relazioni, nelle quali però vogliono essere comunque dominate e sottomesse, e quindi semplicemente c'è stato uno "scaling up" del modo in cui le relazioni erano anche prima. Le donne non hanno preso un ruolo DAVVERO diverso ne nelle relazioni sessuali, ne nel lavoro. La rivoluzione è solo apparente.

Quindi è stato fatto decisamente abbastanza verso questo gruppo, come tanti altri gruppi "oppressi", per vedere se con la liberta in mano avrebbero fatto grandi cose,,e non è stato cosi. Il progressista ti dira "aspetta ancora e vedrai prima o poi l'utopia arriva" io invece dico che ho visto abbastanza.
Anche con la piu grande liberta mai esistita, le donen si comportano come scimpanzè. Non riescono a elevarsi dalla loro condizione fisica. Quando invece il maschio ha dimostrato di potersi elevare, dato che si è contorto in quattro per reggere questa farsa. Il maschio è il vero sognatore femminista, non la femmina. La femmina ha mosstrato quali barriere non vuole e non può rompere. La femmina va trattata per quello che è e non ci si deve aspettare nulla di meglio da lei che essere un sex toy da non prendere troppo sul serio.
Mi piace sia cosi? no lo odio. Ma le donne sono arrivate al loro capolinea genetico. Anche io vorrei da loro qualcosa di piu,,
(e anche loro ti potrebbero fare un discorso speculare al mio ma verso gli uomini (che sappiamo essere falso perchè in realta si lamentano di chad, mentre io mi lamento di un gioco di potere in cui la responsabiltia di cambiare le cose l'hanno solo i foidi, dato che solo loro hanno potere, il maschio medio puo solo osservare))
ma purtroppo non decido io la natura umana. Questo esperimento è durato abbastanza a lungo per quanto mi riguarda, e le consocenze degli antichi sulle donne sono risultate vendicate. Anzi, non tutte: sono quelle negative, dato che quelle positive mi sa che se le sono inventate di sana pianta.

A me importa solo che poi abbiano la decenza di non lamentarsi che gli uomini siano tutti insensibili ed incapaci di amarle, quando loro sono le prime a non dare amore agli uomini che dicono di amare. Non è mai giusto pretendere amore non dandolo mai per primo, il rapporto dev’essere un 50:50, un dare e avere, non bisogna ricevere soltanto

 

[Bellissimo]

A me importa solo che poi abbiano la decenza di non lamentarsi che gli uomini siano tutti insensibili ed incapaci di amarle, quando loro sono le prime a non dare amore agli uomini che dicono di amare.

Continueranno a non averla. Continuerano a non prendersi la responsabilita del potere che hanno. In ogni situazione, le donne si ritengono vittime, dato che se in una situazione non hanno potere, diranno che sono oppresse, se invece ne hanon piu dei maschi in quel contesto, diranno che non è giusto che tutta la responsabilita sia su di loro.

Non è mai giusto pretendere amore non dandolo mai per primo, il rapporto dev’essere un 50:50, un dare e avere, non bisogna ricevere soltanto

Purtroppo la matematica non è il forte delle donne. Non sono capaci di entrare in contatto con le idee, come suggeriva il filosofo Otto Weininger. Le donne seguono solo le strutture. Si adattano al potere corrente, cioè a chad.