Qui dovremo essere i primi a realizzarlo.
Gli incel di destra non scoperanno proprio mai.
- Autore discussione AnFoidHater
- Data d'inizio
Sono solo due squadre all'interno dello stadio che hanno preparato per farci divertire
Ottima metafora, ragazzo.
Serciarolo
Well-known member
Ma infatti io non sono per la Meloni, per me la destra ha come simbolo la croce uncinata, e non esiste altro
La destra non è solo fdi o lega eh
NowhereToGo
Member
Vi sfugge un dettaglio: anche le forze più "estremiste"\meno mainstream vengono totalmente normalizzate una volta al governo, sennò semplicemente non ci vanno, le segano prima.
Anche ammettendo, per assurdo, che una forza realmente antisistema riuscisse ad andare al governo in Italia verrebbe velocemente abbattuta: scandali, interventi della magistratura contro i leader\le figure di spicco, crollo eterodiretto dell'economia, sanzioni europee e internazionali. Se questo non bastasse interverrebbe militarmente la NATO\gli USA con la scusa di liberare l'Italia dal regime totalitario che si è instaurato.
L'unica speranza sarebbe una rivoluzione non violenta ampiamente condivisa dalla stragrande maggioranza del popolo, ma questo presupporrebbe un livello di consapevolezza che al momento possiamo solo sognarci.
Serciarolo
Well-known member
Non esistono gruppi radicali veri. Forse in Nord Europa adesso, o al massimo quelli della Mongolia. Perché rinnegano tutti le azioni del passato come fossero Stati nel torto. Non so se avete capito.
AnFoidHater
Member
Beh sì, vado all’università di lingue e prima di questo ho fatto il linguistico. Oltre a ciò la gente che conosco la conosco attraverso gruppi di cinema o roba così. Tutti di sinistra ovviamente. È ovvio, se ti interessi degli umani sei di sinistra
Io non parlo di partiti, parlo di orientamento politico. Infatti, sono perfettamente d’accordo col tuo discorso e non ho mai votato e mai voterò Schlein
Io lasciando destra e sinistra, che diventano contenitori tendenziosi e fuorvianti, mi definisco così:
- anticapitalista
- anticomunista, comunque più antiliberista che anticomunista, giacché vedo il comunismo come male minore rispetto al turbo-liberismo
- antipartitico, giacché i partiti sono strumento di confusione
- contro la burocrazia
- antiborghese
- ruralista
- contro le religioni
- sovranista individuale
Sen. Armstrong
Well-known member
Non può esistere una rivoluzione non violenta. Scioperi e manifestazioni non servono a nulla in un mondo in cui il lavoro umano è ormai quasi del tutto superfluo.
Quelle a destra cercano il danaroso con lo status, se è bello meglio ancora altrimenti vanno anche con dei cessi a pedali:
Quelle a sinistra secondo me variano dal stare con dei disperati allo stare con ricchi per portare avanti il discorso del predicare bene e razzolare male (comunista col Rolex)
Quelle a sinistra secondo me variano dal stare con dei disperati allo stare con ricchi per portare avanti il discorso del predicare bene e razzolare male (comunista col Rolex)
NowhereToGo
Member
Viste le armi che possiede il nemico nel 2026 non vedo che altro tipo di rivoluzione sarebbe possibile.
Inoltre chiedi a Gandhi se non è possibile: hanno cacciato gli stramaledetti inglesi dall'India con la non-violenza.
La non-violenza è la rivoluzione del 21esimo secolo, non restate impantanati nel passato che ha già fallito.
Sen. Armstrong
Well-known member
Perché noi europei siamo cuck schiavizzati. Immagina una rivoluzione da parte di 350 milioni di statunitensi muniti di armi da guerra che tengono comodamente nell'armadietto del salotto. Basterebbero un migliaio di persone armate per occupare la casa bianca.
NowhereToGo
Member
Contro le armi a energia diretta in possesso del governo? Mi spiace ma non funzionerebbe...
Sei rimasto un pò indietro, informati meglio.
L'unica soluzione (che richiederebbe però una partecipazione quasi totale della popolazione) sarebbe il boicottaggio totale delle istituzioni: così facendo il potere si accartoccerebbe su sé stesso, non c'è bisogno di violenza.
AnFoidHater
Member
Sono abbastanza d'accordo, di rivoluzioni pacifiche IMPORTANTI ce ne sono state poche, tipo quella di Ghandi... per i cambiamenti pesanti il 99% delle volte bisogna far partire un bel po' di teste purtroppo, basta vedere il modo in cui ogni Stato si è liberato dei monarchi
NowhereToGo
Member
Non ci sono più le condizioni per quel tipo di rivoluzioni: la disparità di armamenti reperibili tra la popolazione e quelli in possesso delle istituzioni è immensa. Sarebbe come cercare di combattere con bastoni e pietre contro fucili e cannoni. Vuoi fare la fine degli indiani (non quelli d'India, ma quelli d'America in questo caso)?
Inoltre sembra sfuggirvi anche che le armi da fuoco richiedono proiettili per funzionare, e che le fabbriche di armi (e quindi di proiettili) sono in mano al potere: per quanto uno possa fare scorte, queste verrebbero esaurite molto velocemente in caso di guerra civile. E poi? Che si fa?
Io capisco il vostro fervore e condivido anche le buone intenzioni che di fondo vi muovono a parlare così, ma non state ragionando.
Step 1: instaurare una nuova egemonia culturale nel Paese, diffondendo la consapevolezza tra la popolazione della nostra condizione di schiavi.
Step 2: emarginare i collaborazionisti ed eventualmente processarli in dei Tribunali del Popolo.
Step 3: boicottare i governi con disobbedienza civile, sciopero fiscale e altre forme di antagonismo non violento
Step 4: costringere i governanti ad abdicare (col minor ricorso alla violenza fisica possibile) e all'instaurazione di una nuova forma di governo slegata dalle élite internazionali che usano il potere finanziario (ma anche mediatico) per schiacciare i popoli.
Però se prima non realizziamo lo step 1, cioè la presa di coscienza da parte della popolazione della reale situazione, tutto il resto è irrealizzabile, come lo sarebbe d'altronde in caso di (inutile e infruttifera) rivoluzione armata.
Sen. Armstrong
Well-known member
Cosa ti fa pensare che chi comanda non decida semplicemente di utilizzare le armi contro i disobbedienti disarmati?