"Eeh..Quando meno te lo aspetti"

[KarmaMentis]

Infatti e’ naturale, come sono naturali molte altre cose che troviamo ingiuste o sono vietate

Sarebbe più ingiusto però costringere donne a stare con qualcuno che non desiderano. Ci sono cose che accadono in natura e che abbiamo corretto come la pedofilia o l'omicidio, perché apportano soltanto danno alla specie.
Ma "l'ipergamia" è selezione naturale, per quanto cruda possa essere, alla base apporta benefici alla specie. Ovviamente i metri di paragone al giorno d'oggi basati su solo l'estetica sono qualcosa di tossico e sbagliato.

crudo, pensa che io avevo pure letto di specie animali in cui i maschi diventavano aggressivi quando questo accadeva, o si inventavano varie strategie di inganno per riprodursi con le femmine.

se diventavano aggressivi (stuprando ripetutamente) invece le femmine si evolvevano in modo tale da risultare molto più difficili da penetrare, oppure non riuscivano più a riprodursi per il trauma, portando all'estinzione della specie.

La natura non funziona mai benissimo, moltissime specie si sono estinte da sole per via di incompatibilità tra i due generi, o caratteristiche fisiche che li hanno portati a morire di fame etc

 

[Paragas]

Sarebbe più ingiusto però costringere donne a stare con qualcuno che non desiderano. Ci sono cose che accadono in natura e che abbiamo corretto come la pedofilia o l'omicidio, perché apportano soltanto danno alla specie.
Ma "l'ipergamia" è selezione naturale, per quanto cruda possa essere, alla base apporta benefici alla specie. Ovviamente i metri di paragone al giorno d'oggi basati su solo l'estetica sono qualcosa di tossico e sbagliato.

L’ipergamia, applicata in una societa’ moderna, provoca il crollo della natalita’ e quindi crea dei danni irreversibili all’economia e alla struttura sociale di un determinato paese

 

[Rhett]

L’ipergamia, applicata in una societa’ moderna, provoca il crollo della natalita’ e quindi crea dei danni irreversibili all’economia e alla struttura sociale di un determinato paese

la causa del crollo della natalità non è solo l'ipergamia, ma l'individualismo. la realizzazione personale è più importante della famiglia, mentre i figli sono spesso visti come un peso e un ostacolo alla felicità.

in occidente gli standard della classe popolare si sono alzati, non solo delle donne, infatti le coppie che fanno più figli sono quelle di classe medio-alta, perché i figli non si fanno più "per investimento" o "perché vuole dio", ma solo se i genitori hanno la certezza di poter garantire un buon futuro ai figli.

anche l'uomo, non sentendosi più utile e ricompensato per gli sforzi che fa, è demotivato e meno incline a coltivare qualità (diverse dal look) desiderabili per le donne

 

[KarmaMentis]

la causa del crollo della natalità non è solo l'ipergamia, ma l'individualismo. la realizzazione personale è più importante della famiglia, mentre i figli sono spesso visti come un peso e un ostacolo alla felicità.

in occidente gli standard della classe popolare si sono alzati, non solo delle donne, infatti le coppie che fanno più figli sono quelle di classe medio-alta, perché i figli non si fanno più "per investimento" o "perché vuole dio", ma solo se i genitori hanno la certezza di poter garantire un buon futuro ai figli.

anche l'uomo, non sentendosi più utile e ricompensato per gli sforzi che fa, è demotivato e meno incline a coltivare qualità (diverse dal look) desiderabili per le donne

Quoto, dare la colpa della denatalità all'ipergamia e basta è veramente limitato come pensiero. Siamo all'ultimo stadio del capitalismo, dove l'individualismo è pressato da esso, non come scelta, ma piuttosto tattica migliore per sopravvivere.

Viviamo in un sistema innaturale e deleterio che non può funzionare nel lungo termine, come è possibile quindi applicare leggi naturali ad un sistema innaturale? Per forza di cose anche queste verranno rese sintetiche (vedi selezione naturale che si basa su aspetti superficiali).

 

[Paragas]

la causa del crollo della natalità non è solo l'ipergamia, ma l'individualismo. la realizzazione personale è più importante della famiglia, mentre i figli sono spesso visti come un peso e un ostacolo alla felicità.

in occidente gli standard della classe popolare si sono alzati, non solo delle donne, infatti le coppie che fanno più figli sono quelle di classe medio-alta, perché i figli non si fanno più "per investimento" o "perché vuole dio", ma solo se i genitori hanno la certezza di poter garantire un buon futuro ai figli.

anche l'uomo, non sentendosi più utile e ricompensato per gli sforzi che fa, è demotivato e meno incline a coltivare qualità (diverse dal look) desiderabili per le donne

Negli usa e in israele c’e l’individualismo e il capitalismo eppure hanno tassi di natalita’ superiori a tutti gli stati europei, anche li’ secondo me il sistema economico conta fino a un certo punto

 

[Rhett]

Negli usa e in israele c’e l’individualismo e il capitalismo eppure hanno tassi di natalita’ superiori a tutti gli stati europei, anche li’ secondo me il sistema economico conta fino a un certo punto

sono più religiosi in quegli stati. negli usa il concetto di famiglia tradizionale va ancora forte, hanno anche il potenziale di fare più soldi rispetto a noi per questo lì l'aspettativa dell'uomo provider monetato è molto più pressante che qua in europa, infatti le pretese più assurde e i caratteri più insopportabili li hanno le np americane. entitlement allucinante il loro

 

[chriswilton2.0]

Volevo farti una domanda: è risaputo che durante la storia umana solo il 40% o meno degli uomini si sia riprodotto contro una percentuale più che doppia delle donne. Quindi considerando ciò, può essere davvero definita innaturale questa selezione?

Si, è ti posso anche spiegare perchè.
Partendo dal fatto che stimare una statistica come questa nel corso dell'intera storia umana lascia il tempo che trova e vorrei vedere effettivamente la fonte, anche perchè per intera storia umana io intendo dall'uomo delle caverne a oggi.
il 40% oggi sarebbe un dato incredibilmente positivo, poichè significherebbe che 4 uomini su 10 avrebbero rapporti, ovviamente il dato è più basso(considera che gli uomini mentono, aumentano il numero delle loro precedenti partner o addirittura inventando rapporti mai avvenuti), oggi siamo tra il 10/20 percento di uomini(20 come stima eccessivamente ottimistica) un 40 % oggi sarebbe più del doppio rispetto alla percentuale effettiva.

Quindi il processo di selezione, c'è sempre stato ed è naturale, questo l'ho specificato, è lo stato attuale di tale processo ad essere innaturale, e tale innaturalità deriva principalmente dal progressivo consumismo, dalla perdita dei valori e della famiglia e soprattutto da internet e dai social network.

Le donne selezionano e sono ipergamiche per ragioni biologiche ed antropologiche, ma l'attuale processo di selezione non funziona, è innaturale e causerà una progressiva riduzione della popolazione occidentale.

 

[Bruciato]

Quanto da fastidio sentirsi dire dalle coppiette di amici "eh ma l'amore capita quando meno te lo aspetti". Quindi i chad non se lo aspettano mai deduco.

Quando meno te lo aspetti ti arriva un cazzone in chiulo

 

[Rhett]

sono più religiosi in quegli stati. negli usa il concetto di famiglia tradizionale va ancora forte, hanno anche il potenziale di fare più soldi rispetto a noi per questo lì l'aspettativa dell'uomo provider monetato è molto più pressante che qua in europa, infatti le pretese più assurde e i caratteri più insopportabili li hanno le np americane. entitlement allucinante il loro

ah si, e questo entitlement origina soprattutto dalle afroamericane, le origini di questo atteggiamento sono comprensibili, dato che gli uomini neri lì sono spesso dei criminali disoccupati e violenti, e in quelle comunità è molto diffuso l'abbandono dei figli da parte del padre, o del padre che ha figli da madri diverse. la loro è una reazione di difesa estrema alle abitudini ritardate degli afroamericani (sia uomini che donne)

 

[chriswilton2.0]

Non è il contesto economico ha determinare la natalità ma sopratutto quello culturale, il consumismo ha distrutto la famiglia, i social esasperando l'ipergamia e il processo di selezione femminile hanno distrutto la possibilità per la maggior parte degli uomini di avere relazioni(senza "mettere su famiglia").
Nell'Italia povera del primo novecento c'erano famiglie con un padre contadino/operaio/o che svolgeva lavori umili con 4/5 figli(conosco casi di famiglie con 8 o 10 figli con padri poveri e madri casalinghe), ovviamente non si facevano vacanze, non si andava al ristorante, non si andava a scuola dopo le elementari/medie, non si cambiavano vestiti/elettrodomestici(che non c'erano), non si pagavano sport da centinaia di euro ai figli, non si comprava la macchina, non si comprava la tv, il telefonino, la vita costava poco e fra persone dello stesso paese ci si aiutava.
tutto ciò è stato spazzato via dal consumismo, ma comunque negli anni 70/80/90 un ragazzo normale una ragazza avrebbe potuto averla, oggi coi social la possibilità si è ridotta drasticamente

P.S l'esempio del cugino 6 che sta con una 9 non cambia il discorso, dato che io mi baso sulla statistica

 

[KarmaMentis]

Si, è ti posso anche spiegare perchè.
Partendo dal fatto che stimare una statistica come questa nel corso dell'intera storia umana lascia il tempo che trova e vorrei vedere effettivamente la fonte, anche perchè per intera storia umana io intendo dall'uomo delle caverne a oggi.
il 40% oggi sarebbe un dato incredibilmente positivo, poichè significherebbe che 4 uomini su 10 avrebbero rapporti, ovviamente il dato è più basso(considera che gli uomini mentono, aumentano il numero delle loro precedenti partner o addirittura inventando rapporti mai avvenuti), oggi siamo tra il 10/20 percento di uomini(20 come stima eccessivamente ottimistica) un 40 % oggi sarebbe più del doppio rispetto alla percentuale effettiva.

Quindi il processo di selezione, c'è sempre stato ed è naturale, questo l'ho specificato, è lo stato attuale di tale processo ad essere innaturale, e tale innaturalità deriva principalmente dal progressivo consumismo, dalla perdita dei valori e della famiglia e soprattutto da internet e dai social network.

No concordo che non si può avere la certezza della percentuale ovviamente, penso siano ipotesi fatte osservando anche gli altri animali si sono evoluti, ad esempio nei primati più vicini all'uomo la percentuale è simile.

Le donne selezionano e sono ipergamiche per ragioni biologiche ed antropologiche, ma l'attuale processo di selezione non funziona, è innaturale e causerà una progressiva riduzione della popolazione occidentale.

Già, e siamo d'accordo che la causa principale è il consumismo dove il benessere della società ed i soldi che sono valori sintetici sono dei metri di paragone. Ma questo ci riguarda tutti, uomini e donne. Nemmeno gli uomini vogliono più fare figli come prima, al giorno d'oggi è un ostacolo. E le donne hanno sdoganato la maternità come obiettivo di vita che fino agli anni 70/80 invece era culturalmente considerato un obiettivo non barattabile.

 

[chriswilton2.0]

No concordo che non si può avere la certezza della percentuale ovviamente, penso siano ipotesi fatte osservando anche gli altri animali simili a noi e come si sono evoluti, ad esempio nei primati più simili all'uomo la percentuale è simile.


Già, e siamo d'accordo che la causa principale è il consumismo dove il benessere della società ed i soldi che sono valori sintetici sono dei metri di paragone. Ma questo ci riguarda tutti, uomini e donne. Nemmeno gli uomini vogliono più fare figli come prima, al giorno d'oggi è un ostacolo. E le donne hanno sdoganato la maternità come obiettivo di vita che fino agli anni 70/80 invece era culturalmente considerato un obiettivo non barattabile.

Vero, infatti io non ho detto che la colpa della natalità bassa è solo dell'ipergamia, ho sempre sostenuto che il consumismo fosse la causa distruttrice della famiglia, ma devi capire che il processo ipergamico di oggi è diverso dal tipico processo di selezione femminile che c'è sempre stato, ormai il consumismo e i social hanno intaccato l'ipergamia femminile, estremizzandola, rendendo anche volendo impossibile una relazione per la maggior parte degli uomini(la relazione è prodromica alla famiglia, senza relazione la famiglia non può esserci)

 

[KarmaMentis]

Vero, infatti io non ho detto che la colpa della natalità bassa è solo dell'ipergamia, ho sempre sostenuto che il consumismo fosse la causa distruttrice della famiglia, ma devi capire che il processo ipergamico di oggi è diverso dal tipico processo di selezione femminile che c'è sempre stato, ormai il consumismo e i social hanno intaccato l'ipergamia femminile, estremizzandola, rendendo anche volendo impossibile una relazione per la maggior parte degli uomini(la relazione è prodromica alla famiglia, senza relazione la famiglia non può esserci)

Si infatti, diciamo che l'ipergamia c'è sempre più o meno stata durante l'evoluzione della specie, ma adesso il metro di selezione è cambiato perché è cambiata la società e la bussola si è spostata su elementi superficiali piuttosto che essenziali come in uno stato naturale.

 

[Vaginocentrico]

Ma "l'ipergamia" è selezione naturale, per quanto cruda possa essere, alla base apporta benefici alla specie. Ovviamente i metri di paragone al giorno d'oggi basati su solo l'estetica sono qualcosa di tossico e sbagliato.

La selezione femminile applica solo criteri estetici ESTERNI , la buona genetica è legata anche a caratteristiche INTERNE come l'intelligenza (che è considerata scacciafiga), un buon sistema immunitario, etc.... Quello che le donne porteranno sarà solo una generazione di bellocci ritardati.
Alla natura non frega niente se hai un canthal tilt positivo/negativo, o se hai la mandibola squadrata.

E' dimostrato che una variazione genetica migliora la specie, invece un'omologazione ad un solo tipo la peggiora.
Con l'ipergamia attuale la genetica per esempio di Tesla, Einstein etc... si perderebbe.

Detto questo c'è da considerare che il cosiddetto "miglioramento genetico" si fà in 2, un chad che si riproduce con una CO degrada il suo patrimonio genetico. Quindi tutte quelle NP che si aggrappano al "dobbiamo miggggliorare la genetica gne gne" accettino allora il fatto che se sono sotto il 7 devono rimanere single. Ah no, in questo caso non va bene ?

Come disse Gauss, il giusto o sbagliato non esiste, esiste l'inevitabilità.

 

[KarmaMentis]

La selezione femminile applica solo criteri estetici ESTERNI , la buona genetica è legata anche a caratteristiche INTERNE come l'intelligenza (che è considerata scacciafiga), un buon sistema immunitario, etc.... Quello che le donne porteranno sarà solo una generazione di bellocci ritardati.
Alla natura non frega niente se hai un canthal tilt positivo/negativo, o se hai la mandibola squadrata.

E' dimostrato che una variazione genetica migliora la specie, invece un'omologazione ad un solo tipo la peggiora.
Con l'ipergamia attuale la genetica per esempio di Tesla, Einstein etc... si perderebbe.

Detto questo c'è da considerare che il cosiddetto "miglioramento genetico" si fà in 2, un chad che si riproduce con una CO degrada il suo patrimonio genetico.
Quindi tutte quelle NP che si aggrappano al "dobbiamo miggggliorare la genetica gne gne" accettino allora il fatto che se sono sotto il 7 devono rimanere single. Ah no, in questo caso non va bene ?

Come disse Gauss, il giusto o sbagliato non esiste, esiste l'inevitabilità.

Leggi i messaggi successivi, non ho mai detto che sia giusta oggi l'ipergamia, ma che è sempre esistita nella storia ma sotto aspetti diversi rispetto ad oggi.

Da quando siamo nella società del consumismo si è orientata la selezione del partner sotto aspetti estremizzati che a lungo andare fanno del male alla specie umana. Ma questa non è una prerogativa esclusivamente femminile: ad esempio anticamente le donne con forme e fianchi più larghi venivano preferite, ma in alcune società, prendo ad esempio quella asiatica, tramite i media si sono spostati i canoni di bellezza su donne più minute e magre.
Sapete cosa succede se una donna ha una conformazione di bacino troppo stretta? Avrà complicanze anche mortali al parto o non sarà biologicamente portata per avere proprio una gravidanza. E vediamo come ci stiamo evolvendo per avere il bacino sempre più stretto. Il parto naturale negli esseri umani è già il più lungo e doloroso tra tutte le specie.

That's it, probabilmente finiremo come quei molluschi che sono finiti per chiudersi dentro il loro stesso guscio, generazione dopo generazione, incapaci di uscirne.

 

[Simone]

Che ti

Vabbè non è che devi essere per forza belloccio o chad, devi semmare avere almeno qualche caratteristica che 'arrapa'. Il problema è che l'incel non ha nessuna caratteristica, in genere è completamente 'neutro' (e quì il vistro errore di valutare 5 o 6 chi in realtà è 0 e mandare così avanti la narrativa della pretenziosità delle donne)

Che tipo di caratteristica che arrapa intendi?

 

[Vaginocentrico]

Leggi i messaggi successivi, non ho mai detto che sia giusta oggi l'ipergamia, ma che è sempre esistita nella storia ma sotto aspetti diversi rispetto ad oggi.

Da quando siamo nella società del consumismo si è orientata la selezione del partner sotto aspetti estremizzati che a lungo andare fanno del male alla specie umana. Ma questa non è una prerogativa esclusivamente femminile: ad esempio anticamente le donne con forme e fianchi più larghi venivano preferite, ma in alcune società, prendo ad esempio quella asiatica, tramite i media si sono spostati i canoni di bellezza su donne più minute e magre.
Sapete cosa succede se una donna ha una conformazione di bacino troppo stretta? Avrà complicanze anche mortali al parto o non sarà biologicamente portata per avere proprio una gravidanza. E vediamo come ci stiamo evolvendo per avere il bacino sempre più stretto. Il parto naturale negli esseri umani è già il più lungo e doloroso tra tutte le specie.

That's it, probabilmente finiremo come quei molluschi che sono finiti per chiudersi dentro il loro stesso guscio, generazione dopo generazione, incapaci di uscirne.

Non mi sembra che oggi le culone vengano escluse dalla riproduzione, e quello che dici non giustifica il fatto che solo il 40% dei maschi si è riprodotto contro il 90% delle donne.

 

[Chad]

Che ti

Che tipo di caratteristica che arrapa intendi?

Sai che ci sono i fetish (e li hanno anche le donne e non solo gli uomini come si pensa), possono essere i piedi o le mani o i denti o i capelli o l schiena o i tatuaggi o l'abbronzatura o anche semplicememte un accessorio (ad esempio io anni fa avevo quello delle ragazze con la borsa Louis Vuitton), l'incel invece non è chad e inoltre non ha nessun fattore in grado di scatenare nessuun fetish!

 

[KarmaMentis]

Non mi sembra che oggi le culone vengano escluse dalla riproduzione, e quello che dici non giustifica il fatto che solo il 40% dei maschi si è riprodotto contro il 90% delle donne.

Giustificare? Non sto cercando di giustificare nulla. Come puoi giustificare qualcosa che accade per biologia? La morte accade, non viene considerata giusta da tutti. Non puoi dire che sia sbagliata, semplicemente accade. È sbagliata qualora avvenga in un modo innaturale, come per un omicidio. Ma anche fosse che fai? Vai da madre natura e dici "EIONONCCISSTO"?

Stai parlando con una persona pessimista, antinatalista, misantropa. La vita è ingiusta, per chiunque, sotto diversi aspetti.

(Ps: si le culone si riprodurranno di certo, ma vedila così: prima le culone erano la maggioranza, ora sono la metà della popolazione. Prima gli uomini alti erano un eccezione, ora sono quasi la regola.)

 

[Vaginocentrico]

Giustificare? Non sto cercando di giustificare nulla. Come puoi giustificare qualcosa che accade per biologia? La morte accade, non viene considerata giusta da tutti. Non puoi dire che sia sbagliata, semplicemente accade. È sbagliata qualora avvenga in un modo innaturale, come per un omicidio. Ma anche fosse che fai? Vai da madre natura e dici "EIONONCCISSTO"?

Stai parlando con una persona pessimista, antinatalista, misantropa. La vita è ingiusta, per chiunque, sotto diversi aspetti.

(Ps: si le culone si riprodurranno di certo, ma vedila così: prima le culone erano la maggioranza, ora sono la metà della popolazione. Prima gli uomini alti erano un eccezione, ora sono quasi la regola.)

Anche il fatto che voi donne sarete sempre più single mentre gli uomini si riprodurranno con le straniere sarà la regola.