Anch'io uguale, per la teoria ho dato una letta la sera prima e l'ho passata subito al primo colpo.
Meme Contava solo avere la patente 😂
- Autore discussione Vaginocentrico
- Data d'inizio
Perle shitpostate con amore
Io non lavoro ma non mi annoio. Le persone intelligenti trovano sempre qualcosa di interessante da fare.
Schopenhauer scrisse che era grato del fatto di essere nato in una famiglia ricca perché gli ha permesso di non lavorare e di avere il tempo e l'energia per ragionare e scrivere.
Si ho capito ma o si è davvero ricchi e ci si può godere la vita ecc oppure la vedo piuttosto triste
Comunque Schopenhauer e qualsiasi altro filosofo io li considero dei cazzari che non hanno contribuito a molto.a livello scientifico/evolutivo e si basano sul loro pensiero non su dei dati come invece agisce la scienza
Poi ok anticamente i filosofi erano matematici ecc ma in epoca "moderna" è ben diverso
Inoltre se si vuole fare ricerca come dicevo esistono le università
la ricchezza è relativa, ad esempio la peggiore automobile prodotta oggi è molto più lussuosa della migliore automobile prodotta 100 anni fa.
io sono anarco-primitivista, contro la tecnologia.
per me tutta la scienza necessaria è già contenuta nei nostri istinti biologici. La tecnologia è un male perché è un mezzo usato dai potenti per schiavizzare i deboli.
Saul Goodman
Member
Allora perché usi il telefono e non vai a fare la vita della famiglia nel bosco?
Allora non so che dirti xd
Comunque gli studi svolti sono tutti reali ma in realtà bisogna essere High iq abbastanza per comprendere i flaws di tale studio e riuscire a collocarli in un ambiente corretto poi vabbè ci sono studi un po' rigged ma sono rari
perché non troverei una donna
pure chi si sposta con il jet privato?
l'auto è necessaria per gli schiavetti. Elon Musk, Taylor Swift, ecc. non hanno bisogno di guidare.
In realtà la filosofia abbraccia ogni sapere, anche quella che comunemente chiamiamo scienza ha dietro di sé un sostrato filosofico importante, basta studiare un po' di storia del pensiero scientifico per rendersene conto.
Si è vero ma di questo si parla più a livello della fisica quantistica o in largo passato
E comunque anche lì il fatto che una persona possa pensare farsi delle domande e ragionare su può quasi definire un filosofo, non è necessario avere degli esperti solamente in quella branca, se non per passione
Non sono totalmente d'accordo, ci sono dei settori della filosofia che sono molto vivi anche attualmente, per esempio l'ambito della bioetica, dove la filosofia ha molto da dire, o quello dell'intelligenza artificiale. Poi ovviamente se parliamo di metafisica concordo con te
Però anche lì pensi che a decidere su bioetica ecc siano dei filosofi che magari non capiscono molto in materia e non comprendono a pieno la disciplina o degli ingegneri/biologia/fisici ecc che sanno le potenzialità di tale tecnologia e come funziona?
Poi si ovviamente a quel punto se pensassero a queste cose li si potrebbe definire in qualche modo filosofi e lo sarebbero a tutti gli effetti
La bioetica è interdisciplinare e raccoglie contributi da filosofi, giuristi, medici e altri esperti. I filosofi non decidono direttamente, ma aiutano a chiarire i problemi morali, i valori e le possibili conseguenze delle decisioni. Le scelte sono sempre politiche.
Ma poi, tornando al discorso precedente, io direi che la prospettiva filosofica è importante anche nel modificare il modo in cui le persone percepiscono la scienza. Molti pensano che la scienza sia dogmatica, ma in realtà è tutto il contrario, perché va avanti proprio attraverso il dubbio, il controllo e la revisione delle teorie. Una conoscenza scientifica è scientifica solo se può essere discussa, criticata e, in certi casi, falsificata.
Se può essere falsificata tecnicamente non appartiene a conoscenza scientifica
Popper dice che una teoria è scientifica solo se può essere falsificata, altrimenti è dogma, è metafisica. Una teoria non potrai mai verificarla al 100%, perché può sempre esserci un'osservazione che la falsifica. In sostanza non si può avere mai una conoscenza certa, ma solo teorie che finora hanno retto alle prove. Detta in soldoni puoi mettere una teoria alla prova 2500 volte ma non sai se la 2501esima volta quella teoria reggerà ancora.
*La patata contava avere 
NateJacobs.
Well-known member
Vabe fra saranno il 2% a livello mondiale
E sono quelli che decidono l'altro 98% cosa deve fare