Sfiga generazionale

IlCowboy

IlCowboy

Well-known member
Molto realisticamente in questo secolo o all'inizio del prossimo buona parte dei grandi problemi estetico maschili saranno i guariti oppure grandemente ridimensionati dall'avanzare di ingegneria, ingegneria genetica, chirurgia, scienza medica (calvizie/AGA, altezza , difetti estetico facciali, deformazioni) + nasceranno alternative molto più credibili alla solitudine come amici e donne robot, amiciz AI sempre più avanzate. Ora, Fermo restando che queste cose avverranno nell'arco di decenni o di un secolo. Vi rendete conto la sfortuna di essere nati esattamente nella moderna congiuntura storico economica fatta di crisi e che rende possibile il problema incel? Un secolo fa morivo di colera a 30 anni ma il mercato sessuale non era così vincolante grazie anche e soprattutto al patriarcato, e tutt'ora nel mondo africano islamico non è così pesante. Tra un secolo forse meno di avranno soluzioni e alternative a molti problemi summenzionati. E invece noi abbiamo avuto la sfiga generazionale di nascere nell'era delle super crudezze e dell'astinenza sessuale emotiva coatta.
 
Se solo l'eugenetica non fosse stata bollata come delirio nazista, già vivremmo in un presente migliore, dove tutti gli inestetismi e problemi sarebbero risolti alla base senza dover immaginare nuove fantasmagoriche scoperte. A quel punto anche l'industria della chirurgia estetica sarebbe del tutto inutile ed utilizzata solo per chi ne avrebbe realmente bisogno (interventi post-incidente, ad esempio). Oltre ad essere soluzione anche molto più democratica, visto che le cure che immagini tu saranno per molto tempo ancora appannaggio esclusivo di ricchi con soldi da buttare.
 
Alberico ha detto:
Se solo l'eugenetica non fosse stata bollata come delirio nazista, già vivremmo in un presente migliore, dove tutti gli inestetismi e problemi sarebbero risolti alla base senza dover immaginare nuove fantasmagoriche scoperte. A quel punto anche l'industria della chirurgia estetica sarebbe del tutto inutile ed utilizzata solo per chi ne avrebbe realmente bisogno (interventi post-incidente, ad esempio). Oltre ad essere soluzione anche molto più democratica, visto che le cure che immagini tu saranno per molto tempo ancora appannaggio esclusivo di ricchi con soldi da buttare.
Clicca per espandere...
Mmm non lo so, non è cosi semplice ci vorrebbero comunque secoli. Non sono neanche aspettative irrealistiche considerando i progressi enormi fatti dalla scienza medica nell'ultimo periodo e l'aumento sempre maggiore della spesa per la ricerca ovunque (un tempo la ricerca medica la facevano solo europei e americani, oggi praticamente tutti e con somme maggiori)
 
IlCowboy ha detto:
Mmm non lo so, non è cosi semplice ci vorrebbero comunque secoli. Non sono neanche aspettative irrealistiche considerando i progressi enormi fatti dalla scienza medica nell'ultimo periodo e l'aumento sempre maggiore della spesa per la ricerca ovunque (un tempo la ricerca medica la facevano solo europei e americani, oggi praticamente tutti e con somme maggiori)
Clicca per espandere...
abbiamo già tutta la tecnologia utile per l'eugenetica, il problema è solo morale, e parlo di quella moralità giudaico-cristiana che non vuole che l'uomo decida del proprio corpo perché questo appartiene a dio. In forme pre-scientifiche, l'eugenetica è stata largamente praticata dalle più grandi popolazioni di guerrieri della storia: gli spartani e i romani, che così selezionavano le loro elite.
Non sto affatto dicendo che le tue aspettative siano irrealistiche, anzi, i tempi che hai dato mi sembrano accettabili e come diceva (ironicamente) non uno sprovveduto come Bill Gates, oggi si spende più per la ricerca sull'alopecia che per il cancro. L'eugenetica rimane però alternativa superiore, già a nostra disposizione e - come dicevo - più etica. Figurarsi poi se l'industria estetica comincia a regalare a poco prezzo le sue future cure meravigliose, non sono certo scemi che vogliono privarsi dei loro affezionati clienti.
 
Alberico ha detto:
abbiamo già tutta la tecnologia utile per l'eugenetica, il problema è solo morale, e parlo di quella moralità giudaico-cristiana che non vuole che l'uomo decida del proprio corpo perché questo appartiene a dio. In forme pre-scientifiche, l'eugenetica è stata largamente praticata dalle più grandi popolazioni di guerrieri della storia: gli spartani e i romani, che così selezionavano le loro elite.
Non sto affatto dicendo che le tue aspettative siano irrealistiche, anzi, i tempi che hai dato mi sembrano accettabili e come diceva (ironicamente) non uno sprovveduto come Bill Gates, oggi si spende più per la ricerca sull'alopecia che per il cancro. L'eugenetica rimane però alternativa superiore, già a nostra disposizione e - come dicevo - più etica. Figurarsi poi se l'industria estetica comincia a regalare a poco prezzo le sue future cure meravigliose, non sono certo scemi che vogliono privarsi dei loro affezionati clienti.
Clicca per espandere...
L'ultima parte è vera. Sulleugenetica non faccio il perbenista è che proprio non conosco abbastanza il tema . E come la attui? Fermo restando che in linea teorica sono anche pro a coltivare vite umane in laboratorio. Va anche tenuto contro dell'epigenetica.
 
IlCowboy ha detto:
Molto realisticamente in questo secolo o all'inizio del prossimo buona parte dei grandi problemi estetico maschili saranno i guariti oppure grandemente ridimensionati dall'avanzare di ingegneria, ingegneria genetica, chirurgia, scienza medica (calvizie/AGA, altezza , difetti estetico facciali, deformazioni) + nasceranno alternative molto più credibili alla solitudine come amici e donne robot, amiciz AI sempre più avanzate. Ora, Fermo restando che queste cose avverranno nell'arco di decenni o di un secolo. Vi rendete conto la sfortuna di essere nati esattamente nella moderna congiuntura storico economica fatta di crisi e che rende possibile il problema incel? Un secolo fa morivo di colera a 30 anni ma il mercato sessuale non era così vincolante grazie anche e soprattutto al patriarcato, e tutt'ora nel mondo africano islamico non è così pesante. Tra un secolo forse meno di avranno soluzioni e alternative a molti problemi summenzionati. E invece noi abbiamo avuto la sfiga generazionale di nascere nell'era delle super crudezze e dell'astinenza sessuale emotiva coatta.
Clicca per espandere...
Noi siamo nel mezzo dei cambiamenti, cambiamenti veloci a cui è difficile adattarsi, schemi consolidati nei secoli non spariscono dall' oggi al domani. E le fasi di transizione lasciano molti cadaveri nel loro percorso.
Sulle soluzioni future, è plausibile che molti problemi estetici verrano risolti o affrontati efficacemente, aggiungo che la donna sarà meno asessuale di come è oggi, perché quei tabù sulla sessualità femminile non avranno più influenza a livello epigenetico. Invece trovo che robot e bot non potranno sostituire efficacmente la compagnia e la sessualità con esseri umani, tranne che non certi malati.
Riguardo il passato, è vero che si trovava più facilmente moglie, ma la cosa era viziata dalle guerre, tra nazioni o civili, che sfoltivano la popolazione maschile, quindi meno concorrenza. E non è vero che la vita sessuale sentimentale fosse sempre appagante, giacché al sesso spesso l' uomo medio ci arrivava dopo il matrimonio e si trovava talvolta una che non faceva l' amore se non per fare figli e senza spogliarsi perché le era inculcato che il sesso è male. Se un uomo era insoddisfatto con la moglie, era molto difficile lasciarla e l' amante era più per chi aveva M ed S.
Sulle società musulmane africane, lì è pieno di incel perché la poligiamia fa si che gli uomini con alti M od S abbiano molte mogli, togliendo ad altri, erano stati qui postati video tempo fa su come tali società siano conflittuali a causa dei troppi uomini esclusi dalla sessualità.
 
IlCowboy ha detto:
L'ultima parte è vera. Sulleugenetica non faccio il perbenista è che proprio non conosco abbastanza il tema . E come la attui? Fermo restando che in linea teorica sono anche pro a coltivare vite umane in laboratorio. Va anche tenuto contro dell'epigenetica.
Clicca per espandere...
Guarda, in paesi nordici come Danimarca, Islanda, attraverso controlli pre-natali, e i conseguenti aborti selettivi, tant'è che in quei paesi non nascono più individui affetti dalla sindrome di Down, i cosiddetti handicappati.
 
Avanguardia ha detto:
Noi siamo nel mezzo dei cambiamenti, cambiamenti veloci a cui è difficile adattarsi, schemi consolidati nei secoli non spariscono dall' oggi al domani. E le fasi di transizione lasciano molti cadaveri nel loro percorso.
Sulle soluzioni future, è plausibile che molti problemi estetici verrano risolti o affrontati efficacemente, aggiungo che la donna sarà meno asessuale di come è oggi, perché quei tabù sulla sessualità femminile non avranno più influenza a livello epigenetico. Invece trovo che robot e bot non potranno sostituire efficacmente la compagnia e la sessualità con esseri umani, tranne che non certi malati.
Riguardo il passato, è vero che si trovava più facilmente moglie, ma la cosa era viziata dalle guerre, tra nazioni o civili, che sfoltivano la popolazione maschile, quindi meno concorrenza. E non è vero che la vita sessuale sentimentale fosse sempre appagante, giacché al sesso spesso l' uomo medio ci arrivava dopo il matrimonio e si trovava talvolta una che non faceva l' amore se non per fare figli e senza spogliarsi perché le era inculcato che il sesso è male. Se un uomo era insoddisfatto con la moglie, era molto difficile lasciarla e l' amante era più per chi aveva M ed S.
Sulle società musulmane africane, lì è pieno di incel perché la poligiamia fa si che gli uomini con alti M od S abbiano molte mogli, togliendo ad altri, erano stati qui postati video tempo fa su come tali società siano conflittuali a causa dei troppi uomini esclusi dalla sessualità.
Clicca per espandere...
la poligamia non è così praticata nel mondo musulmano. il resto si sto idealizzando il passato , cerano altri problemi anche peggiori ma non l'inceldom
 
IlCowboy ha detto:
L'ultima parte è vera. Sulleugenetica non faccio il perbenista è che proprio non conosco abbastanza il tema . E come la attui? Fermo restando che in linea teorica sono anche pro a coltivare vite umane in laboratorio. Va anche tenuto contro dell'epigenetica.
Clicca per espandere...
Non volevo dire che tu fai il perbenista sul tema, figurati, riflettevo sulle cause generali che hanno portato a vedere di cattivo occhio l'eugenetica. Per quanto mi ritenga ateo, anche io riconosco che la mia morale è stata plasmata dal cristianesimo e quindi avrei qualche difficoltà ad accettare di uccidere bambini nati malformati come facevano gli spartani, per quanto la ritenga una cosa giusta.
Sul come attuarla, ottima domanda, anche perché è questa la vera domanda da porsi. Ammetto di non avere un'idea precisa in merito, purtroppo sono anche un po' ignorante in materia di biologia e genetica.
 
Alberico ha detto:
Non volevo dire che tu fai il perbenista sul tema, figurati, riflettevo sulle cause generali che hanno portato a vedere di cattivo occhio l'eugenetica. Per quanto mi ritenga ateo, anche io riconosco che la mia morale è stata plasmata dal cristianesimo e quindi avrei qualche difficoltà ad accettare di uccidere bambini nati malformati come facevano gli spartani, per quanto la ritenga una cosa giusta.
Sul come attuarla, ottima domanda, anche perché è questa la vera domanda da porsi. Ammetto di non avere un'idea precisa in merito, purtroppo sono anche un po' ignorante in materia di biologia e genetica.
Clicca per espandere...
La genetica l'ha inventata un Abate però :). In parte condivido in parte ritengo pericoloso dare allo stato tutti questi poteri. Mi piace l'approccio nordeuropeo e resto comunque dell'idea che sulla bioetica umana ci creiamo troppi limiti e in parte concordo che è un retaggio cristiano. In India Cina e parti del Sudamerica le sterilizzazione forzate le han fatte
 
🙂 penso alla mia infanzia ( anni '80 ) quando dovevo tenere sempre 5 gettoni del telefono quando uscivo, quando giravo nei bar a vedere che videogioco cabinato avevano, o le novità dei gelati dell' estate ,ascoltando tormentoni come " vamos a la playa" e " l' estate sta finendo" ,quando si prendeva le vhs da 180' per registrare i film di " notte horror " ,quando si immaginava gli anni 2000 con auto che correvano su cuscino d' aria e le cinture razzo per tutti ,in realtà nonostante tutto con l' aumentare della tecnologia e canali social ,vedo un aumento di solitudine ,si vive di più ,ma si soffre di più,se non hai un PC con PEC ,accesso SPID ,sei fuori dal mondo ,non riuscendo a digerire questi cambiamenti che stanno aumentando a velocità esponenziale per me è strafinita
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top