Off Topic differenza fra T girl e biogirl

Contenuti random, rant esistenziali e post senza Dio né scopo
Ci sono così tante richieste da coppie eterosessuali che anche diminuendo il numero degli eterosessuali ci sarebbe comunque più richiesta e nessuna necessità di
Secondo quale logica? Se il divario tra i due diminuisse e l'altra quasi metà è impossibilitata a concepire dei figli, come puoi pensare che ci sarebbe più richiesta dalle famiglie etero.
È illogico.
Per natura non possono averne, così come concepirne, se intendi averne come possedere un figlio allora hai un idea sbagliata di cosa sia un figlio inanzitutto.
Non hai capito il punto ma sono molto curiosa adesso di comprendere quale sia la tua idea di figlio e di genitore.
La gente che pensa come te porta sempre sta cosa delle persone sterili; non cambia nulla, le persone sterili dovevano con un corretto funzionamento biologico poter avere un figlio
L'uomo omosessuale ha teoricamente un funzionamento biologico più alto dell' uomo sterile (che è nullo). Prendi ad esempio casi di uomini omosessuali che hanno prima costruito una famiglia eterosessuale procreando e poi hanno fatto il coming out in quanto omosessuali; i figli rimangono, il suo ruolo di padre rimane. Con l'uomo sterile puoi giocare all'ipotetico.
E' come se stessi dicendo che se un uomo perde le gambe o nasce senza gambe allora non era portato per natura ad averne, gli esseri umani hanno 2 gambe se si verifica qualche tipo di errore e le perdono non toglie minimamente il fatto che la funzione del suo corpo era camminare.
Un serpente non ha le gambe e non le avrà mai, non importa quanto te lo ripeti.
(Uso il tuo esempio come spunto per provare il punto di prima)
Il punto non è avere le gambe o meno, il punto è potersi spostare. Se hai perso le gambe o non le hai dalla nascita (uomo sterile) sei impossibilitato a muoverti, se sei un serpente nonostante ti manchino le gambe puoi muoverti con assoluta agilità (uomo omo).
Le gambe sono il mezzo
Vero, la tendenza materna o paterna si manifesta nelle persone indipendentemente dal loro orientamento, però senza il giusto orientamento è impossibile che si manifesti, perchè una coppia omosessuale non può avere figli.
È pieno di uomini e donne omosessuali che hanno accettato in età adulta il loro orientamento sessuale, adulti che avevano già avuto dei figli. Si può manifestare, come si manifesterebbe se potessero adottare
Aggiungo anche che ad un bambino serve sia l'influenza maschile che quella femminile per un corretto sviluppo e si nota spesso che la mancanza di una delle due figure paterne porti all'insorgere di malattie mentali.
Il discorso è lungo e complesso, soprattutto soggettivo. Lo dici tu che l'insorgere di squilibri mentali sia esclusivamente dovuto alla mancanza di una delle due figure? Non tieni in conto che potrebbe essere dovuto a come si è arrivati alla separazione, sapere perché una delle due figure manca dalla nascita, avere come punto di riferimento un genitore potenzialmente distrutto da una perdita o un allontanamento che ha a carico una famiglia intera? No, pensi che sia semplicemente dovuto ad un modello solo maschile o solo femminile.
Aggiungo ancora che inoltre anche se il discorso sull'immortalità di trattare un bambino come un oggetto, un accessorio, per completare il proprio quadretto emulativo di una vera famiglia venisse meno, non affiderei ad un bambino a dei soggetti che spesso oltre alla sola devianza dell'omosessualità hanno altre diverse devianze sessuali, perversioni e un alto livello di promiscuità sessuale (spesso anche sul centinaio di partner sessuali).
Questa è una tua illazione e come tale non risponderò nel merito, come anche sotto.
E se ti servono studi, gli unici che ci sono quelli che registrano gli effetti di questo tipo di famiglie nella prima infanzia, visto che sono fenomeni così recenti che non abbiamo dati a riguardo, stanno letteralmente usando bambini come cavie da laboratorio, esattamente come sta avvenendo per i le transizioni sessuali sui minorenni, ma sono abbastanza fiducioso che in un futuro prossimo, quando avremo abbastanza campioni, i dati saranno a favore di ciò che sostengo io.
 
Secondo quale logica? Se il divario tra i due diminuisse e l'altra quasi metà è impossibilitata a concepire dei figli, come puoi pensare che ci sarebbe più richiesta dalle famiglie etero.
È illogico.
Sono di più di almeno uno o due ordini di grandezza, ovvero, perché dubito tu conosca questi termini scientifici, per 1 coppia omosessuale ce ne sono almeno 100 eterosessuali, auguri ad accorciare abbas il divario.
Non succederà mai
Non hai capito il punto ma sono molto curiosa adesso di comprendere quale sia la tua idea di figlio e di genitore.
Ho capito benissimo il punto, nego la tua idea di genitorialità, un bambino non lo hai, non lo possiedi, al massimo lo concepisci e due uomini in nessun caso possono concepire un figlio, non importa quanto copium woke ti inietti nel cervello.
Un adozione è comunque un dramma, un bambino dovrebbe stare con i suoi genitori naturali, ma ci sono casi in cui va fatto per ridurre i danni.

La genitorialità è composta dal concepire, crescere ed educare un figlio, cosa che una coppia omosessuale non può fare, non potendo fornire il giusto tipo di modello (maschile e femminile), oltre a non poter concepire, al massimo potrebbero alleviare qualcuno, come chiunque potrebbe farlo ma non sarebbe il giusto modello per una crescita sana.
L'uomo omosessuale ha teoricamente un funzionamento biologico più alto dell' uomo sterile (che è nullo). Prendi ad esempio casi di uomini omosessuali che hanno prima costruito una famiglia eterosessuale procreando e poi hanno fatto il coming out in quanto omosessuali; i figli rimangono, il suo ruolo di padre rimane. Con l'uomo sterile puoi giocare all'ipotetico.
La coppia omosessuale ha zero funzionamento biologico, non so come fai a mentirti così tanto, non potranno mai e poi mai per natura concepire un figlio.
Nit picking per il caso di gente che lascia la famiglia per formare una coppia omosessuale, gli omosessuali sono già pochi al mondo non portare casi così irrealizzabili, ma comunque se vuoi una risposta trovo che sia una cosa terribile per il bambino trovarsi una famiglia distrutta, le famiglie separate sono un grande trauma per la crescita del bambino, ma almeno anche se il padre entrasse in una relazione omosessuale il figlio vedrebbe sia la madre che il padre, probabilmente più la madre.
(Uso il tuo esempio come spunto per provare il punto di prima)
Il punto non è avere le gambe o meno, il punto è potersi spostare. Se hai perso le gambe o non le hai dalla nascita (uomo sterile) sei impossibilitato a muoverti, se sei un serpente nonostante ti manchino le gambe puoi muoverti con assoluta agilità (uomo omo).
Le gambe sono il mezzo
Ma che prova del cazzo è?
Manipolare l'esempio è una delle cose più disoneste che puoi fare, prima di espone la tesi e poi la si esemplifica con un esempio non viceversa.
Comunque no, una coppia sterile aveva tutte le capacità di procreare per natura, semplicemente ci sono state complicazioni che gli hanno impedito di avere figli, ma un uomo ed una donna possono avere figli in generale.
Due omosessuali non possono MAI avere MAI, non capisco quali voli pindarici riesci a fare per non rendertene conto.
Il serpente può essere agilissimo a strisciare (prenderlo nel culo) ma correre non lo farà mai (tra l'altro i serpenti nello strisciare non sono agili).

Comunque è un enorme nitpick, prendere l'esempio degli sterili, sono pochi al mondo (soprattutto quelli genetici) e non rappresentano la norma.
Ma sento spesso usare da gente che la pensa come te eccezioni per confermare la norma.
È pieno di uomini e donne omosessuali che hanno accettato in età adulta il loro orientamento sessuale, adulti che avevano già avuto dei figli. Si può manifestare, come si manifesterebbe se potessero adottare
Quello che dici è vero, certi decidono di attuare le loro devianze o fantasie omosessuali anche in età adulta.
Non capisco come giustifichi il dover dare adozioni a omosessuali (viste giustificazioni precedenti).
Adulti che diventano omosessuali in età adulta con figli sono dei drammi comunque per il figlio, perché vive già la separazione tra i genitori, ma comunque vedrebbe anche la madre.
Ripeto nitpick assoluto visto che già gli omosessuali sono meno del 9% della popolazione, gli sposati sono una frazione ancora più piccola e quelli in queste situazioni lo sono ancora di più, ma ovvio ti rimangono solo le super eccezioni per giustificare il tuo sogno di mondo abominevole.
Il discorso è lungo e complesso, soprattutto soggettivo. Lo dici tu che l'insorgere di squilibri mentali sia esclusivamente dovuto alla mancanza di una delle due figure? Non tieni in conto che potrebbe essere dovuto a come si è arrivati alla separazione, sapere perché una delle due figure manca dalla nascita, avere come punto di riferimento un genitore potenzialmente distrutto da una perdita o un allontanamento che ha a carico una famiglia intera? No, pensi che sia semplicemente dovuto ad un modello solo maschile o solo femminile.
Non è complesso per niente, tu vuoi che sia complesso per continuare a tenere in vita il discorso e darti una speranza che un giorno il mondo cambi a tuo favore.
Non è il solo e unico motivo di insorgenza di problemi mentali, ma vorrei ricordarti che non tutte le perdite genitoriali sono drammatiche allo stesso modo, ma comunque la mancanza di un genitore porta sempre a problemi mentali di qualche tipo, ripeto puoi iniettarti tutto il copium woke che vuoi se ad un bambino mancano i modelli maschili e femminili insieme cresce male.
Aggiungo che forse ho toccato un tasto dolente? Magari ti ho fatto capire qualcosa di te? (È un ad hominem e ne sono completamente consapevole)
Questa è una tua illazione e come tale non risponderò nel merito, come anche sotto.
Sai che è vero, soprattutto sugli studi scientifici, non ci sono dati perché state sperimentando con dei poveri bambini, sono cavie.
E puoi continuare a copare quanto vuoi ma gli omosessuali sono estremamente sessualmente promiscui in media, hanno fantasia altamente disfunzioni nella maggior parte dei casi e la mia esperienza personale lo conferma.

Parlare con gente come te mi ricorda quando dibattevo con dei comunisti convinti o dei nazisti convinti, non ammetteranno mai i loro errori perché sono convinzioni ideologiche.
Continua a così e autoconvinciti che il mondo ha bisogno del 50% di coppie omosessuali con bambini prodotti in vitro, ma tanto non succederà e perderai.
Chiudo
 
I bambini arrivano tutti da coppie eterosessuali, anche quelli abbandonati, senza più una famiglia o allontanati dalla stessa.

Io non ho parlato di utilità, ho parlato di possibilità. Il punto era che anche se la differenza in percentuale tra omosessualità ed eterosessualità fosse ancora più assottigliata, le famiglie non cesserebbero di esistere

Chi ha detto che per natura non posso averli, al massimo non possono concepirli. Tu priveresti ad esempio ad una qualsiasi persona sterile di avere un bambino perché naturalmente non può concepirlo?
Se una persona è portata a fare da madre o da padre lo è a prescindere dall' orientamento sessuale. Se trovi una connessione scientifica che lo smentisce manda il lin
I bambini vanno cresciuti da un padre e una madre, Poi lasciamo perdere la mentalità che hanno molti gay o lesbiche, per carità immagina come può crescere un bambino in una "famiglia" del genere
 
Non ho capito, mi fai tutto il discorso e chiudi il dibattito? Non vuoi che risponda?
Rispondi pure, ma so che sarà inutile, se mi gira ti rispondo.
Ho fatto questo dibattito così tante volte che ormai mi sono un po' stancato, sono arrivato alla realizzazione che è inutile, perché il tuo obbiettivo è avere tantissime coppie genitoriali omosessuali in Italia e niente di quello che dirò ti farà mai cambiare idea, perché vuoi che quell'obbiettivo si realizzi.
Rispondi però se mi gira e ho voglia di dibattere rispondo, ma non subito
 
Rispondi pure, ma so che sarà inutile, se mi gira ti rispondo.
Ho fatto questo dibattito così tante volte che ormai mi sono un po' stancato, sono arrivato alla realizzazione che è inutile, perché il tuo obbiettivo è avere tantissime coppie genitoriali omosessuali in Italia e niente di quello che dirò ti farà mai cambiare idea, perché vuoi che quell'obbiettivo si realizzi.
Rispondi però se mi gira e ho voglia di dibattere rispondo, ma non subito
Ma io non voglio nessun tipo di aumento, il mondo ipotetico da me costruito con una percentuale di coppie omosessuali minore ma vicina a quelle etero era in risposta a:
Giustamente, gli omosessuali hanno il diritto di vivere ed esistere, ma è giusto e naturale che la maggioranza della popolazione sia eterosessuale, soprattutto per la conservazione della specie.
Una specie per cui l'eterosessualità non è la norma è una specie finita
Ciò che mi auguro è che con il tempo l'idea errata che l'unico esempio di famiglia possibile sia esclusivamente formato da madre biologica, padre biologico e figli biologici. Concerto che tra l'altro era già stato messo in discussione nei moti del '68.
 
Ma io non voglio nessun tipo di aumento, il mondo ipotetico da me costruito con una percentuale di coppie omosessuali minore ma vicina a quelle etero era in risposta a:
50% no allora, perché implicherebbe che fossero esattamente alla pari, quindi diciamo un 45% delle coppie.
Non so se te ne rendi conto ma gli omosessuali sono meno del 9% della popolazione, anche se per miracolo si accoppiassero tutti in modo serio avresti comunque una percentuale piccolissima di coppie rispetto a quelle eterosessuali.
Non vedrai mai realizzare il tuo sogno progressista malato, salvo indottrinando bambini.
Ciò che mi auguro è che con il tempo l'idea errata che l'unico esempio di famiglia possibile sia esclusivamente formato da madre biologica, padre biologico e figli biologici. Concerto che tra l'altro era già stato messo in discussione nei moti del '68.
Non é un idea errata, e i risultati di tutti gli esperimenti che stanno facendo lo confermeranno, anche se temo manipoleranno i risultati e/o faranno passare come successo ciò che non lo é, un po' come lo é stato per un famoso esperimento che ha tragicamente diffuso la teoria di genere.

Vabbè se sei moti progressisti l'hanno messo in discussione allora é vero, certo.
Perché tutti gli outcome progressisti derivanti da allora ci hanno fatto benissimo.

Vorrei ricordarti che per anni il mainstream ha presentato l'amianto come un grandissimo materiale, sicurissimo, da inserire in qualsiasi contesto, screditando la parte scientifica che sosteneva il contrario per portare avanti una certa agenda, spero ti faccia riflettere ma non lo farà.
E ripeto, alla fine vinceremo
 
Non vedrai mai realizzare il tuo sogno progressista malato, salvo indottrinando bambini.
Non hai capito che non è il mio sogno avere un maggior numero di omosessuali, non mi interessa. Non ci guadagnerei nulla, non faccio nemmeno parte della comunità
Non é un idea errata, e i risultati di tutti gli esperimenti che stanno facendo lo confermeranno, anche se temo manipoleranno i risultati e/o faranno passare come successo ciò che non lo é, un po' come lo é stato per un famoso esperimento che ha tragicamente diffuso la teoria di genere.
Qua' stai avendo un po' di défaillance
Vabbè se sei moti progressisti l'hanno messo in discussione allora é vero, certo.
Perché tutti gli outcome progressisti derivanti da allora ci hanno fatto benissimo.
Dal 68? Direi di si. Se lo hanno messo in discussione vuol dire che già all' epoca un'idea così restrittiva e categorizzata di famiglia non poteva funzionare
Vorrei ricordarti che per anni il mainstream ha presentato l'amianto come un grandissimo materiale, sicurissimo, da inserire in qualsiasi contesto, screditando la parte scientifica che sosteneva il contrario per portare avanti una certa agenda, spero ti faccia riflettere ma non lo farà.
E ripeto, alla fine vinceremo
Non è un esempio utilizzabile. Si parla di rischio sanitario, crollo di aziende ecc. Cosa c'entra con il riconoscere esempi di famiglia diverse dallo standard?
 
Non hai capito che non è il mio sogno avere un maggior numero di omosessuali, non mi interessa. Non ci guadagnerei nulla, non faccio nemmeno parte della comunità
Scusa, hai ragione ho letto male.
Il mio discorso resta sono una percentuale bassissima che non sarà mai la norma e non serve nemmeno normalizzarla.
Qua' stai avendo un po' di défaillance
Metto in discussione l'establishment schierato quanto mi pare, e sono cose storicamente successe.
Dal 68? Direi di si. Se lo hanno messo in discussione vuol dire che già all' epoca un'idea così restrittiva e categorizzata di famiglia non poteva funzionare
Sono state l'inizio della fine, quindi abbastanza letteralmente la cosa peggiore che poteva capitarci, speriamo in un abolizione di certi valori.
Aggiungo che era tutto spinto da personalità ebraiche, le stesse che hanno spinto le tue tanto amate famiglie omogenitoriali.
Non è un esempio utilizzabile. Si parla di rischio sanitario, crollo di aziende ecc. Cosa c'entra con il riconoscere esempi di famiglia diverse dallo standard?
É un esempio utilizzatissimo, se l'establishment vuole spingere un certo tipo di idee, che casualmente viene spinto anche da tutto il mondo corporativo, non vuol dire che certe idee siano vere e garantite, non é difficile da capire.

Magari c'è una componente che vuole la distruzione della nostra società?
Magari una componente che spinge sull'ideologia di genere da inizio 900, che possiede la maggior parte del mondo corporativo e che culturalmente ci odia, e misteriosamente ha un etonostato con l'unico trend positivo nelle nascite.

Mi prenderò la briga di avere almeno 4 figli, e se volessi anche solo accennare a frasi del tipo "é per questo che non trovi una donna" o altre frecciatine all'ambiente in cui troviamo ora, essere schierato politicamente non é una prerogativa della solitudine
 
Indietro
Top