Antinatalismo
- Autore discussione celoduro
- Data d'inizio
Sì ma non sa argomentare bene essendo donna
Harlequinn
Well-known member
Da carnivoro trovo le posizione vegetariane più solide dal punto di vista morale di quelle sull'antinatalismo.
In comune hanno che sono ragionamenti filosofici che valgono quel che valgono. Alla fine la gente se ne fotte e fa quel che puó/vuole.
Dal punto di vista morale ci può stare dire "sacrifico il mio benessere per non fare del male agli animali", ma non puoi dire che senza mangiare carne stai meglio, è antiscientifico, follia, siamo fatti per mangiare animali.
Harlequinn
Well-known member
Come forse abbiamo già discusso, io il discorso del "siamo fatti per" personalmente non lo trovo molto sensato. Non siamo fatti - nel senso di progettati - da nessuno e per nessun fine a mio avviso.
Possiamo potenzialmente vivere sia mangiando principalmente proteine di origine animale sia mangiandone molto poche.
Molto si potrebbe e si fare su quali proteine (insetti, carne da laboratorio). E su quello di riaprono una seria di pipponi filosofici (e.g. meglio uccidere una mucca o 1000 larve di insetto? ). Di tutto questo la stragrande maggioranza se sbatte.
Già il fatto che parli di proteine, dimentichiamo tutti gli altri nutrienti essenziali quali grassi, vitamine, ecc. indica che non conosci l'argomento
Platonico
Well-known member
I grassi animali sono tutti più o meno cattivi per la salute, le vitamine le prendiamo dalla frutta e verdura principalmente
In natura non esistono vegetali sufficienti per soddisfare i bisogni dell'uomo, poiché non può digerire piante, erba, foglie, corteccia, ecc.. I vegetali che vedi nei supermercati sono ottenuti artificialmente tramite l'agricoltura. Le versioni selvatiche dei vegetali presenti nei supermercati sono piccole e rare.
Inoltre i vegetali vanno sempre cotti perché crudi sono immangiabili, con un cattivo sapore, e pieni di antinutrienti (tossine che le piante usano per allontanare i predatori) mentre gli animali sani si mangiano tranquillamente crudi, cioè nel proprio stato naturale. Tartare, sashimi, tuorlo crudo sono delle bontà.
Le uniche fonti di sostentamento selvatiche disponibili in abbondanza e digeribili dall'uomo sono gli animali, pertanto l'alimentazione naturale degli uomini è composta da animali.
Pure i vegetali che mangiamo danno dei segnali ai nostri istinti che ci stanno dicendo che sono velenosi e dobbiamo smettere di assumerli: il peperoncino brucia, la cipolla fa piangere, l'aglio brucia sulla pelle, il caffè ti allerta...
Anche a me inizialmente queste cose sembravano assurde perché mi fidavo dei nutrizionisti pensando che ne capissero di alimentazione, ma la maggior parte di loro non ne capiscono niente, semplicemente imparano gli studi osservazionali finanziati da Big Food. Se i produttori di cereali vogliono che mangi cereali finanziano uno studio in cui persone che vivono a lungo dicono che mangiano cereali, e concludono che mangiare cereali fa bene. Ma correlazione non è causazione.
Anche a me inizialmente queste cose sembravano assurde perché mi fidavo dei nutrizionisti pensando che ne capissero di alimentazione, ma la maggior parte di loro non ne capiscono niente, semplicemente imparano gli studi osservazionali finanziati da Big Food. Se i produttori di cereali vogliono che mangi cereali finanziano uno studio in cui persone che vivono a lungo dicono che mangiano cereali, e concludono che mangiare cereali fa bene. Ma correlazione non è causazione.
Ultima modifica:
Hirpus moggatodallavita
Member
Lascia perdere Maria Sofia e ascolta invece Mrnichilista che ti spiega perché è un vizio mettere al mondo figli:
Ho i miei seri dubbi che una specie carogna come la nostra si estingua senza menare le mani. Siamo partiti delle caverne è abbiamo colonizzato praticamente l'intero pianeta, non penso che ce ne andremo tanto facilmente.
Anagārika
Member
Non ho detto quello, in un mondo ideale dovremmo andarcene di nostra spontanea volontà non figliando, e facendo in modo che alla nostra scomparsa non ci siano conseguenze legate alle nostre azioni passate, tipo impianti e cose simili...
Poi ovvio, finché non arriverà una pandemia mortale globale o un asteroide o una guerra di mutua distruzione non succederà nulla.
Perché dovremmo? Qual'é la logica dietro? Perché dovremmo distruggere ciò che abbiamo costruito? Lo chiedo per capire il tuo punto di vista,non per polemica
Anagārika
Member
La nostra esistenza è dolore, sia per noi che per altri, e dato che siamo dotati di empatia, dovremmo fare questo, se fossimo veramente intelligenti, per me... Poi oh, mi puoi anche dire "che cazzo me ne frega!!!?", ed hai ragione...
Parla per te. Io sono contento di essere vivo. Chi non vuole campare così o proprio non vuole campare ha delle alternative,non c'è alcuna necessità di deresponsabilizzarsi. Non trovo per nulla intelligente estinguere la propria specie perché qualcuno sta soffrendo. Se fosse questo il punto dovremmo vetrificare il pianeta,pure gli animali soffrono, come specie empatica faremmo bene a mettere fine alle loro sofferenze. La sofferenza è connaturata alla vita, l'unica soluzione è ridurre tutto il pianeta a una palla inanimata se vogliamo estirpare la sofferenza.