Teoria dei Ranghi di eccentricità

Come chiesto da alcuni di voi, vi parlo della mia teoria su come secondo me funzionano le dinamiche di amicizia e di relazioni romantiche (e quindi quali sono le variabili che renderebbero attraente un maschio agli occhi di una femmina). Sarà un messaggio lunghissimo quindi ovviamente non me la prendo se non lo volete leggere, e poi vi avverto che sicuramente non sarete d'accordo. Forse @celoduro sì.

Quando andavo al liceo (non troppo tempo fa; mi sono diplomato nel 2025), in classe mia c'era un ragazzo che aveva molto successo con le ragazze. Questo ragazzo chiamava spesso le persone del suo rango "bomber". Più lo sentivo chiamare gli altri "fighi" come lui "bomber", più capivo che esistono due tipi di persone: i bomber e gli antibomber. Bomber sta per "figo", antibomber sta per "sfigato". Esistono due tipi di persone, ma le sfaccettaure che ci sono in questi due macrogruppi sono tantissime. Chiameremo queste sfaccettature "ranghi di eccentricità".

Premetto che in italiano corretto di dice "essere di rango" e non "avere un rango", ma è un abuso che scelgo di fare.
Di seguito mi riferirò solo ai maschi, ma naturalmente anche le femmine sono o bomber o antibomber.
La persona con un alto rango bomberiano è meno eccentrica, di conseguenza più "figa". Minore è il tuo rango, maggiore è la tua eccentricità.
Segue una breve descrizione dei maschi con rango alto, medio-alto, medio-basso e basso. Si tratta di un'"analisi" molto grezza, che faccio solo per farvi capire meglio questi concetti. Un maschio con un alto rango meronianistico è detto "superbomber", o "bomberone" (sinonimo di "chad" alla fine, perché come ripeterò dopo, il rango meronianistico è proporzionale alla bellezza estetica). Il bomberone è quello con tanti amici, tante ex, tante persone antibomberiane che segretamente lo invidiano, ecc ecc ecc. Un maschio con un rango medio-alto è un ragazzo che molto probabilmente ha avuto almeno una ragazza ai tempi delle superiori, che ha amici con cui si trova bene, che non si sente troppo strano. Un maschio con un rango medio-basso potrebbe aver avuto una ragazza ai tempi delle superiori, ma anche se l'avesse avuta non si sente mai abbastanza figo. Un maschio con con un rango basso è l'incarnazione dello sfigato, dello strambo, che magari è anche insicuro oltre che <<cringe>>, <<awkward>> e che ha pochi amici o nessun amico; difficilmente ha avuto una ragazza ai tempi delle superiori.

Ora parliamo delle applicazioni della teoria alle relazioni tra amici e a quelle romantiche.
Premetto che in questa teoria il concetto di iper(ipo)gamia si estende anche alle amicizie, e che consiste nella ricerca di un partner/amico che ha un rango di eccentricità più alto (basso) del tuo, non più bello/brutto.
Nelle relazioni amicali vige una rigida omogamia: sei VERAMENTE amico solo con chi ha un rango paragonabile al tuo. Se leghi con qualcuno che ha un rango non paragonabile al tuo, si interrompono i rapporti o rimane un'"amicizia" superficiale e occasionale. Se, per esempio, gli antibomberucci di classe tua sono ipergamici e vogliono essere amici dei bomber della classe non ci riusciranno mai (perché i bomber non vogliono essere amici degli anti, e anche se per assurdo volessero essere amici degli antibomber, non lo potrebbero diventare perché non ci si capisce tra antibomber e bomber).

A proposito delle classi di scuola, fare questa distinzione tra bomber e antibomber mi risulta facile facendo una grossolana analisi della mia classe del liceo. Chi ha un carattere da bomber stava a destra, chi invece è un antibomber a sinistra... In pratica i bomber erano uniti da questa loro affinità di carattere ed erano tutti amici tra di loro, per gli anti stessa cosa, anche se non eravamo coesi in un unico gruppo di amici. Aggiungo un "dettaglio": quelli di Destra erano tutti belli esteticamente, quelli a sinistra erano tutti o brutti o bruttini (l'unico un po' bellino ero io e più o meno una ragazza, ma il divario di bellezza che c'era tra noi 2 e i bomber era netto!).

Quindi adesso andiamo alla parte che ci interessa di più. Le relazioni romantiche. Purtroppo l'omogamia non vige sempre nelle relazioni romantiche (ma ciò non implica che una relazione eterogamica sia sana!).
Questo già lo sappiamo tutti noi del forum, ma secondo la teoria certe femmine sono ipergamiche perché desiderano un maschio dal rango bomberiano più alto del proprio. Quando trovano il maschio ipogamico con cui si mettono insieme, trovano un maschio che con ogni probabilità è più bello di loro. Secondo me è per questo che in ambienti incel per eterogamia si intende una relazione tra persone con bellezza diversa. Perché bellezza diversa vuol dire (salvo rari casi) rango meronianistico diverso. A parte questi casi di eterogamia (secondo me a un certo punto della relazione il bomberone si stanca della ragazza più stranina di lui con cui si è messo, proprio perché la ragazza è più stranina di lui!!!), nella mia vita ho visto casi di omogamia anche nella mia generazione, quindi noi brutti (a questo punto direi noi etichettati dalla società come "strani" - do per scontato che qui dentro siamo quasi tutti degli antibomber) dobbiamo essere in grado di entrare in contatto con <<ragazze come noi>> e resistere alla tentazione di fantasticare sulle "stacy", per quanto alcune ragazze bomber possano essere anche delle brave persone (e poi anche se ho tutto in comune con una ragazza, tranne il rango, non ha senso cercare di avere una relazione con questa ragazza: perché in caso vi mettereste insieme, tu non la capiresti perché diversa da te e viceversa, e in più lei a un certo punto sarà insofferente di te, della tua stranezza)

Quindi adesso parlerò di quali sono le variabili che determinano la forza che attrae una femmina a un uomo. Maggiore è il valore della singola variabile, maggiore è la forza. Le variabili sono le seguenti.
1)self confidence (la sicurezza che si ha nelle situazioni sociali)
2)bellezza estetica pura***
3)rango bomberiano

***Analizziamo le differenze tra bellezza estetica pura e quella percepita. La bellezza estetica percepita è la bellezza estetica che si intende di solito. La bellezza estetica pura invece è la bellezza estetica non influita dal rango. Sono due cose ben diverse perché se prendiamo due maschi con la stessa faccia, due ragazzi oggettivamente belli, e se "installiamo" a uno dei due un carattere da bomberone, e se invece "installiamo" una personalità molto eccentrica all'altro, i due individui non avrebbero assolutamente lo stesso successo con le donne!!! Perché uno è strano, e l'altro è figo (e anche perché il più figo è anche visto PIù BELLO di quello meno figo (ovvero: il rango alto influisce in maniera positiva sulla bellezza, "aumentandola").

Vi dico un altro paio di cose (che non so come collegare) prima di chiudere il discorso.
1) Qualche mese fa ho visto un servizio delle Iene dove parlavano di questo pugile che dopo una botta che ha preso in uno scontro mi pare, è diventato "stupido". Fatevi un'idea di questo ragazzo quando non si era infortunato e capite che ovviamente non era un celibe involontario. Quindi ora immaginate come deve essere cambiato da prima e dopo l'incidente. Immaginate come lo guarderanno le femmine, ora che è così!!!! (la sua bellezza NON È CAMBIATA, la sua mente sì!!!!)
2) Fate caso a come quelli che hanno successo con tante ragazze hanno quasi sempre un alto rango bomberiano!
 
Come chiesto da alcuni di voi, vi parlo della mia teoria su come secondo me funzionano le dinamiche di amicizia e di relazioni romantiche (e quindi quali sono le variabili che renderebbero attraente un maschio agli occhi di una femmina). Sarà un messaggio lunghissimo quindi ovviamente non me la prendo se non lo volete leggere, e poi vi avverto che sicuramente non sarete d'accordo. Forse @celoduro sì.

Quando andavo al liceo (non troppo tempo fa; mi sono diplomato nel 2025), in classe mia c'era un ragazzo che aveva molto successo con le ragazze. Questo ragazzo chiamava spesso le persone del suo rango "bomber". Più lo sentivo chiamare gli altri "fighi" come lui "bomber", più capivo che esistono due tipi di persone: i bomber e gli antibomber. Bomber sta per "figo", antibomber sta per "sfigato". Esistono due tipi di persone, ma le sfaccettaure che ci sono in questi due macrogruppi sono tantissime. Chiameremo queste sfaccettature "ranghi di eccentricità".

Premetto che in italiano corretto di dice "essere di rango" e non "avere un rango", ma è un abuso che scelgo di fare.
Di seguito mi riferirò solo ai maschi, ma naturalmente anche le femmine sono o bomber o antibomber.
La persona con un alto rango bomberiano è meno eccentrica, di conseguenza più "figa". Minore è il tuo rango, maggiore è la tua eccentricità.
Segue una breve descrizione dei maschi con rango alto, medio-alto, medio-basso e basso. Si tratta di un'"analisi" molto grezza, che faccio solo per farvi capire meglio questi concetti. Un maschio con un alto rango meronianistico è detto "superbomber", o "bomberone" (sinonimo di "chad" alla fine, perché come ripeterò dopo, il rango meronianistico è proporzionale alla bellezza estetica). Il bomberone è quello con tanti amici, tante ex, tante persone antibomberiane che segretamente lo invidiano, ecc ecc ecc. Un maschio con un rango medio-alto è un ragazzo che molto probabilmente ha avuto almeno una ragazza ai tempi delle superiori, che ha amici con cui si trova bene, che non si sente troppo strano. Un maschio con un rango medio-basso potrebbe aver avuto una ragazza ai tempi delle superiori, ma anche se l'avesse avuta non si sente mai abbastanza figo. Un maschio con con un rango basso è l'incarnazione dello sfigato, dello strambo, che magari è anche insicuro oltre che <<cringe>>, <<awkward>> e che ha pochi amici o nessun amico; difficilmente ha avuto una ragazza ai tempi delle superiori.

Ora parliamo delle applicazioni della teoria alle relazioni tra amici e a quelle romantiche.
Premetto che in questa teoria il concetto di iper(ipo)gamia si estende anche alle amicizie, e che consiste nella ricerca di un partner/amico che ha un rango di eccentricità più alto (basso) del tuo, non più bello/brutto.
Nelle relazioni amicali vige una rigida omogamia: sei VERAMENTE amico solo con chi ha un rango paragonabile al tuo. Se leghi con qualcuno che ha un rango non paragonabile al tuo, si interrompono i rapporti o rimane un'"amicizia" superficiale e occasionale. Se, per esempio, gli antibomberucci di classe tua sono ipergamici e vogliono essere amici dei bomber della classe non ci riusciranno mai (perché i bomber non vogliono essere amici degli anti, e anche se per assurdo volessero essere amici degli antibomber, non lo potrebbero diventare perché non ci si capisce tra antibomber e bomber).

A proposito delle classi di scuola, fare questa distinzione tra bomber e antibomber mi risulta facile facendo una grossolana analisi della mia classe del liceo. Chi ha un carattere da bomber stava a destra, chi invece è un antibomber a sinistra... In pratica i bomber erano uniti da questa loro affinità di carattere ed erano tutti amici tra di loro, per gli anti stessa cosa, anche se non eravamo coesi in un unico gruppo di amici. Aggiungo un "dettaglio": quelli di Destra erano tutti belli esteticamente, quelli a sinistra erano tutti o brutti o bruttini (l'unico un po' bellino ero io e più o meno una ragazza, ma il divario di bellezza che c'era tra noi 2 e i bomber era netto!).

Quindi adesso andiamo alla parte che ci interessa di più. Le relazioni romantiche. Purtroppo l'omogamia non vige sempre nelle relazioni romantiche (ma ciò non implica che una relazione eterogamica sia sana!).
Questo già lo sappiamo tutti noi del forum, ma secondo la teoria certe femmine sono ipergamiche perché desiderano un maschio dal rango bomberiano più alto del proprio. Quando trovano il maschio ipogamico con cui si mettono insieme, trovano un maschio che con ogni probabilità è più bello di loro. Secondo me è per questo che in ambienti incel per eterogamia si intende una relazione tra persone con bellezza diversa. Perché bellezza diversa vuol dire (salvo rari casi) rango meronianistico diverso. A parte questi casi di eterogamia (secondo me a un certo punto della relazione il bomberone si stanca della ragazza più stranina di lui con cui si è messo, proprio perché la ragazza è più stranina di lui!!!), nella mia vita ho visto casi di omogamia anche nella mia generazione, quindi noi brutti (a questo punto direi noi etichettati dalla società come "strani" - do per scontato che qui dentro siamo quasi tutti degli antibomber) dobbiamo essere in grado di entrare in contatto con <<ragazze come noi>> e resistere alla tentazione di fantasticare sulle "stacy", per quanto alcune ragazze bomber possano essere anche delle brave persone (e poi anche se ho tutto in comune con una ragazza, tranne il rango, non ha senso cercare di avere una relazione con questa ragazza: perché in caso vi mettereste insieme, tu non la capiresti perché diversa da te e viceversa, e in più lei a un certo punto sarà insofferente di te, della tua stranezza)

Quindi adesso parlerò di quali sono le variabili che determinano la forza che attrae una femmina a un uomo. Maggiore è il valore della singola variabile, maggiore è la forza. Le variabili sono le seguenti.
1)self confidence (la sicurezza che si ha nelle situazioni sociali)
2)bellezza estetica pura***
3)rango bomberiano

***Analizziamo le differenze tra bellezza estetica pura e quella percepita. La bellezza estetica percepita è la bellezza estetica che si intende di solito. La bellezza estetica pura invece è la bellezza estetica non influita dal rango. Sono due cose ben diverse perché se prendiamo due maschi con la stessa faccia, due ragazzi oggettivamente belli, e se "installiamo" a uno dei due un carattere da bomberone, e se invece "installiamo" una personalità molto eccentrica all'altro, i due individui non avrebbero assolutamente lo stesso successo con le donne!!! Perché uno è strano, e l'altro è figo (e anche perché il più figo è anche visto PIù BELLO di quello meno figo (ovvero: il rango alto influisce in maniera positiva sulla bellezza, "aumentandola").

Vi dico un altro paio di cose (che non so come collegare) prima di chiudere il discorso.
1) Qualche mese fa ho visto un servizio delle Iene dove parlavano di questo pugile che dopo una botta che ha preso in uno scontro mi pare, è diventato "stupido". Fatevi un'idea di questo ragazzo quando non si era infortunato e capite che ovviamente non era un celibe involontario. Quindi ora immaginate come deve essere cambiato da prima e dopo l'incidente. Immaginate come lo guarderanno le femmine, ora che è così!!!! (la sua bellezza NON È CAMBIATA, la sua mente sì!!!!)
2) Fate caso a come quelli che hanno successo con tante ragazze hanno quasi sempre un alto rango bomberiano!
1793699427839.png
 
1. Bomber e antibomber: le persone si dividono in popolari, sicure e socialmente abili (bomber) e strane, insicure e impacciate (antibomber).

2. Ranghi sociali: entrambe le categorie hanno diversi livelli, dal più popolare al più emarginato.

3. Amicizie: si tende a frequentare persone dello stesso rango sociale (omogamia).

4. Relazioni sentimentali: secondo l'autore, alcune donne cercano uomini di rango superiore (ipergamia), ma le coppie più compatibili hanno ranghi simili.

5. Attrazione maschile: dipenderebbe da tre fattori:

  • Sicurezza sociale.
  • Bellezza fisica.
  • Rango bomberiano (popolarità e personalità).
6. Bellezza percepita: una personalità popolare e sicura può far apparire un uomo fisicamente più attraente, anche a parità di aspetto.

Tesi centrale: l'attrazione non dipende solo dalla bellezza, ma anche dalla sicurezza, dalla personalità e dalla posizione sociale percepita.
 
Quando andavo al liceo (non troppo tempo fa; mi sono diplomato nel 2025), in classe mia c'era un ragazzo che aveva molto successo con le ragazze. Questo ragazzo chiamava spesso le persone del suo rango "bomber". Più lo sentivo chiamare gli altri "fighi" come lui "bomber", più capivo che esistono due tipi di persone: i bomber e gli antibomber. Bomber sta per "figo", antibomber sta per "sfigato". Esistono due tipi di persone, ma le sfaccettaure che ci sono in questi due macrogruppi sono tantissime. Chiameremo queste sfaccettature "ranghi di eccentricità".

Premetto che in italiano corretto di dice "essere di rango" e non "avere un rango", ma è un abuso che scelgo di fare.
Di seguito mi riferirò solo ai maschi, ma naturalmente anche le femmine sono o bomber o antibomber.
La persona con un alto rango bomberiano è meno eccentrica, di conseguenza più "figa". Minore è il tuo rango, maggiore è la tua eccentricità.
Segue una breve descrizione dei maschi con rango alto, medio-alto, medio-basso e basso. Si tratta di un'"analisi" molto grezza, che faccio solo per farvi capire meglio questi concetti. Un maschio con un alto rango meronianistico è detto "superbomber", o "bomberone" (sinonimo di "chad" alla fine, perché come ripeterò dopo, il rango meronianistico è proporzionale alla bellezza estetica). Il bomberone è quello con tanti amici, tante ex, tante persone antibomberiane che segretamente lo invidiano, ecc ecc ecc. Un maschio con un rango medio-alto è un ragazzo che molto probabilmente ha avuto almeno una ragazza ai tempi delle superiori, che ha amici con cui si trova bene, che non si sente troppo strano. Un maschio con un rango medio-basso potrebbe aver avuto una ragazza ai tempi delle superiori, ma anche se l'avesse avuta non si sente mai abbastanza figo. Un maschio con con un rango basso è l'incarnazione dello sfigato, dello strambo, che magari è anche insicuro oltre che <<cringe>>, <<awkward>> e che ha pochi amici o nessun amico; difficilmente ha avuto una ragazza ai tempi delle superiori.

Ora parliamo delle applicazioni della teoria alle relazioni tra amici e a quelle romantiche.
Premetto che in questa teoria il concetto di iper(ipo)gamia si estende anche alle amicizie, e che consiste nella ricerca di un partner/amico che ha un rango di eccentricità più alto (basso) del tuo, non più bello/brutto.
Nelle relazioni amicali vige una rigida omogamia: sei VERAMENTE amico solo con chi ha un rango paragonabile al tuo. Se leghi con qualcuno che ha un rango non paragonabile al tuo, si interrompono i rapporti o rimane un'"amicizia" superficiale e occasionale. Se, per esempio, gli antibomberucci di classe tua sono ipergamici e vogliono essere amici dei bomber della classe non ci riusciranno mai (perché i bomber non vogliono essere amici degli anti, e anche se per assurdo volessero essere amici degli antibomber, non lo potrebbero diventare perché non ci si capisce tra antibomber e bomber).

A proposito delle classi di scuola, fare questa distinzione tra bomber e antibomber mi risulta facile facendo una grossolana analisi della mia classe del liceo. Chi ha un carattere da bomber stava a destra, chi invece è un antibomber a sinistra... In pratica i bomber erano uniti da questa loro affinità di carattere ed erano tutti amici tra di loro, per gli anti stessa cosa, anche se non eravamo coesi in un unico gruppo di amici. Aggiungo un "dettaglio": quelli di Destra erano tutti belli esteticamente, quelli a sinistra erano tutti o brutti o bruttini (l'unico un po' bellino ero io e più o meno una ragazza, ma il divario di bellezza che c'era tra noi 2 e i bomber era netto!).

Quindi adesso andiamo alla parte che ci interessa di più. Le relazioni romantiche. Purtroppo l'omogamia non vige sempre nelle relazioni romantiche (ma ciò non implica che una relazione eterogamica sia sana!).
Questo già lo sappiamo tutti noi del forum, ma secondo la teoria certe femmine sono ipergamiche perché desiderano un maschio dal rango bomberiano più alto del proprio. Quando trovano il maschio ipogamico con cui si mettono insieme, trovano un maschio che con ogni probabilità è più bello di loro. Secondo me è per questo che in ambienti incel per eterogamia si intende una relazione tra persone con bellezza diversa. Perché bellezza diversa vuol dire (salvo rari casi) rango meronianistico diverso. A parte questi casi di eterogamia (secondo me a un certo punto della relazione il bomberone si stanca della ragazza più stranina di lui con cui si è messo, proprio perché la ragazza è più stranina di lui!!!), nella mia vita ho visto casi di omogamia anche nella mia generazione, quindi noi brutti (a questo punto direi noi etichettati dalla società come "strani" - do per scontato che qui dentro siamo quasi tutti degli antibomber) dobbiamo essere in grado di entrare in contatto con <<ragazze come noi>> e resistere alla tentazione di fantasticare sulle "stacy", per quanto alcune ragazze bomber possano essere anche delle brave persone (e poi anche se ho tutto in comune con una ragazza, tranne il rango, non ha senso cercare di avere una relazione con questa ragazza: perché in caso vi mettereste insieme, tu non la capiresti perché diversa da te e viceversa, e in più lei a un certo punto sarà insofferente di te, della tua stranezza)

Quindi adesso parlerò di quali sono le variabili che determinano la forza che attrae una femmina a un uomo. Maggiore è il valore della singola variabile, maggiore è la forza. Le variabili sono le seguenti.
1)self confidence (la sicurezza che si ha nelle situazioni sociali)
2)bellezza estetica pura***
3)rango bomberiano

***Analizziamo le differenze tra bellezza estetica pura e quella percepita. La bellezza estetica percepita è la bellezza estetica che si intende di solito. La bellezza estetica pura invece è la bellezza estetica non influita dal rango. Sono due cose ben diverse perché se prendiamo due maschi con la stessa faccia, due ragazzi oggettivamente belli, e se "installiamo" a uno dei due un carattere da bomberone, e se invece "installiamo" una personalità molto eccentrica all'altro, i due individui non avrebbero assolutamente lo stesso successo con le donne!!! Perché uno è strano, e l'altro è figo (e anche perché il più figo è anche visto PIù BELLO di quello meno figo (ovvero: il rango alto influisce in maniera positiva sulla bellezza, "aumentandola").

Vi dico un altro paio di cose (che non so come collegare) prima di chiudere il discorso.
1) Qualche mese fa ho visto un servizio delle Iene dove parlavano di questo pugile che dopo una botta che ha preso in uno scontro mi pare, è diventato "stupido". Fatevi un'idea di questo ragazzo quando non si era infortunato e capite che ovviamente non era un celibe involontario. Quindi ora immaginate come deve essere cambiato da prima e dopo l'incidente. Immaginate come lo guarderanno le femmine, ora che è così!!!! (la sua bellezza NON È CAMBIATA, la sua mente sì!!!!)
2) Fate caso a come quelli che hanno successo con tante ragazze hanno quasi sempre un alto rango bomberiano!
Tesi centrale: l'attrazione non dipende solo dalla bellezza, ma anche dalla sicurezza, dalla personalità e dalla posizione sociale percepita.


Sicurezza e personalità sono surrogati della bellezza e posizione sociale.

L'unica cosa che può sopperire ad una bassa bellezza è appunto la posizione sociale.

Basta vedere i cantanti o i calciatori....
 
Come chiesto da alcuni di voi, vi parlo della mia teoria su come secondo me funzionano le dinamiche di amicizia e di relazioni romantiche (e quindi quali sono le variabili che renderebbero attraente un maschio agli occhi di una femmina). Sarà un messaggio lunghissimo quindi ovviamente non me la prendo se non lo volete leggere, e poi vi avverto che sicuramente non sarete d'accordo. Forse @celoduro sì.

Quando andavo al liceo (non troppo tempo fa; mi sono diplomato nel 2025), in classe mia c'era un ragazzo che aveva molto successo con le ragazze. Questo ragazzo chiamava spesso le persone del suo rango "bomber". Più lo sentivo chiamare gli altri "fighi" come lui "bomber", più capivo che esistono due tipi di persone: i bomber e gli antibomber. Bomber sta per "figo", antibomber sta per "sfigato". Esistono due tipi di persone, ma le sfaccettaure che ci sono in questi due macrogruppi sono tantissime. Chiameremo queste sfaccettature "ranghi di eccentricità".

Premetto che in italiano corretto di dice "essere di rango" e non "avere un rango", ma è un abuso che scelgo di fare.
Di seguito mi riferirò solo ai maschi, ma naturalmente anche le femmine sono o bomber o antibomber.
La persona con un alto rango bomberiano è meno eccentrica, di conseguenza più "figa". Minore è il tuo rango, maggiore è la tua eccentricità.
Segue una breve descrizione dei maschi con rango alto, medio-alto, medio-basso e basso. Si tratta di un'"analisi" molto grezza, che faccio solo per farvi capire meglio questi concetti. Un maschio con un alto rango meronianistico è detto "superbomber", o "bomberone" (sinonimo di "chad" alla fine, perché come ripeterò dopo, il rango meronianistico è proporzionale alla bellezza estetica). Il bomberone è quello con tanti amici, tante ex, tante persone antibomberiane che segretamente lo invidiano, ecc ecc ecc. Un maschio con un rango medio-alto è un ragazzo che molto probabilmente ha avuto almeno una ragazza ai tempi delle superiori, che ha amici con cui si trova bene, che non si sente troppo strano. Un maschio con un rango medio-basso potrebbe aver avuto una ragazza ai tempi delle superiori, ma anche se l'avesse avuta non si sente mai abbastanza figo. Un maschio con con un rango basso è l'incarnazione dello sfigato, dello strambo, che magari è anche insicuro oltre che <<cringe>>, <<awkward>> e che ha pochi amici o nessun amico; difficilmente ha avuto una ragazza ai tempi delle superiori.

Ora parliamo delle applicazioni della teoria alle relazioni tra amici e a quelle romantiche.
Premetto che in questa teoria il concetto di iper(ipo)gamia si estende anche alle amicizie, e che consiste nella ricerca di un partner/amico che ha un rango di eccentricità più alto (basso) del tuo, non più bello/brutto.
Nelle relazioni amicali vige una rigida omogamia: sei VERAMENTE amico solo con chi ha un rango paragonabile al tuo. Se leghi con qualcuno che ha un rango non paragonabile al tuo, si interrompono i rapporti o rimane un'"amicizia" superficiale e occasionale. Se, per esempio, gli antibomberucci di classe tua sono ipergamici e vogliono essere amici dei bomber della classe non ci riusciranno mai (perché i bomber non vogliono essere amici degli anti, e anche se per assurdo volessero essere amici degli antibomber, non lo potrebbero diventare perché non ci si capisce tra antibomber e bomber).

A proposito delle classi di scuola, fare questa distinzione tra bomber e antibomber mi risulta facile facendo una grossolana analisi della mia classe del liceo. Chi ha un carattere da bomber stava a destra, chi invece è un antibomber a sinistra... In pratica i bomber erano uniti da questa loro affinità di carattere ed erano tutti amici tra di loro, per gli anti stessa cosa, anche se non eravamo coesi in un unico gruppo di amici. Aggiungo un "dettaglio": quelli di Destra erano tutti belli esteticamente, quelli a sinistra erano tutti o brutti o bruttini (l'unico un po' bellino ero io e più o meno una ragazza, ma il divario di bellezza che c'era tra noi 2 e i bomber era netto!).

Quindi adesso andiamo alla parte che ci interessa di più. Le relazioni romantiche. Purtroppo l'omogamia non vige sempre nelle relazioni romantiche (ma ciò non implica che una relazione eterogamica sia sana!).
Questo già lo sappiamo tutti noi del forum, ma secondo la teoria certe femmine sono ipergamiche perché desiderano un maschio dal rango bomberiano più alto del proprio. Quando trovano il maschio ipogamico con cui si mettono insieme, trovano un maschio che con ogni probabilità è più bello di loro. Secondo me è per questo che in ambienti incel per eterogamia si intende una relazione tra persone con bellezza diversa. Perché bellezza diversa vuol dire (salvo rari casi) rango meronianistico diverso. A parte questi casi di eterogamia (secondo me a un certo punto della relazione il bomberone si stanca della ragazza più stranina di lui con cui si è messo, proprio perché la ragazza è più stranina di lui!!!), nella mia vita ho visto casi di omogamia anche nella mia generazione, quindi noi brutti (a questo punto direi noi etichettati dalla società come "strani" - do per scontato che qui dentro siamo quasi tutti degli antibomber) dobbiamo essere in grado di entrare in contatto con <<ragazze come noi>> e resistere alla tentazione di fantasticare sulle "stacy", per quanto alcune ragazze bomber possano essere anche delle brave persone (e poi anche se ho tutto in comune con una ragazza, tranne il rango, non ha senso cercare di avere una relazione con questa ragazza: perché in caso vi mettereste insieme, tu non la capiresti perché diversa da te e viceversa, e in più lei a un certo punto sarà insofferente di te, della tua stranezza)

Quindi adesso parlerò di quali sono le variabili che determinano la forza che attrae una femmina a un uomo. Maggiore è il valore della singola variabile, maggiore è la forza. Le variabili sono le seguenti.
1)self confidence (la sicurezza che si ha nelle situazioni sociali)
2)bellezza estetica pura***
3)rango bomberiano

***Analizziamo le differenze tra bellezza estetica pura e quella percepita. La bellezza estetica percepita è la bellezza estetica che si intende di solito. La bellezza estetica pura invece è la bellezza estetica non influita dal rango. Sono due cose ben diverse perché se prendiamo due maschi con la stessa faccia, due ragazzi oggettivamente belli, e se "installiamo" a uno dei due un carattere da bomberone, e se invece "installiamo" una personalità molto eccentrica all'altro, i due individui non avrebbero assolutamente lo stesso successo con le donne!!! Perché uno è strano, e l'altro è figo (e anche perché il più figo è anche visto PIù BELLO di quello meno figo (ovvero: il rango alto influisce in maniera positiva sulla bellezza, "aumentandola").

Vi dico un altro paio di cose (che non so come collegare) prima di chiudere il discorso.
1) Qualche mese fa ho visto un servizio delle Iene dove parlavano di questo pugile che dopo una botta che ha preso in uno scontro mi pare, è diventato "stupido". Fatevi un'idea di questo ragazzo quando non si era infortunato e capite che ovviamente non era un celibe involontario. Quindi ora immaginate come deve essere cambiato da prima e dopo l'incidente. Immaginate come lo guarderanno le femmine, ora che è così!!!! (la sua bellezza NON È CAMBIATA, la sua mente sì!!!!)
2) Fate caso a come quelli che hanno successo con tante ragazze hanno quasi sempre un alto rango bomberiano!
interessante, però è molto confusionario perché dici che un requisito per essere bomber è essere bello e per essere bello percepito devi essere bomber.

secondo me la ricetta per il “bomber” è nonchalance (apatia verso il prossimo, emozioni contenute, vita molto basic, autostima), bellezza e talvolta anche ricchezza (non sempre). sono d’accordo sul fatto che se uno è bello ma non nonchalant (scusami il termine) non è bomber. il contrario è difficile, cioe nonchalant ma brutto, ma può accadere, perciò la bellezza non è un requisito strettamente necessario, soprattutto se hai soldi e sei uomo (!!!). il requisito della bellezza (e magrezza spesso) vale maggiormente per le ragazze, salvo eccezioni di bastarde vere che diventano “bomber” ma restano brutte. comunque esistono anche “antibomber” con caratteristiche simili al bomber, però più “diversi” e quindi meno popolari. quelli sono attraenti comunque
 
Ultima modifica:
interessante, però è molto confusionario perché dici che un requisito per essere bomber è essere bello e per essere bello percepito devi essere bomber.

secondo me la ricetta per il “bomber” è nonchalance (apatia verso il prossimo, emozioni contenute, vita molto basic, autostima), bellezza e talvolta anche ricchezza (non sempre). sono d’accordo sul fatto che se uno è bello ma non nonchalant (scusami il termine) non è bomber. il contrario è difficile, cioe nonchalant ma brutto, ma può accadere, perciò la bellezza non è un requisito strettamente necessario, soprattutto se hai soldi e sei uomo (!!!). il requisito della bellezza (e magrezza spesso) vale maggiormente per le ragazze, salvo eccezioni di bastarde vere che diventano “bomber” ma restano brutte. comunque esistono anche “antibomber” con caratteristiche simili al bomber, però più “diversi” e quindi meno popolari. quelli sono attraenti comunque
Mi sembra di leggere @Chad
 
Indietro
Top