I bellocci non hanno la parte animica

figlio di puttana

figlio di puttana

Well-known member
Osservando i vari documentari legati alle NDE mi sono accorto che la maggior parte di chi sperimenta questi eventi sono bruttini o al massimo dei normie, è raro trovarci un belloccio.
Un bello è senza parte animica per questioni legate al karma, non avendo mai sofferto, non hanno potuto allenare bene la parte interiore. Così come i ricchi e i dark triad.
Le componenti principali del dark triad ( macchiavellismo, narcisismo, e psicopatia) sono caratteristiche tipiche dei senza parte animica, stesso discorso vale per i ricchi. Non tutti hanno una parte animica, è solo una blupillata messa in giro dalla società. Esistono esseri umani e uomini su questa terra.
 
E se invece i belli ed i ricchi fossero intenti a scopare e fare soldi invece che dedicarsi a questi cope?

Spiegherebbe la tua osservazione altrettanto bene senza tirare in ballo roba esoterica.
 
Conosco un sacco di bei ragazzi che sono anche bravi ragazzi. Le NP non sono quasi mai brave ragazze, ma gli uomini sì. Noi siamo il genere altruista, romantico e abbiamo spirito di sacrificio. Forse le NP sono buone con i demoni psicopatici...Forse
 
figlio di puttana said:
Osservando i vari documentari legati alle NDE mi sono accorto che la maggior parte di chi sperimenta questi eventi sono bruttini o al massimo dei normie, è raro trovarci un belloccio.
Un bello è senza parte animica per questioni legate al karma, non avendo mai sofferto, non hanno potuto allenare bene la parte interiore. Così come i ricchi e i dark triad.
Le componenti principali del dark triad ( macchiavellismo, narcisismo, e psicopatia) sono caratteristiche tipiche dei senza parte animica, stesso discorso vale per i ricchi. Non tutti hanno una parte animica, è solo una blupillata messa in giro dalla società. Esistono esseri umani e uomini su questa terra.
Click to expand...

Vedo molto il buon Corrado nel tuo post

A me l'argomento interessa assai. Bisognerebbe approfondire con campioni statisticamente validi.

In genere io faccio una scrematura concettuale, ovviamente non precisa al massimo, secondo cui soggetti creativi, poco inclini all'ubbidienza (quantomeno quella acritica), sensibili hanno parte animica. Gli altri no, o comunque ce l'hanno inibita.

Non ne ho mai fatto questione di bellezza.


PS se qualcuno fosse interessato, a leggere così sembra arabo. Consiglio di approfondire le teorie di Corrado Malanga, per me un uomo assolutamente geniale e rivoluzionario.
Se per altri sono cazzate, amen. Non sono qui per convincere alcuno.
 
I bellocci non fanno l'esperienza messa tra virgolette.
Solo chi deve superare ostacoli può evolvere nel suo percorso evolutivo e spirituale.
 
potamogale97 said:
Conosco un sacco di bei ragazzi che sono anche bravi ragazzi. Le NP non sono quasi mai brave ragazze, ma gli uomini sì. Noi siamo il genere altruista, romantico e abbiamo spirito di sacrificio. Forse le NP sono buone con i demoni psicopatici...Forse
Click to expand...
concordo 100%... riconfermo ciò che ho detto. Storicamente le np hanno sempre mostrato cosa sono : selezionatrici di geni opportuniste. Ricordatevi sempre che sono delle bambine nel corpo di un adulto. Appena nn le dai attenzioni frignano. Gli uomini hanno sempre avuto un'energia ''donatrice'' mentre le np ''ricevente''. Se osserviamo il mondo animale sono quasi sempre i maschi ad essere più belli e intelligenti. Mostrano le loro qualità e le femmine selezionano. Fine. Ad esempio in alcune specie di uccelli il maschio deve fare dei doni alla femmina e mostare di essere capace di costruire un buon nido. E' così. Tutto il resto son bugie
 
KindChad99 said:
concordo 100%... riconfermo ciò che ho detto. Storicamente le np hanno sempre mostrato cosa sono : selezionatrici di geni opportuniste. Ricordatevi sempre che sono delle bambine nel corpo di un adulto. Appena nn le dai attenzioni frignano. Gli uomini hanno sempre avuto un'energia ''donatrice'' mentre le np ''ricevente''. Se osserviamo il mondo animale sono quasi sempre i maschi ad essere più belli e intelligenti. Mostrano le loro qualità e le femmine selezionano. Fine. Ad esempio in alcune specie di uccelli il maschio deve fare dei doni alla femmina e mostare di essere capace di costruire un buon nido. E' così. Tutto il resto son bugie
Click to expand...
Nel mondo animale la teoria lms vale come negli uomini. L è la cosa che conta di più (anche nella nostra società). Status : pensiamo al territorio che devono avere i leoni e difenderlo per attirare un gruppo di leonesse. Oppure gli squali bianchi maschi, più hanno cicatrici più mostrano il loro rango combattivo contro altri maschi... o ai cervi che più hanno un palco grosso più sono ritenuti ''alpha''... L'unica grossa differenza è ''M''... che nella nostra società è divenuta una misura dello status
 
KindChad99 said:
Nel mondo animale la teoria lms vale come negli uomini. L è la cosa che conta di più (anche nella nostra società). Status : pensiamo al territorio che devono avere i leoni e difenderlo per attirare un gruppo di leonesse. Oppure gli squali bianchi maschi, più hanno cicatrici più mostrano il loro rango combattivo contro altri maschi... o ai cervi che più hanno un palco grosso più sono ritenuti ''alpha''... L'unica grossa differenza è ''M''... che nella nostra società è divenuta una misura dello status
Click to expand...
Anche se negli ultimi tempi la misura di status è quanto successo hai sui social.
 
Intanto i chad e i dark triad scopano come non ci fosse un domani. Dopamina ed endorfine a go go.
Tu con l'anima che ci fai se nessuno è in grado di percepirla?

A me piacciono le persone sensibili, profonde, e sono uno che va oltre la superficie nelle conoscenze ma ne avrò incontrate forse 4-5 in tutta la mia vita di cui 0 negli ultimi 10 anni.
 
Ceccherini said:
Intanto i chad e i dark triad scopano come non ci fosse un domani. Dopamina ed endorfine a go go.
Tu con l'anima che ci fai se nessuno è in grado di percepirla?

A me piacciono le persone sensibili, profonde, e sono uno che va oltre la superficie nelle conoscenze ma ne avrò incontrate forse 4-5 in tutta la mia vita di cui 0 negli ultimi 10 anni.
Click to expand...
Purtroppo nella società dell' immagine non c'è voglia di stare a guardare la bellezza interiore.
 
Ceccherini said:
Intanto i chad ei dark triad scopano come non ci fosse un domani. Dopamina ed endorfine a go go.
Tu con l'anima che ci fai se nessuno è in grado di percepirla?

A me piacciono le persone sensibili, profonde, e sono uno che va oltre la superficie nelle conoscenze ma ne avrò incontrate forse 4-5 in tutta la mia vita di cui 0 negli ultimi 10 anni.
Click to expand...
Vero a me piacciono soprattutto le persone educate: quelle che non mi prendono in giro, che mi rispettano, che sanno comportarsi in maniera civile ed umile!
 
KindChad99 said:
Anche se negli ultimi tempi la misura di status è quanto successo hai sui social.
Click to expand...
Vero! Io preferirei introdurre un altro parametro della teoria LMS, senza considerarlo un sottoinsieme di S : C (Comunicazione).

Magari io potrei avere S status perché sono un campione nerd di videogiochi, perché da secchione gestisco una celebre pagina social riguardo Giacomo Leopardi, perché magari sono un noto campione regionale di scacchi. Quindi tali status S mi consentono di avere fama, di essere popolare, e magari anche di ricevere attenzioni da ragazze “interessate” alla mia notorietà.

Ma se C è basso, allora le ragazze comunicheranno con me per un loro interesse, e non perché appaio “figo nel relazionarmi” secondo i loro standard.

Avere C alto significa comunicare in maniera disinibita, fluida, accattivante; camminare in modo swag, fare dei movimenti del corpo, dei gesti sexy, saper catturare con le parole una ragazza, saperle sfottere, essere interessante nei discorsi, discutere di ciò che può piacere loro, essere un po' cattivi!
Ad esempio gli adolescenti (omologati) hanno quel modo di atteggiarsi figo che piace alle ragazze; se di natura non sei come loro, magari più serio, goffo o monotono: vieni allontanato!
 
KindChad99 said:
Anche se negli ultimi tempi la misura di status è quanto successo hai sui social.
Click to expand...
Vero! Io preferirei introdurre un altro parametro della teoria LMS, senza considerarlo un sottoinsieme di S : C (Comunicazione).

Magari potrebbe avere S status perché sono un campione nerd di videogiochi, perché da secchione gestisco una celebre pagina social riguardo Giacomo Leopardi, perché magari sono un noto campione regionale di scacchi. Quindi tali status S mi consentono di avere fama, di essere popolare, e magari anche di ricevere attenzioni da ragazze “interessate” alla mia notorietà.

Ma se C è basso, allora le ragazze comunicheranno con me per un loro interesse, e non perché appaio “figo nel relazionarmi” secondo i loro standard.

Avere C alto significa comunicare in maniera disinibita, fluida, accattivante; camminare in modo swag, fare dei movimenti del corpo, dei gesti sexy, saper catturare con le parole una ragazza, saperle sfottere, essere interessante nei discorsi, discutere di ciò che può piacere loro, essere un po' cattivi!
Ad esempio gli adolescenti (omologati) hanno quel modo di atteggiarsi figo che piace alle ragazze; se di natura non sei come loro, magari più serio, goffo o monotono: vieni allontanato!
 
Pezzottato said:
Vero a me piacciono soprattutto le persone educate: quelle che non mi prendono in giro, che mi rispettano, che sanno comportarsi in maniera civile ed umile!
Click to expand...
Poi siamo noi quelli sbagliati solo perchè non rientriamo nei canoni estetici e sociali... la vita è in giusta
 
Yorick said:
Poi siamo noi quelli sbagliati solo perchè non rientriamo nei canoni estetici e sociali... la vita è in giusta
Click to expand...
A chi lo dici!
Ma infatti chi è più umano e sensibile (es: alcuni miei amici, alcuni maschi, alcune donne grandi di età) mi accetta per come sono, mi ama; se fossi un reietto lo sarei in senso assoluto, non solo relativamente a queste stronze.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top