95 uomini su 100 sono brutti per le donne

nocibogourmet

Well-known member
Per le donne gli uomini si dividono in 3 categorie.

La prima sono i brutti, quelli proprio sfigati, diciamo che sono circa un 50% della società. Alcuni sono tali per menomazioni, lineamenti bruttissimi, altezza da putto e/o microepene, sfighe varie. Altri invece hanno colpa perché e magari sarebbero normali ma sono solo dei ciccioni che hanno 170 bpm dopo un km di corsa blanda.

La seconda sono i normali, di faccia più o meno uguale e sono circa il 45% della popolazione. Fra questi ci sono differenze oggettive ma magari non così marcate. Spesso e volentieri si tratta di uomini la cui differenza fra uno e l'altro va a gusto della donna, perché sostanzialmente sono simili. Se chiedessimo a 100 donne il giudizio sulla bellezza di questa gente non sarebbe univoco. Io rientro in questa categoria e altri miei amici anche. Spesso è veramente difficile dire chi è più bello fra di noi, siamo uguali, una donna può dire uno, una un altro. L'unica prova fattibile sarebbe mettersi in una discoteca estera in cui non ci conosce nessuno provarci con 1000 donne a caso e collezionare i feedback. Solo quello sarebbe un modo più o meno attendibile per dire chi è più bello isolando tutti gli altri fattori (Money, status). Questo tipo di persone vengono considerate presentabili in contesto di amiche, famiglia è tutto, ma non sono certamente attraenti. Vi posso garantire che le donne hanno un sistema attrattivo che non fa sfumature solo ON o OFF e tutti questi uomini sono comunque OFF

La terza, sono il 5% di uomini. Gli unici considerati universalmente belli e gli unici che le donne scopano con piacere, senza fatica.

Adesso chiedetevi come scopa il 95% degli uomini se scopa?
Come esce di casa una donna precaria che fa l'educatrice, la commessa part time, studia ancora qualcosa di inutile che vive con i suoi a 28/35/40 anni? Con i soldi del compagno.

La cosa cruda è che mentre i secondi diventano già attraenti con i soldi a 30 anni, ossia il 45% più bello i brutti diventano attraenti con molti più soldi e dopo i 50 anni, con le vere e proprie zitelle storiche.

*Per tutti servono un sacco di soldi
*Per i brutti serve diventare ricchi proprio e le soddisfazioni si spostano molto più in là
 
mi sembrava strano avessi aperto un thread in cui non parlavi di soldi...
per fortuna sul finale sei tornato te stesso
Amico non capisci che i redpillati vengono visti come neurodivergenti, stanno lì a farsi seghe varie su sguardo, mandibola. Per carità ci sono verità oggettive .
Ma di uomo attraente vero ce ne è uno su 20. Gli altri 19 lo sanno tutti come scopano, se scopano, quando scopano. È li che bisogna intervenire.
 
Amico non capisci che i redpillati vengono visti come neurodivergenti, stanno lì a farsi seghe varie su sguardo, mandibola. Per carità ci sono verità oggettive .
Ma di uomo attraente vero ce ne è uno su 20. Gli altri 19 lo sanno tutti come scopano, se scopano, quando scopano. È li che bisogna intervenire.
sì certo... moneymaxxare è l'unica strada che ha un brutto per costruire una ltr duratura, ma io ormai sono arrivato al punto che non me ne frega più un ca**o, voglio solo vedere il mondo bruciare
 
sì certo... moneymaxxare è l'unica strada che ha un brutto per costruire una ltr duratura, ma io ormai sono arrivato al punto che non me ne frega più un ca**o, voglio solo vedere il mondo bruciare
Anche io. Ti giuro sto con amici che scopano sempre io mai. Mi dicono sei fissato con estetica e soldi le donne percepiscono questo.
Bla bla bla.
 
Sì il 5% degli uomini ha il 100% delle femmine,poi un altro 5% sul secondo gruppo può avere possibilità solo con Status e Money ,ma sono dati che valgono solo in Italia?
 
È abbastanza così, veramente pochi ragazzi vengono considerati attraenti esteticamente dalle np a primo impatto
Decidono in un secondo se sei degno di loro oppure no...ovviamente ognuna ha i suoi range in base a come è lei esteticamente:esempio se è una 5 il tizio deve essere almeno almeno 6 e neanche basta, se è una 6 deve essere minimo 6,5...sembra assurdo ma è cosi
In definitiva Poteva andarci peggio nascendo disabili o senza qualche arto, poteva andarci meglio nascendo chad
 
95 è impossibile ma, sicuramente su 10 maschi, 5 li vedono brutti, 3 normie e soltanto 2 degni delle loro attenzioni
Basta prendere in esame una classe delle superiori, composta mettiamo da 12 maschi...in genere 1/2 sono ritenuti indegni di esistere 3/4 sono bruttini/normobruttini 4/5 sono normaloidi 2 sono normocarini o carini o chad...ecco si può applicare questa come regola, è valida in toto
 
Basta prendere in esame una classe delle superiori, composta mettiamo da 12 maschi...in genere 1/2 sono ritenuti indegni di esistere 3/4 sono bruttini/normobruttini 4/5 sono normaloidi 2 sono normocarini o carini o chad...ecco si può applicare questa come regola, è valida in toto
In genere si ragiona su grandi campioni, per evitare errori di stima. Ad esempio io ho frequentato una scuola superiore di soli maschi e su 24 che eravamo in quinta superiore, ora quelli accoppiati sono comunque meno della metà, anche a distanza di 20 anni.
 
In genere si ragiona su grandi campioni, per evitare errori di stima. Ad esempio io ho frequentato una scuola superiore di soli maschi e su 24 che eravamo in quinta superiore, ora quelli accoppiati sono comunque meno della metà, anche a distanza di 20 anni.
Accoppiati non è sinonimo di essere chad o più belli di quelli non accoppiati, io ho compagni delle medie da 4 che sono accoppiati con CO da 3....quindi il fatto che siano accoppiati o meno secondo me lascia il tempo che trova
 
Accoppiati non è sinonimo di essere chad o più belli di quelli non accoppiati, io ho compagni delle medie da 4 che sono accoppiati con CO da 3....quindi il fatto che siano accoppiati o meno secondo me lascia il tempo che trova
Certo. Però nel loro caso ha inciso molto il fascino della divisa che hanno le donne, perché guardacaso almeno la metà di questi indossano una divisa, seppur brutti da 5/5,5
 
Indietro
Top