Bella a tutti

[Bellissimo]

Ma in realtà in passato i beta si riproducevano con molta più frequenza rispetto ad oggi. Grazie al fatto che le donne avevano bisogno di un provider economico. E comunque in guerra sono abbastanza sicuro che ci andassero pure i belli. Che si voglia mantenere l'incel al suo posto sono d'accordo, ma in realtà l'élite vuole mantenere tutti al loro posto, anche i belli (che comunque sono schiavi del sistema anche loro eh). Sinceramente non so quanto ci siamo evoluti per paura di una rivoluzione incel... che in realtà è un fenomeno recente, e che in passato era meno presente, visto che gli incel di oggi si riproducevano...

Non creod che ogni cosa vada vista in termini evolutivi: ci siamo evoluti per fare certe cose, ma altre si fanno sul momento. E la costante di oggi è che si deve trovare il modo di tenere a bada gli incel in un modo diverso da quello fatto finora, perchè per un po' ha funzionato la propaganda di "uguaglianza" e di rivendere la cavalleria sotto la maschera di qualcosa di nuovo. Ma ora è chiaro, anche dall'interesse mediatico verso di noi, che hanno capito che moltiplicare bugie non funziona tanto perchè dopo l'adolescenza tanti di noi capiscono che qualcosa non va, che isolandoci noi andiamo su internet e gli algoritmi, involontariamente, ci danno la verità e in cambio noi gli diamo traffico e soldi.
Non ci siamo evoluti per paura di una rivoluzione incel: non tutto è per forza evoluto: ma in generale ogni donna sa che deve trovare un modo di raccontare balle ai beta: il classico "in questo momento non sono pronta per una relazione/non sono io sei tu"". In generale, il feonmeno evoluzionistico della "strategia duale di selezione" comunque, che sia evoluto o ogni volta appreso per convenienza, spiega il tutto: quando una donna applica la strateiga duale di selezione, scopa l'alpha poco incline alla monogamia e prende le risorse dai beta. Oggi questo è fatto a livello collettivo, facendo scopare pochi ma i soldi per il femminismo vengono dalle tasse, che sono per la maggior parte soldi maschili. E per fare uan strategia duale per forza devi dire una bella storiella ai beta

 

[bruttoilgiusto]

Beh sei tu che parli di ego,io parlo di essere considerate… sapere di valere qualcosa per altre persone
Tutto questo oltre il lato estetico,io son felice quando qualche amico dal nulla mi scrive qualcosa perché significa che mi pensano e mi sento considerato di certo non sono gay o voglio farci qualcosa però nella mia testa c’è quella sensazione di valere qualcosa per gli altri.Capito cosa intendo?

Si hai ragione. Ed in effetti sapere che una persona di pensa ti fa stare meglio. Se un amico maschio vabbè, non è influenzato da fattori sessuali. Se è una conoscenza femminile, beh secondo me c'è sempre quel fattore, ed è il motivo per cui se ti considera una attraente sarà comunque più appagante del se a farlo è una meno desiderabile. Ma si, resta che comunque ti farà sentire meglio

 

[bruttoilgiusto]

Non creod che ogni cosa vada vista in termini evolutivi: ci siamo evoluti per fare certe cose, ma altre si fanno sul momento. E la costante di oggi è che si deve trovare il modo di tenere a bada gli incel in un modo diverso da quello fatto finora, perchè per un po' ha funzionato la propaganda di "uguaglianza" e di rivendere la cavalleria sotto la maschera di qualcosa di nuovo. Ma ora è chiaro, anche dall'interesse mediatico verso di noi, che hanno capito che moltiplicare bugie non funziona tanto perchè dopo l'adolescenza tanti di noi capiscono che qualcosa non va, che isolandoci noi andiamo su internet e gli algoritmi, involontariamente, ci danno la verità e in cambio noi gli diamo traffico e soldi.
Non ci siamo evoluti per paura di una rivoluzione incel: non tutto è per forza evoluto: ma in generale ogni donna sa che deve trovare un modo di raccontare balle ai beta: il classico "in questo momento non sono pronta per una relazione/non sono io sei tu"". In generale, il feonmeno evoluzionistico della "strategia duale di selezione" comunque, che sia evoluto o ogni volta appreso per convenienza, spiega il tutto: quando una donna applica la strateiga duale di selezione, scopa l'alpha poco incline alla monogamia e prende le risorse dai beta. Oggi questo è fatto a livello collettivo, facendo scopare pochi ma i soldi per il femminismo vengono dalle tasse, che sono per la maggior parte soldi maschili. E per fare uan strategia duale per forza devi dire una bella storiella ai beta

Quindi è come se le donne collaborassero per mantenere lo status quo (che chiaramente è vantaggioso anche per l'élite). Questo gli permette di riprodursi con il top materiale genetico e di mantenere una società favorevole allo sviluppo della prole. In effetti, senza i beta la società non sarebbe vivibile, e per i figli dei chad ci sarebbero poche possibilità di sopravvivenza. Il beta ingannato e disilluso che un giorno troverà anche lui il modo di accoppiarsi (main goal della vita biologica), starà buono e lavorerà, contribuendo al mantenimento di una società efficiente. Bella teoria, anche affascinante, perché alla fine è il come la nostra biologia cerca di fare di tutto pur di evolvere la specie. Cioè, se le donne inconsciamente seguono questo piano, è perché sono programmate così da madre natura, non si sono mica messe d'accordo

 

[Bellissimo]

Quindi è come se le donne collaborassero per mantenere lo status quo (che chiaramente è vantaggioso anche per l'élite). Questo gli permette di riprodursi con il top materiale genetico e di mantenere una società favorevole allo sviluppo della prole. In effetti, senza i beta la società non sarebbe vivibile, e per i figli dei chad ci sarebbero poche possibilità di sopravvivenza. Bella teoria, anche affascinante, perché alla fine è il come la nostra biologia cerca di fare di tutto pur di evolvere la specie. Cioè, se le donne inconsciamente seguono questo piano, è perché sono programmate così da madre natura, non si sono mica messe d'accordo

Esatto, nessun accordo o cospirazione. è semplicemente istintivo per loro capire come scopare i chad ma al contempo gestire i beta. Immagina dire a un beta "senti bello, o sei gentile o no non ti voglio": il beta s'incazza e chissà che fa. Invece nella "strategia duale di selezione" (termine tecnico della evo psych, ma non c'è bisogno che questo comportamento sia evoluto, potrebbe semplicemente comparire ogni volta perchè le donne lo provano a vedono che conviene) la donna scopa chad, poi dice: ok, ma se chad non mi vuole dare risorse oltre ai geni che faccio? Devo al contempo tenermi intorno i beta.
La forma classica della strategia duale sono le corna: prendi i geni dal bagnino chad e prendi i soldi dal tuo marito dottore (storia vera del mio paese). La forma moderna, ma in realtà c'era pure in passato, è che c'è il welfare state, le quote rosa, i lavori assicurati e privilegiati , le tasse che sono prese perlopiu dagli uomini, etc. COn l'invenzione dell'oppressione millenaria, ora gli uomini pagano collettivamente degli "alimenti mondiali", così potremmo chiamarli, dopo un gigantesco divorzio.

 

[bruttoilgiusto]

Esatto, nessun accordo o cospirazione. è semplicemente istintivo per loro capire come scopare i chad ma al contempo gestire i beta. Immagina dire a un beta "senti bello, o sei gentile o no non ti voglio": il beta s'incazza e chissà che fa. Invece nella "strategia duale di selezione" (termine tecnico della evo psych, ma non c'è bisogno che questo comportamento sia evoluto, potrebbe semplicemente comparire ogni volta perchè le donne lo provano a vedono che conviene) la donna scopa chad, poi dice: ok, ma se chad non mi vuole dare risorse oltre ai geni che faccio? Devo al contempo tenermi intorno i beta.
La forma classica della strategia duale sono le corna: prendi i geni dal bagnino chad e prendi i soldi dal tuo marito dottore (storia vera del mio paese). La forma moderna, ma in realtà c'era pure in passato, è che c'è il welfare state, le quote rosa, i lavori assicurati e privilegiati , le tasse che sono prese perlopiu dagli uomini, etc. COn l'invenzione dell'oppressione millenaria, ora gli uomini pagano collettivamente degli "alimenti mondiali", così potremmo chiamarli, dopo un gigantesco divorzio.

Tutto quadra. Perché secondo te siamo arrivati a questo? Perché forse è un ottimo modo per evolvere la specie? In passato i beta si riproducevano e questo era un male. Inoltre la strategia delle corna non è molto scalabile. Mentre l'attuale struttura societaria è il terreno perfetto per la riproduzione incontrollata dei soli geni favorevoli (alta statura, assenza di calvizie, struttura facciale simmetrica, ecc.).

Comunque ammetto di non aver colto al 100% la tua frase finale, che intendi per oppressione millenaria, alimenti mondiali e gigantesco divorzio?

 

[Bellissimo]

Tutto quadra. Perché secondo te siamo arrivati a questo? Perché forse è un ottimo modo per evolvere la specie? In passato i beta si riproducevano e questo era un male. Inoltre la strategia delle corne non è molto scalabile. Mentre l'attuale struttura societaria è il terreno perfetto per la riproduzione incontrollata dei soli geni favorevoli (alta statura, assenza di calvizie, strttura facciale simmetrica, ecc.).

Comunque ammetto di non aver colto al 100%a tua frase finale, che intendi per oppressione millenaria, alimenti mondiali e gigantesco divorzio?

Nella frase finale intendo che come per chiedere il divorzio le donne fanno finta di essere state oppresse tutto il tempo dal marito, reinterpretando il passato, hanno fatto così collettivamente col femminismo: ci hanno usati finchè serviva, poi hanno cambiato tutto un tratto l'interpretazione del passato, hanno chiamato i white knights a fare violenza sugli altri uomini, e ora la strategia duale collettiva su tutti i beta è l'identico collettivo di quando la donna divorzia e chiede risorse per lìeternità all'ex marito, mentre si scopa i nuovi chad.

E con questo credo di avere risposto sul perchè siamo arrivati a tutto questo. è un fatto noto che le donne abbiano la tendenza, quando l'uomo non soddisfa piu le sue richieste, a reinterpretare il passato e dipingerlo come un oppressore. Perchè siccome ogni donna è ipergamica, sceglierà solo un uomo che la metta in una condizione di minore responsabilità rispetto all'uomo. E minore responsabilità funziona fin quando l'uomo sgobba e funziona, ma quando inizierà a perdere colpi la donna dirà a tutti che l'uomo in realtà, con la sua maggiore responsabilità, l'ha OPPRESSA. Questo è accaduto pure collettivamente, in cui si lamentava che gli uomini avessero piu DIRITTI dimenticando che avevano anche piu DOVERI. il femminismo è iniziato con un monkey-branching collettivo, in cui il nuovo chad è lo stato, per il quale le donne ci hanno divorziato in massa. Per apparire virtuose e vittime piuttosto che quello che sono, cioè dei parassiti, si sono inventati la storia dell'oppressione millenaria perchè a un certo punto la loro rimozione di responsabilità e diritti non funzionava piu a darlgi le risorse che servivano, e inoltre la società era ormai abbastanza sicura per dovere stare in casa, ora che ci sono molti lavori divertenti. E quindi hanno fatto come nei divorzi.
Questo è quello che accade quando si soddisfano i desideri di una donna: se una donna sta con te, soddisfi la sua ipergamia in qualche modo, quindi si è messa in condizione di minore responsabilità rispetto a te, e anche di minore libertà. Quando questo non è fruttuoso, la donna dirà a tutti "guardatemi! Sono senza libertà, ME LE HA TOLTE LUI! LINCIATELO!", e gli uomini come idioti la difenderanno, dimenticando che in quella relazione l'uomo non era solo piu libero, ma piu responsabile. Questo accade anche con le attrici, che si lamentano degli "stupri" coi registi solo quando la loro carriera fallisce e desiderano spremere una seconda e finale volta Weinstein: ma intanto gli conveniva.

 

[jack_srx]

Ammetto di non conoscere la definizione esatta di orbiter. Ma suppongo sia qualcuno che le dà attenzione? Ma come si differenzia dal simp?

Comunque, le donne fanno così per automatismo? Anche una ragazza all'apparenza molto riservata/timida se ne ha l'occasione ti "sfrutta" per boostare il suo ego?

Io ho questa idea che se una donna ti considera è perché un minimo di tensione sessuale c'è. Ovvero, ti vede come un potenziale partner sessuale, ma solo in particolari situazioni di scarsità. Questo significa che se fossimo in una situazione di rischio di estinzione (guerra, carestia, ecc.), quella donna ti vedrebbe come ok per permettere il proseguimento della specie. Tuttavia, in un momento di abbondanza, la nostra biologia (quella femminile soprattutto) punta all'ottimizzazione della specie. Per cui, un uomo che non si allontana troppo dalla media, quindi normie o anche leggermente below average, può avere la capacità di generare questa tensione sessuale minima. Quest'ultima è poco sofisticata e molto primitiva, come detto, una sorta di meccanismo di salvaguardia che diventa poco utile in un momento di richiezza come il nostro. Per cui, una donna instaura un rapporto di amicizia perché comunque si tratta di un legame che può tornare utile in casi straordinari, e lo fa ovviamente in modo del tutto inconscio. Chiaramente una persona con eccessivi scostamenti dalla media (brutto vero) non potrà nemmeno suscitare questa attrazione di base (cioè la nostra biologia ci dice, piuttosto che proseguire la specie con quell'essere, meglio estinguersi), e infatti molto probabilmente verrà completamente ignorato anche in ottica di "amicizia". Quindi questa attrazione di base, che buona parte degli uomoni può suscitare, è necessaria (il minimo), ma non sufficiente nel contesto odierno, in cui non si punta alla mera sopravvivenza, ma al miglioramento genetico. Quindi, le donne possono permettersi di aspettare e ricercare quella tensione sessuale maggiore, suscitata dalla visione di soggetti dell'estetica sopra la media, con cui accoppiandosi si contribuirà all'obiettivo di cui sopra.

nel tempo sono diventato molto più cinico da questo punto di vista, in realtà da esperienze personali da quando vivevo con coinquiline ai tempi dell'Università mi era stato detto nero su bianco che loro lo fanno al solo scopo di ego... crudo lo so ma è così... probabilmente ci sarà quella minima tensione sessuale di cui parli (tra quasi pari estetici) ma non illudiamoci più di tanto, forse questo ragionamento poteva starci nell'era presocial (ante 2010) in cui l'ipergamia non era così tanto evidente, ma se ad esempio vediamo il telefono di una tizia anche da 4 è sicuramente tempestata di messaggi e questo lo notiamo su tutti i social network Instagram e threads su tutto in cui tutto ci viene spiattellato in viso.
Il problema dei "normali" è che basta uno sgarro (esempio non curarsi o vestirti male) per essere scartato e rifiutato e ci si ritrova in questa zona grigia tra il chadlite e l'incel e quindi vedi crudezze di tutti i tipi e forse per questo aspetto sta a te capire se alimentare quella tensione sessuale o meno, ma ripeto ci sono troppe variabili in gioco

 

[Bohcel]

Ma in realtà in passato i beta si riproducevano con molta più frequenza rispetto ad oggi. Grazie al fatto che le donne avevano bisogno di un provider economico. E comunque in guerra sono abbastanza sicuro che ci andassero pure i belli. Che si voglia mantenere l'incel al suo posto sono d'accordo, ma in realtà l'élite vuole mantenere tutti al loro posto, anche i belli (che comunque sono schiavi del sistema anche loro eh). Sinceramente non so quanto ci siamo evoluti per paura di una rivoluzione incel... che in realtà è un fenomeno recente, e che in passato era meno presente, visto che gli incel di oggi si riproducevano... Anzi direi proprio che è un fenomeno creatosi grazie a femminismo, liberazione sessuale ed economica delle donne. Prima le donne ricercavano nell'uomo le risorse fondamentali allo loro stessa sopravvivenza (cibo, acqua, una casa, eccetera, checchè se ne dica sono più importanti del sesso con il chad), oggi possono permettersi di inseguire quella cosa che davvero gli interessa e ricercano negli uomini, ovvero il corredo genetico migliore possibile per i loro figli.

Basta con sta cazzata porco//
Ma che mondo a mondo le ragazze scopano con qualcuno per avere un corredo genetico per i figli,più probabile che con Chad ci scopano e basta e poi si accasano con qualche beta
Il bello piace perché é bello non perché si presuppone abbia una genetica migliore

 

[Bohcel]

nel tempo sono diventato molto più cinico da questo punto di vista, in realtà da esperienze personali da quando vivevo con coinquiline ai tempi dell'Università mi era stato detto nero su bianco che loro lo fanno al solo scopo di ego... crudo lo so ma è così... probabilmente ci sarà quella minima tensione sessuale di cui parli (tra quasi pari estetici) ma non illudiamoci più di tanto, forse questo ragionamento poteva starci nell'era presocial (ante 2010) in cui l'ipergamia non era così tanto evidente, ma se ad esempio vediamo il telefono di una tizia anche da 4 è sicuramente tempestata di messaggi e questo lo notiamo su tutti i social network Instagram e threads su tutto in cui tutto ci viene spiattellato in viso.
Il problema dei "normali" è che basta uno sgarro (esempio non curarsi o vestirti male) per essere scartato e rifiutato e ci si ritrova in questa zona grigia tra il chadlite e l'incel e quindi vedi crudezze di tutti i tipi e forse per questo aspetto sta a te capire se alimentare quella tensione sessuale o meno, ma ripeto ci sono troppe variabili in gioco

Tocca accasciarci,c’è poco da fare jack….

 

[bruttoilgiusto]

Basta con sta cazzata porco//
Ma che mondo a mondo le ragazze scopano con qualcuno per avere un corredo genetico per i figli,più probabile che con Chad ci scopano e basta e poi si accasano con qualche beta
Il bello piace perché é bello non perché si presuppone abbia una genetica migliore

Allora, è più complesso di così. Il sesso è il mezzo per la riproduzione e diffusione dei propri geni. La natura l'ha reso piacevole per far sì che venga fatto, garantendo il proseguimento della specie. Noi in quanto piacevole lo abbiamo trasformato in mezzo di piacere fino a se stesso. Ma questo non toglie la sua natura utilitaristica. Per cui ok, scopi per piacere e senza avere figli (che hanno un costo economico e quindi possono essere poco desiderabili). Tuttavia, questo non toglie che il tuo corpo, nello scegliere il partner sessuale, si basa sui quei meccanismi naturali che ti portano a cercare di avere una prole sana e che a sua volta possa diffondere i tuoi geni (tecnicamente parlando questo è detto successo riproduttivo). Se levi la spiegazione evolutiva per cui le donne si comportano così tutto perde una logica. Il bello non è bello in quanto tale, il bello è utile. Essere alti è utile in un contesto di sopravvivenza per ovvi motivi, la simmetria facciale è segno di un alta stabilità dello sviluppo (ovvero la capacità di un organismo di svilupparsi in modo regolare e senza deviazioni significative rispetto al suo piano genetico, nonostante le pressioni ambientali o genetiche. In altre parole la stabilità dello sviluppo riflette la resistenza di un individuo agli stress genetici o ambientali durante la crescita). La donna che scopa il chad e si sposa con il beta, lo fa perché anche anche se il beta non gli fornisce buoni geni, gli garantisce altre risorse comunque utili a diffondere i suoi geni (della donna). Che poi, al giorno d'oggi e soprattutto in futuro i beta non saranno più utili nemmeno a questo e le donne andranno sempre di più con i soli uomoni geneticamente dotati. Ti invito a leggere sull'investimento parentale, fornisce una spiegazione logica e chiara del perché le donne sono così selettive e gli uomini meno.

 

[bruttoilgiusto]

nel tempo sono diventato molto più cinico da questo punto di vista, in realtà da esperienze personali da quando vivevo con coinquiline ai tempi dell'Università mi era stato detto nero su bianco che loro lo fanno al solo scopo di ego... crudo lo so ma è così... probabilmente ci sarà quella minima tensione sessuale di cui parli (tra quasi pari estetici) ma non illudiamoci più di tanto, forse questo ragionamento poteva starci nell'era presocial (ante 2010) in cui l'ipergamia non era così tanto evidente, ma se ad esempio vediamo il telefono di una tizia anche da 4 è sicuramente tempestata di messaggi e questo lo notiamo su tutti i social network Instagram e threads su tutto in cui tutto ci viene spiattellato in viso.
Il problema dei "normali" è che basta uno sgarro (esempio non curarsi o vestirti male) per essere scartato e rifiutato e ci si ritrova in questa zona grigia tra il chadlite e l'incel e quindi vedi crudezze di tutti i tipi e forse per questo aspetto sta a te capire se alimentare quella tensione sessuale o meno, ma ripeto ci sono troppe variabili in gioco

Si beh, parliamo di una tensione sessuale come detto di riserva. Non è una tensione che nella nostra società ti permette di concludere qualcosa (nella maggior parte dei casi). Ma comunque ti fa illudere...

Quindi delle donne che conoscevi ti hanno chiaramente detto che fanno le amiche per ego? Beh, almeno sono state dannatamente oneste.

Alimentare o meno quella tensione, può essere una scelta dagli esiti molto dolorosi. Come mi è successo. Nonostante tutto, io credo ci fosse una tensione con quella tizia, semplicemente non era abbastanza. È un meccanismo di coping? Può darsi.

 

[jack_srx]

Si beh, parliamo di una tensione sessuale come detto di riserva. Non è una tensione che nella nostra società ti permette di concludere qualcosa (nella maggior parte dei casi). Ma comunque ti fa illudere...

Quindi delle donne che conoscevi ti hanno chiaramente detto che fanno le amiche per ego? Beh, almeno sono state dannatamente oneste.

Alimentare o meno quella tensione, può essere una scelta dagli esiti molto dolorosi. Come mi è successo. Nonostante tutto, io credo ci fosse una tensione con quella tizia, semplicemente non era abbastanza. È un meccanismo di coping? Può darsi.

Sí sí sono state oneste... può andare bene come coping giusto per farti stare meglio...poi partiamo sempre dal presupposto che loro ragionano più per istinto che con la testa... tutti questi discorsi li facciamo solamente perché non siamo chad...infatti se ci pensi con loro nemmeno il QI conta

 

[bruttoilgiusto]

Sí sí sono state oneste... può andare bene come coping giusto per farti stare meglio...poi partiamo sempre dal presupposto che loro ragionano più per istinto che con la testa... tutti questi discorsi li facciamo solamente perché non siamo chad...infatti se ci pensi con loro nemmeno il QI conta

Beh ok il coping. È fondamentale per non impazzire ed è un meccanismo naturale. Il lato positivo del non essere chad sta proprio nello scoprire la realtà di come funzionano le relazioni uomo - donna. A differenza di molti possiamo dire di avere delle conoscenze preziose, che ti permettono anche di rendere meno dolorose certe delusioni. Almeno adesso posso dare una spiegazione del perché va così, e in generale all'uomo piace trovare risposte ai suoi drammi, dargli un senso...

Beh comunque il chad con molte probabilità avrà un QI quantomeno nella media. C'è quest'altro meccanismo di coping, difficile da eradicare, che si traduce nello stereotipo che il bello sarà stupido per compensare. Quando magari la natura gli ha fornito un pacchetto completo, e gli ha dato pure l'intelligenza, guarda quel dio supremo di Pietro Boselli...

Comunque si, il QI conta poco, direi quasi niente, a meno che non è davvero invalidante. Poi a me non piace essere estremista e credo ci siamo delle donne che possono essere attratte dell'intelletto, così come degli uomini che possono fare lo stesso. Solo che sono un eccezione insignificante. Io per esempio di una donna che non mi piace neanche un po' fisicamente non possono innamorarmene, non importa quanto intelligente sia. Ovvio sapere che è intelligente la renderà più affascinante ai miei occhi, ma è fondamentale che ci sia un attrazione fisica minima (ergo che non sia un cesso totale, magari una 5? 5.5?).

Comunque le donne ragionano con l'istinto tanto quanto gli uomini. Semplicemente abbiamo nature diverse. Noi siamo meno selettivi di default (a causa del nostro scarso investimento parentale che ci permette di spargere i geni con un minor effort). Mentre le donne sono iperselettive, per loro il sesso è più rischioso, e per questo vogliono che sia un investimento il più remunerativo possibile.