Caso La Russa Jr: la perizia sui capelli della tizia lo scagiona...

Status
Not open for further replies.

Vomitorio

Well-known member
la perizia effettuata sui capelli della sedicente "vittima" dimostra che NON è stata usata droga dello stupro (GHB), non ne aveva in quantità anomale (è normalmente presente come neurotrasmettitore in piccole quantità nei capelli ecc.) , per cui CADE una delle accuse iniziali, cioè che la tizia fosse stata drogata con questa sostanza

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...a-22enne-presenza-fisiologica-di-ghb/7503515/

questo per i sinistri, prendere e portare a casa: non sarà condannato dato che cade l'unico tassello veramente rilevante che poteva indicare uno stupro, di fatto è come se l'avessero già assolto, nei fatti

questo anche per tutti i blupillati che si deve credere alle np "sulla parola" quando accusano, finora tutta questa storia ha provato solo che la tizia è inattendibile e che se era es. stordita o altro ciò era dovuto alle droghe ed all'alcol che LEI aveva assunto VOLONTARIAMENTE

GODO ! GODO ! GODO !

non godete ?
 
Cioè la np era consenziente visto che non era sotto l'effetto della droga dello stupro e dunque La Russa jr. ne è pulito? Bene
 
Cioè la np era consenziente visto che non era sotto l'effetto della droga dello stupro e dunque La Russa jr. ne è pulito? Bene
più o meno si, nel senso che non è stata drogata per essere stuprata, era drogata di suo ed aveva bevuto
ora , come al solito, si attaccheranno al fatto che al momento dei fatti non era cosciente ecc. ma, di fatto, crolla tutto il castello accusatorio che prevedeva che fosse stata drogata appositamente dagli imputati per essere stuprata e non è così

secondo me equivale ad una assoluzione, perché non possono provare nulla di quello che dicono come accuse... per cui bye bye sinistri e circo mediatico, infatti non se ne parla più
 
Quando una NP asserisce ai 4 venti di essere stata "molestata" ovvio che al 80% trattasi di fandonie, se lo sei veramente:
1) ti senti sporca e ti vergogni come una ladra;
2) il tuo carnefice/ogni altro uomo non lo vuoi più vedere manco col binocolo.

L'ennesima pagliacciata processuale pagata coi soldi dei contribuenti, mavafancúlo va
 
qua sarà pure figlio di un esponente della "casta" ma la realtà è che le analisi sono negative, per cui i sinistri si attaccano al cazzo...
detto questo, è ovvio che se fosse stato un altro lo ingabbiavano subito e le analisi non l'avrebbero scagionato perché contava la parola della tizia e basta, avrebbero fatto giustizia sommaria e sulle affermazioni di una

qui invece sono andati, appunto, a spaccare il capello

comunque io GODO lo stesso !

-1 per i sinistri, come volevasi dimostrare, pure perché quello con M ed S che ha non ha certo bisogno di violentare tizie per scopare, che cazzata allucinante, uno in quel modo scopa free facilmente anche se non è chad...
 
qua sarà pure figlio di un esponente della "casta" ma la realtà è che le analisi sono negative, per cui i sinistri si attaccano al cazzo...
detto questo, è ovvio che se fosse stato un altro lo ingabbiavano subito e le analisi non l'avrebbero scagionato perché contava la parola della tizia e basta, avrebbero fatto giustizia sommaria e sulle affermazioni di una

qui invece sono andati, appunto, a spaccare il capello

comunque io GODO lo stesso !

-1 per i sinistri, come volevasi dimostrare, pure perché quello con M ed S che ha non ha certo bisogno di violentare tizie per scopare, che cazzata allucinante, uno in quel modo scopa free facilmente anche se non è chad...
GODO... QUASI QUANTO GODREI A RICEVERE ODORE DI FREGNA FRESCA DI TEEN O VENTENNE OVER 7 NELLE MIE NARICI @Vomitorio
 
Un po’ come il figlio di Grillo. Lui ubriaco, lei ubriaca, scopano, lei si pente dopo 8 giorni e lui avrebbe dovuto ritrovarsi in galera perché lei non era in grado di decidere se essere consenziente o meno.
Quindi capite, se lei si pente di avervela data vi va a denunciare anche a posteriori.
E tu ti ritrovi stupratore.
 
Un po’ come il figlio di Grillo. Lui ubriaco, lei ubriaca, scopano, lei si pente dopo 8 giorni e lui avrebbe dovuto ritrovarsi in galera perché lei non era in grado di decidere se essere consenziente o meno.
Quindi capite, se lei si pente di avervela data vi va a denunciare anche a posteriori.
E tu ti ritrovi stupratore.
è già diverso
nel caso la russa lei decide di andare con la russa jr e dice che lo ama... alla sua amica ecc. che le diceva di venire via con lei

per cui, se nel caso grillo è ipotizzabile che abbiano fatto ubriacare le tizie nel caso la russa jr questa cosa è da escludere, erano in un locale pubblico, la tizia ci era andata già in parte drogata e bevuta, ha voluto andare LEI con il la russa jr dicendo che l'amava...

fine, se poi scopano come si fa a dire "violenza" ? come lo dimostra ?

infatti non ha dimostrato nulla di nulla
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top