Chiedo aiuto

Giagio00

Well-known member
Bluepillato
Per la prima volta parlerò di politica, dei morti pensieri politici, e vorrei trovare un partito che mi rappresenti almeno al 40%.
Allora io sono un progressista al 70%nel senso che credo che le cosiddette "minoranze" possano essere incluse, i gay possono sposarsi e adottare, le donne trans sono donne una volta che hanno compiuto del tutto la transizione, MA non son d'accordo con il politicamente corretto che vede l'uomo bianco occidentale come nemico, inclusione significa includere tutti.
Sono anche un femminista MA ATTENZIONE! Quando dico femminismo intendo il femminismo effettivo, basato su una parità che si svolge nella equalità.
Esempio: la donna ha il congedo per la maternità maggiorato? L'uomo deve avere una consulenza psicologica sul lavoro garantita e gratuita, in quanto è più facile che l'uomo vada in depressione.
Non il femminismo alla Rai, ossia misandria spacciata per femminismo, e qui in Italia siamo nella merda, diciamocelo.
Sono contro il capitalismo sfrenato in quanto credo che i ricchi diano persone come noi, semplicemente hanno idee o spesso, condizioni diverse, ma sono persone, non dei.
Possono essere dei coglioni o dei geni, ergo non li darei tutto il potere che vogliono, tetto di spesa, propietà privata nel piccolo MA non nel grande, fabbriche, industrie, aziende da miliardi di euro, dopo una certa soglia, devono diventare comuni.
Perché il bambino che muore di fame, per pagare il satellite a musk che si masturba mentre lo guarda da casa fuori dalla finestra, la trovo una cosa ingiusta ecco.
Mi sta sul cazzo il nucleare, penso sia una energia ormai obsoleta e il cuck dell'atomo e compagnia bella hanno rotto il cazzo, ci vogliono anni a fare una fabbrica e poi bisogna starci dietro per millenni, puntiamo sulle rinnovabili.
Sono anche per l'abolizione del petrolio su lunga scala, sono a favore di motori ad ammoniaca o idrogeno.
Sono a favore della leggitima difesa, anche di armi improprie non letali, ho il diritto di difendermi, in strada, in casa, se anche colpisco ripetutamente il ladro o l'aggressore, non passo dalla parte del torto automaticamente, ma si comprende che l'adrenalina e l'istinto di sopravvivenza prevedono, e se decidi di aggredirmi ti prendi la responsabile anche di queste cose.
FIn qui tutto bene, il problema sono i marocchini.
Non ci riesco, sono razzista dentro, i marocchini e in genere gli islamici mi stanno sui coglioni, causano problemi, disagio, sono presuntuosi, e stanno diventando troppi.
Trattano le donne come capre, ovviamente le mogli non votano non fanno un cazzo, poverine, ma sono anche loro parte di questo sistema

E se diventiamo come l' Inghilterra che adesso non si possono nemmeno criticare, divento uno skin head.
Tutta sta simpatia sul Ramadan, le loro tradizioni, mi stanno sui coglioni.
Remigrazione per chi commette reati, se di origine marocchina, islamica ecc.
Più controlli sulla immigrazione, non si fa entrare tutta la gente così a cazzo, ti assicuri un minimo che sia gente affidabile.
A parole è facile si, poi bisogna vedere i fatti, comunque anche per questo sono per la legittima difesa, dai alla gente la possibilità di difendersi da questi ultimi.
Sono contro il tecnofeudalesimo e il controllo di massa, fare regole sui dati e sulla privacy, non aiuta nessuno.
Sono contro ogni forma di stato totalitario, e sono per la libertà di parola al 100%.
Il punto è, combaciare le idee progressiste con l'immigrazione.
Che partito può rappresentarmi un minimo secondo voi?
 
Per la prima volta parlerò di politica, dei morti pensieri politici, e vorrei trovare un partito che mi rappresenti almeno al 40%.
Allora io sono un progressista al 70%nel senso che credo che le cosiddette "minoranze" possano essere incluse, i gay possono sposarsi e adottare, le donne trans sono donne una volta che hanno compiuto del tutto la transizione, MA non son d'accordo con il politicamente corretto che vede l'uomo bianco occidentale come nemico, inclusione significa includere tutti.
Sono anche un femminista MA ATTENZIONE! Quando dico femminismo intendo il femminismo effettivo, basato su una parità che si svolge nella equalità.
Esempio: la donna ha il congedo per la maternità maggiorato? L'uomo deve avere una consulenza psicologica sul lavoro garantita e gratuita, in quanto è più facile che l'uomo vada in depressione.
Non il femminismo alla Rai, ossia misandria spacciata per femminismo, e qui in Italia siamo nella merda, diciamocelo.
Sono contro il capitalismo sfrenato in quanto credo che i ricchi diano persone come noi, semplicemente hanno idee o spesso, condizioni diverse, ma sono persone, non dei.
Possono essere dei coglioni o dei geni, ergo non li darei tutto il potere che vogliono, tetto di spesa, propietà privata nel piccolo MA non nel grande, fabbriche, industrie, aziende da miliardi di euro, dopo una certa soglia, devono diventare comuni.
Perché il bambino che muore di fame, per pagare il satellite a musk che si masturba mentre lo guarda da casa fuori dalla finestra, la trovo una cosa ingiusta ecco.
Mi sta sul cazzo il nucleare, penso sia una energia ormai obsoleta e il cuck dell'atomo e compagnia bella hanno rotto il cazzo, ci vogliono anni a fare una fabbrica e poi bisogna starci dietro per millenni, puntiamo sulle rinnovabili.
Sono anche per l'abolizione del petrolio su lunga scala, sono a favore di motori ad ammoniaca o idrogeno.
Sono a favore della leggitima difesa, anche di armi improprie non letali, ho il diritto di difendermi, in strada, in casa, se anche colpisco ripetutamente il ladro o l'aggressore, non passo dalla parte del torto automaticamente, ma si comprende che l'adrenalina e l'istinto di sopravvivenza prevedono, e se decidi di aggredirmi ti prendi la responsabile anche di queste cose.
FIn qui tutto bene, il problema sono i marocchini.
Non ci riesco, sono razzista dentro, i marocchini e in genere gli islamici mi stanno sui coglioni, causano problemi, disagio, sono presuntuosi, e stanno diventando troppi.
Trattano le donne come capre, ovviamente le mogli non votano non fanno un cazzo, poverine, ma sono anche loro parte di questo sistema

E se diventiamo come l' Inghilterra che adesso non si possono nemmeno criticare, divento uno skin head.
Tutta sta simpatia sul Ramadan, le loro tradizioni, mi stanno sui coglioni.
Remigrazione per chi commette reati, se di origine marocchina, islamica ecc.
Più controlli sulla immigrazione, non si fa entrare tutta la gente così a cazzo, ti assicuri un minimo che sia gente affidabile.
A parole è facile si, poi bisogna vedere i fatti, comunque anche per questo sono per la legittima difesa, dai alla gente la possibilità di difendersi da questi ultimi.
Sono contro il tecnofeudalesimo e il controllo di massa, fare regole sui dati e sulla privacy, non aiuta nessuno.
Sono contro ogni forma di stato totalitario, e sono per la libertà di parola al 100%.
Il punto è, combaciare le idee progressiste con l'immigrazione.
Che partito può rappresentarmi un minimo secondo voi?
@bonino 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
 
Posso concordare al 90% su quello che hai scritto, ma ti chiedi se esiste un partito che possa rappresentare la tua posizione. Tra i partiti grandi, quelli che compaiono in televisione, no, non c'è ne sono. Tra partitini piccoli, si, però oltre al non superare mai percentuali che superino nel migliore dei casi l' 1%, spesso sono diretti da incompetenti e doppi agenti, e qualora acquissero buone percentuali elettorali, si sgonfierebbero e diventerebbero un pò come gli altri.
 
Posso concordare al 90% su quello che hai scritto, ma ti chiedi se esiste un partito che possa rappresentare la tua posizione. Tra i partiti grandi, quelli che compaiono in televisione, no, non c'è ne sono. Tra partitini piccoli, si, però oltre al non superare mai percentuali che superino nel migliore dei casi l' 1%, spesso sono diretti da incompetenti e doppi agenti, e qualora acquissero buone percentuali elettorali, si sgonfierebbero e diventerebbero un pò come gli altri.
Chiaro, i grandi sono agli estremi opposti.
L'unico sarebbe il movimento forse, ma mi devo informare meglio.
 
Sul nucleare non sono assolutamente d'accordo, é il miglior modo di produrre energia attualmente, visto che le altre opzioni ad essere obsolete.
Sono d'accordo sul fatto che il cucco atomico stia sul cazzo, senza alcuna credibilità.

Per quanto riguarda la produzione di energia, bruciamo già abbastanza carbone e gas naturali per produrre i gas di sintesi per le industrie, non é proprio il massimo utilizzarlo anche per produrre energia.
Il nucleare fa tutto ciò che fa il carbone e il gas naturale (generare calore per scaldare vapore e fare girare una turbina), producendo infinitamente meno scorie e non necessitando di trattamento delle emissioni in atmosfera.
Tutto usando un carburante utile quasi unicamente a quello, se escludo le atomichelle.

Per quanto riguarda le fonti rinnovabili producono tutte troppo poco, sono dipendenti da condizioni troppo specifiche e soprattutto la produzione di energia non é regolabile in funzione del tempo, portando a produrre energia in modo discontinuo, senza possibilità di accumulo, visto che accomulatori abbastanza efficienti non esistono attualmente.
 
Sul nucleare non sono assolutamente d'accordo, é il miglior modo di produrre energia attualmente, visto che le altre opzioni ad essere obsolete.
Sono d'accordo sul fatto che il cucco atomico stia sul cazzo, senza alcuna credibilità.

Per quanto riguarda la produzione di energia, bruciamo già abbastanza carbone e gas naturali per produrre i gas di sintesi per le industrie, non é proprio il massimo utilizzarlo anche per produrre energia.
Il nucleare fa tutto ciò che fa il carbone e il gas naturale (generare calore per scaldare vapore e fare girare una turbina), producendo infinitamente meno scorie e non necessitando di trattamento delle emissioni in atmosfera.
Tutto usando un carburante utile quasi unicamente a quello, se escludo le atomichelle.

Per quanto riguarda le fonti rinnovabili producono tutte troppo poco, sono dipendenti da condizioni troppo specifiche e soprattutto la produzione di energia non é regolabile in funzione del tempo, portando a produrre energia in modo discontinuo, senza possibilità di accumulo, visto che accomulatori abbastanza efficienti non esistono attualmente.
Sicuramente tra il nucleare e la centrale a carbone, nucleare tutta la vita.
Il discorso è che secondo me, sono troppo brigose, oltre alla sicurezza, le centrali nucleari sono sicure, se poi succede qualcosa però fai dei danni enormi, ma sempre meglio di quelle a carbone.
La tecnologia nucleare è fighissima, però ormai secondo me è troppo obsoleta, e richiede il lavoro di troppe, troppe persone, per anni e anni.
Prima di costruirle, nel mentre, e il dopo,
Aveva senso negli anni 70, ora le trovo obsolete.

Però se usiamo tutte le rinnovabili ed investiamo, prima della fusione nucleare, secondo me sarebbe top, una volta che c'è la fusione nucleare, la teniamo lontana da Cina, Russia, Stati Uniti, e siamo a posto.
In Italia abbiamo il geotermico volendo, e possiamo sfruttarlo al meglio.
Sicuramente meglio il Nucleare del carbone
 
Sicuramente tra il nucleare e la centrale a carbone, nucleare tutta la vita.
Il discorso è che secondo me, sono troppo brigose, oltre alla sicurezza, le centrali nucleari sono sicure, se poi succede qualcosa però fai dei danni enormi, ma sempre meglio di quelle a carbone.
La tecnologia nucleare è fighissima, però ormai secondo me è troppo obsoleta, e richiede il lavoro di troppe, troppe persone, per anni e anni.
Prima di costruirle, nel mentre, e il dopo,
Aveva senso negli anni 70, ora le trovo obsolete.

Però se usiamo tutte le rinnovabili ed investiamo, prima della fusione nucleare, secondo me sarebbe top, una volta che c'è la fusione nucleare, la teniamo lontana da Cina, Russia, Stati Uniti, e siamo a posto.
In Italia abbiamo il geotermico volendo, e possiamo sfruttarlo al meglio.
Sicuramente meglio il Nucleare del carbone
Il nucleare non é una tecnologia obsoleta, é ampiamente in via di sviluppo e assolutamente sicura.
I disastri nucleari con le recenti misure di sicurezza (e con recenti si intende anche quelle di più di 20 anni fa) sono praticamente quasi impossibili, salvo bho un meteorite sulla centrale.
Il fatto che richiedano molte persone ad operarla non é che un bene, molti posti di lavoro in più.
Però é vero che si tratta di enormi investimenti a lungo termine che richiedono anni per essere costruite.

Per quanto riguarda le rinnovabili l'ho già scritto nel messaggio precedente: sono belle solo sulla carta perché producono energia in modo discontinuo e non abbiamo modo di accumulare l'energia elettrica in modo efficace vista la mancanza di tecnologie sufficienti ad avere accumulatori abbastanza efficaci.
Forse le uniche rinnovabili decenti che forniscono energia in modo abbastanza efficace sono l'idroelettrico e forse il geotermico, ma si tratta comunque di centrali costruibili solo in presenza di determinate condizioni e comunque producono molta meno energia di una centrale a carbone classica o di un turbogas a gas naturale.

Le rinnovabili vanno benissimo come produzione energetica per piccole aree rurali o come supporto alla rete elettrica.

Il nucleare é a tutti gli effetti la scelta più efficace ed efficiente che una nazione possa scegliere per la produzione di energia elettrica.
 
Hai scritto il 90% degli slogan di qualsiasi partito moderato italiano dal 94 ad oggi. Se fai fatica pure tu a sentirti rappresentato è la fine.
 
Sei favorevole all'idrogeno, peccato che lo trovi legato all'ossigeno e per separarlo ci vuole l'energia del petrolio o quella atomica. Sei contro il maroccame ma ti reputi progressista... Secondo me l'unico partito che ti rappresenterebbe veramente è quello del generalissimo.
 
Sei favorevole all'idrogeno, peccato che lo trovi legato all'ossigeno e per separarlo ci vuole l'energia del petrolio o quella atomica. Sei contro il maroccame ma ti reputi progressista... Secondo me l'unico partito che ti rappresenterebbe veramente è quello del generalissimo.
Si, però stanno facendo delle ricerche per fare sì che si separi anche senza l'energia del petrolio.
Per questo bisogna investire sulle rinnovabili, ricerche e sviluppo.
il petrolio causa guerre, non dico liberarsene del tutto, ma una buona parte si.
 
Perché, di tutto il nord Africa, ce l’hai specificatamente con i marocchini?
Perché ho riscontrato gli stessi pattern più più e più volte.
E non solo io, è abbastanza comune la cosa, trovo strano che tu non l'abbia mai vista con i tuoi studenti.
Gli ho sempre trovati casinisti, attaccabrighe, disturbano, sono spesso ignoranti, hanno l'idea di essere superiori, spocchiosi ecc.
E rimangono con queste idee importate, non si adeguano un minimo.
Volendo possiamo metterci gli est europei, Rumeni ecc ma li vedi una differenza tra un rom e un rumeno un minimo integrato.
Ma i marocchini? Rarissimo, uno solo l'ho conosciuto che non era così come li ho descritti.
Per me su questa cosa non ci piove
 
Perché ho riscontrato gli stessi pattern più più e più volte.
E non solo io, è abbastanza comune la cosa, trovo strano che tu non l'abbia mai vista con i tuoi studenti.
Gli ho sempre trovati casinisti, attaccabrighe, disturbano, sono spesso ignoranti, hanno l'idea di essere superiori, spocchiosi ecc.
E rimangono con queste idee importate, non si adeguano un minimo.
Volendo possiamo metterci gli est europei, Rumeni ecc ma li vedi una differenza tra un rom e un rumeno un minimo integrato.
Ma i marocchini? Rarissimo, uno solo l'ho conosciuto che non era così come li ho descritti.
Per me su questa cosa non ci piove
Generalizzare è sempre sbagliato. Potrei portarti l'esempio di due ragazzi marocchini che ho in due classi quinte: uno è molto educato e rispettoso; l'altro è un po' più vivace, ma comunque un bravo ragazzo e tenuto molto a freno dalla famiglia (per dire, ha 18 anni ma non può uscire la sera).
 
Indietro
Top