Da un brutto forum

akira2000

akira2000

Well-known member
La presenza di una grande percentuale di giovani maschi single e marginalizzati è considerata una "bomba a orologeria" demografica che aumenta drasticamente il rischio di instabilità sociale. Secondo diverse correnti della sociologia, della demografia politica e della criminologia, un significativo eccesso di maschi giovani e single all'interno di una società è considerato uno dei principali predittori di instabilità interna, violenza e, talvolta, conflitti esterni.

Ricercatori come Valerie Hudson e Andrea den Boer sostengono che quando il rapporto maschi/femmine è fortemente sbilanciato (alto tasso di mascolinità), un numero consistente di uomini non riesce a trovare una partner, rimanendo non sposato e senza figli. Senza il "legame" sociale e la responsabilità legata alla famiglia, questi uomini tendono a manifestare tassi più elevati di comportamenti antisociali, violenza, partecipazione a bande o gruppi estremisti. L'incapacità di formare una famiglia (che è vista come un marcatore di successo maschile) crea frustrazione, invidia sociale e una mancanza di "stake" (interesse) nella conservazione dello status quo sociale.

Gli stati che affrontano questo problema spesso sviluppano sistemi politici più autoritari per controllare la violenza interna generata da questa demografia. Quello che la polizia potrebbe fare è una castrazione chimica a tutti gli incel ed installazione di un microchip sottocutaneo per monitorare tutti i suoi movimenti.

I bluepillati suggeriscono che la violenza sia causata più dalle condizioni di disuguaglianza economica e dalla mancanza di opportunità, piuttosto che dallo status civile dei maschi in sé.


Il collasso è vicino ragazzi, acceleriamo
 
akira2000 ha detto:
La presenza di una grande percentuale di giovani maschi single e marginalizzati è considerata una "bomba a orologeria" demografica che aumenta drasticamente il rischio di instabilità sociale. Secondo diverse correnti della sociologia, della demografia politica e della criminologia, un significativo eccesso di maschi giovani e single all'interno di una società è considerato uno dei principali predittori di instabilità interna, violenza e, talvolta, conflitti esterni.

Ricercatori come Valerie Hudson e Andrea den Boer sostengono che quando il rapporto maschi/femmine è fortemente sbilanciato (alto tasso di mascolinità), un numero consistente di uomini non riesce a trovare una partner, rimanendo non sposato e senza figli. Senza il "legame" sociale e la responsabilità legata alla famiglia, questi uomini tendono a manifestare tassi più elevati di comportamenti antisociali, violenza, partecipazione a bande o gruppi estremisti. L'incapacità di formare una famiglia (che è vista come un marcatore di successo maschile) crea frustrazione, invidia sociale e una mancanza di "stake" (interesse) nella conservazione dello status quo sociale.

Gli stati che affrontano questo problema spesso sviluppano sistemi politici più autoritari per controllare la violenza interna generata da questa demografia. Quello che la polizia potrebbe fare è una castrazione chimica a tutti gli incel ed installazione di un microchip sottocutaneo per monitorare tutti i suoi movimenti.

I bluepillati suggeriscono che la violenza sia causata più dalle condizioni di disuguaglianza economica e dalla mancanza di opportunità, piuttosto che dallo status civile dei maschi in sé.


Il collasso è vicino ragazzi, acceleriamo
Clicca per espandere...
Non è quello che accadrà nei Paesi occidentali in cui la piramide demografica è rovesciata. Al massimo ci sarà qualche sporadica rivolta quando aumenterà il prezzo dei pannoloni e della crema adesiva per dentiere.
 
akira2000 ha detto:
Ricercatori come Valerie Hudson e Andrea den Boer sostengono che quando il rapporto maschi/femmine è fortemente sbilanciato (alto tasso di mascolinità)
Clicca per espandere...
In che senso alto tasso di mascolinità?A me pare tutto l'opposto sinceramente, l'uomo moderno è più femminilizzato rispetto anche solo a inizio 2000.
 
Un uomo escluso dal sesso e dall' amore ha certamente poco da perdere, quindi meno remore a comportarsi male o mettersi in gioco in movimenti estremisti, combattentisti. La frustrazione sessuale alimentata tanta rabbia e voglia di violenza.
 
ChicoèilmioDio ha detto:
In che senso alto tasso di mascolinità?A me pare tutto l'opposto sinceramente, l'uomo moderno è più femminilizzato rispetto anche solo a inizio 2000.
Clicca per espandere...
Alto tasso di mascolinità penso si riferisca a quando gli uomini sono più delle donne.

Avevo sentito che nell' antichità remota, si cercava di far nascere più femmine che maschi per garantire la stabilità sociale.
 
ChicoèilmioDio ha detto:
Perchè sono molti di più nelle fascie giovanili? Qui in Sardegna ho visto le statistiche ufficiali e risulta che ci siano più donne che uomini nella fascia 20/30 anni.
Clicca per espandere...
Onestamente non lo so perché nascano più maschi che femmine, avevo letto che è un fenomeno che si registra da decenni. Comunque che nella nostra amata isola ci fossero più ragazze che ragazzi non lo sapevo, comunque ci sono sempre gli immigrati che sono al 90% uomini, quindi mai pace!
 
https://www.valledaostaglocal.it/20...i/cronaca-4/articolo/nati-per-squilibrio.html

Nati per squilibrio​

CondividiFacebookXPrintWhatsAppEmail

Da oltre quarant’anni in Italia nascono più maschi che femmine. Un fenomeno globale che interroga la demografia, la biologia e perfino la politica. Ma che nessuno sembra voler guardare davvero in faccia​

Nati per squilibrio
Ogni anno, da quasi quarant’anni, in Italia nascono più maschi che femmine. Non è un caso, non è una variazione statistica, ma una costante: una regolarità biologica che sembra essere diventata la nuova normalità, e che Il Sole 24 Ore ha recentemente messo in luce analizzando i dati ISTAT e quelli della World Bank. Il dato è chiaro: dal 1982 in avanti, per ogni classe d’età, ci sono più uomini che donne. Solo tra i nati prima del 1982 le donne sono ancora in maggioranza, effetto dell’aspettativa di vita più alta.

Secondo l’ISTAT, dal 1999 al 2024 sono nati in Italia oltre 370.000 maschi in più rispetto alle femmine. Un numero enorme, che corrisponde alla popolazione di una grande città. E se guardiamo i dati globali della World Bank, il fenomeno non è solo italiano: accade in tutto il mondo, salvo rarissime eccezioni.

Il sesso assegnato alla nascita, che è quello rilevato dalle statistiche, mostra un rapporto maschi/femmine che sfiora l’1,05, ovvero per ogni 100 femmine, nascono circa 105 maschi. Biologicamente, questo è noto: la natura tende a produrre più maschi, compensando la loro maggiore mortalità in età infantile. Ma il fenomeno non si ferma all’infanzia, anzi: in Italia, questa sproporzione si mantiene fino a dopo i trent’anni.

Quello che dovrebbe essere un equilibrio dinamico tra nascite e mortalità, in realtà produce uno squilibrio di lungo periodo, che inizia a farsi sentire socialmente: più maschi in età fertile, meno femmine disponibili per costruire relazioni eterosessuali. Sembra banale, ma non lo è. E può avere ricadute profonde, sociali, psicologiche e persino politiche.

Da un lato, questo sbilanciamento potrebbe essere strumentalizzato dai movimenti INCEL, i cosiddetti “celibi involontari”, che attribuiscono alle donne la colpa della loro condizione e invocano improbabili ritorni alla “normalità” relazionale. Dall’altro, ci costringe a porci domande più profonde: che cos'è oggi la famiglia? Chi può davvero permettersi di costruirne una? E con chi?

Ma c’è un’altra questione: è vero che siamo in piena denatalità, ma ci si dimentica troppo spesso che oggi le donne in età fertile sono semplicemente meno. Non solo fanno meno figli: sono proprio meno donne, nate in numero minore sin dagli anni Ottanta. Il calo delle nascite non è solo culturale o economico, ma anagraficamente inevitabile, se non si capisce la base matematica del problema.

“Forse la natura ci sta suggerendo qualcosa? O forse, semplicemente, ci ricorda che l’eterosessualità non è l’unico paradigma possibile?” — si chiede provocatoriamente l’articolo de Il Sole 24 Ore.

L’esempio più inquietante viene dalla Cina. Qui, l’aborto selettivo e la politica del figlio unico hanno prodotto un disequilibrio gravissimo, con milioni di uomini che non troveranno mai una partner. Le tensioni sociali e le frustrazioni personali si stanno già facendo sentire, anche se il governo cinese evita di parlarne apertamente.

E l’Italia? Non abbiamo politiche nataliste degne di questo nome. Ma continuiamo a parlare di “famiglia tradizionale” come se fosse una forma garantita dalla biologia, mentre i dati dimostrano che la base numerica su cui quella retorica si regge si sta erodendo sotto i nostri occhi.

In un’Italia che invecchia, ignorare l’evidenza statistica significa evitare il problema. Serve una nuova narrazione della natalità, non solo fondata sui bonus o sul culto della “mamma”, ma sulla consapevolezza reale delle dinamiche demografiche.

Più maschi che femmine significa anche, in prospettiva, più solitudine maschile, più competizione affettiva, più instabilità sociale.

Il dato ci obbliga a guardare oltre le ideologie. Non basta più dire che servono più figli: bisogna chiedersi chi potrà davvero generarli. E se il trend continuerà, anche solo per altri 20 anni, cambierà definitivamente il volto sociale del nostro Paese.
 
Avanguardia ha detto:
Onestamente non lo so perché nascano più maschi che femmine, avevo letto che è un fenomeno che si registra da decenni.
Clicca per espandere...
Nemmeno io lo so, ma mi piacerebbe molto saperlo. Da decenni dici? Io credo da sempre. È durante l'anzianità che ci sono più donne che uomini generalmente, sempre se siano vere queste statistiche...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top