Random84
Well-known member
Una donna può ipergamare anche senza maxxare alcunché, certo, se è una che vuole puntare al top si dovrà impegnare... ma l'ipergamata è alla portata di quasi tutte (salvi casi particolari).
Doppi standard
- Autore discussione Pesce sega
- Data d'inizio
Ho capito però secondo me è più sfumata, cioè è come la palestra per gli uomini, potrebbe bastare un minimo per non sembrare rachitici ed essere in forma ma alcuni decidono che vogliono il 6 pack (per dire una cosa a caso) e magari per ottenerlo ci si devono impegnare un bel po' tra allenamento e dieta.
Quindi dove tracciamo la linea di un problema psicologico? Mica un uomo in forma ma senza 6 pack fa schifo, anzi.
Perché demonizzare qualcuno che ha un naso ok ma lo vuole semplicemente "bello" (Secondo i canoni della società di oggi)?
Poi conosco anche io una tizia che è impazzita di chirurgia e avrà fatto 10 interventi almeno e non è mai contenta e palesemente sta male ma questi sono casi estremi che giustamente servirebbe aiuto psicologico.
Io pensavo il meme fosse nato con Ronaldo che a 18 anni aveva una faccia da incubo e i denti tutti distrutti
Vabbè ok ed io che ci perdo pure tempo
Facts. Trucco, vestiti, accessori, tutti i loro interessi sono legati all'aspetto fisico. È come se tutto ciò che le interessi sia una sorta di estensione del loro io esteriore.
Ultima modifica:
Ok tutto giusto, è ovvio che abbia valore agli occhi, e se uno mi giudica valente o no solo per la bellezza per me può andare a farsi un giro, e può essere pure un 8.
Spero in cuor mio che valga lo stesso per gli uomini, perché normalizzare la superficialità è veramente degradante da parte di entrambi, e proprio qui dentro si condanna la superficialità di molte donne che giudicano, teoricamente, solo in base all'aspetto.
Secondo te essere attratti dalla bellezza o da qualche tratto fisico particolare è una cosa superficiale?
Random84
Well-known member
Non tutti sono giudicanti, parte dell'utenza l'accetta come regola della vita, hate the game not the player.
E non tutti pensano che conti SOLO l'aspetto (anche se a volte memiamo), ma che comunque l'aspetto sia un gigantesco scoglio da superare per essere considerato accettabile come partner (ripeto, senza essere giudicanti, anche gli uomini hanno degli standard minimi sull'aspetto, anche se sicuramente più bassi di quelli delle donne)
No, ma essere attratti solo dalla bellezza lo è.
No è cope. I geni restano nei secoli anche dopo la nostra dipartita. È molto meno superficiale di cose come personalità, carattere e minchiate varie. Di fatto è l'opposto di superficiale, è la potenza della natura e dell'evoluzione che permane ieri, oggi e finché l'uomo esisterà.
Se hai conosciuto solo ste donne mi dispiace davvero, bro. Senza ironia proprio. Ma dubito sia davvero così, mi sa un po' di cope.
Se esco e pesco una donna random e devo scommettere 1mln di dollari canadesi su quali sono i suoi interessi, beh non avrei dubbi su cosa fare all-in.
Se devo guardare fuori con i tuoi occhi, allora direi che tutti gli uomini sono superficialoni perché il 90% ha come interesse solo il calcio e la palestra, ma so che non è tutto bianco e nero per fortuna
Ma no, calcio e palestra per esempio sono interessi molto più degni di trucco, vestiario, ecc. Riguardano la salute, il VERO miglioramento personale, la gloria, le emozioni, i sogni, la competitività, la lotta, la vittoria e la sconfitta.
Mannaggia odio il fatto che non si può bestemmiare in sto forum
Try it again zi.
Ma anche lì, se parliamo di fare una famiglia e vivere insieme è ovvio che scegliere una compagna per l'aspetto e basta è da dementi, è un suicidio, altro che superficiale.
MA se parliamo solo di attrazione... mica lo decidiamo noi cosa ci attrae, se uno è attratto dalle tette grosse o dai capelli biondi mica può lottare contro i suoi gusti.
Poi magari può razionalmente provare a conoscere altre persone e decidere che è meglio un compromesso in cui scegli di stare insieme con una persona che ha anche un carattere compatibile ecc. e magari scarti la tettona bionda se è una rincoglionita.
Pesce sega
Well-known member
Scusa, la considerazione a cui rispondi non è il top ma la tua obiezione è molto superficiale.
Ma ti pare che gli umani che sono andati sulla Luna devono prendere esempio dai trichechi e dai pavoni???
Viene vista più normale una con la combo tette rifatte+labbra a canotto di un uomo che si copre i capelli grigi con la tinta del supermercato..
Per non parlare di quello che si fa il trapianto che viene visto come un reietto assoluto..
Sia chiaro, sono completamente d’accordo con chi apprezza donne più semplici e naturali.
Ma è innegabile che gli standard stanno man mano cambiando e vanno sempre più di moda certi modelli estetici.
Condivido la considerazione sull’omologazione: per una donna rifarsi le tette è seguire la massa tanto quanto farsi il tatuaggio “hic et nunc” o “resilienza”.
All’utente che chiedeva dico di aver sentito molte donne lamentarsi dell’uomo che non accetta di invecchiare e cerca di imbrogliare mostrandosi non naturale (come possono essere appunto capelli tinti, o toppik, parrucchino ecc).
Vabbè questo è ovvio, stiamo dicendo la stessa cosa. Ma se uno dice che una donna non ha altro valore se non la bellezza è in mala fede o non è mai uscito di casa (non mi riferisco a te)Ma anche lì, se parliamo di fare una famiglia e vivere insieme è ovvio che scegliere una compagna per l'aspetto e basta è da dementi, è un suicidio, altro che superficiale.
MA se parliamo solo di attrazione... mica lo decidiamo noi cosa ci attrae, se uno è attratto dalle tette grosse o dai capelli biondi mica può lottare contro i suoi gusti.
Poi magari può razionalmente provare a conoscere altre persone e decidere che è meglio un compromesso in cui scegli di stare insieme con una persona che ha anche un carattere compatibile ecc. e magari scarti la tettona bionda se è una rincoglionita.