Fenomeno INCEL in aumento

Status
Not open for further replies.
Vomitorio said:
balle, una selezione solo estetica porta, invariabilmente, ad un impoverimento cognitivo medio nella popolazione, perché l'intelligenza è presente anche nei brutti e non solo nei belli

la maggior parte dei premi nobel erano/sono dei roiti assurdi...
Click to expand...
Cazzata l'impoverimento cognitivo. Il piano di generare una prole sempre più bella è fantastico, risolverebbe tanti anni di frustrazioni a ragazzi futuri, brucia solo non poter fare parte di questo disegno meraviglioso
 
Quindi il giusto meccanismo naturale sarebbe quello di imporre in maniera forzosa il proprio DNA avariato e costringere la donna a procreare anche se non attratta da voi? La donna agisce secondo natura come ha sempre fatto, infatti il nostro DNA proviene da antenati femmine per i 2/3 e 1/3 da maschi. Quindi anche in passato solo il 50% dei maschi scopava. Sic mundus creatus est.
 
AgatoWallato said:
Quindi il giusto meccanismo naturale sarebbe quello di imporre in maniera forzosa il proprio DNA avariato e costringere la donna a procreare anche se non attratta da voi? La donna agisce secondo natura come ha sempre fatto, infatti il nostro DNA proviene da antenati femmine per i 2/3 e 1/3 da maschi. Quindi anche in passato solo il 50% dei maschi scopava. Sic mundus creatus est.
Click to expand...
"come ha sempre fatto", una bella coppola di cazzo !
in tutta la storia delle civiltà umane quasi sempre le np si sono sposate in base al modello patriarcale, cioè in matrimoni combinati dalle famiglie, dal padre di lei e dal padre di lui o dal padre di lei e da lui il futuro marito.... e mai perché gli piaceva a loro uno, perché bello ecc.

tutte le grandi civiltà erano così, tutte, quelle mesopotamiche, gli egizi, i greci, i romani ecc. ed anche le popolazioni barbariche, anche nel medioevo era così, anche nel rinascimento, nel 1600, nel 1700, nel 1800 e nel 1900 pure ! cioè nell'epoca MODERNA , cazzo, post-industriale pure...

è solo col femminismo che questa politica è cambiata ed abbiamo l'ipergamia, cioè, più o meno, dal 1968 in poi in europa...

ancora adesso in africa e nei paesi islamici l'ipergamia NON esiste, ficcatelo nel cervello, tu e gli altri blupillati di questa cosa, le np nella maggior parte del mondo NON CONTANO UNA MINCHIA e questa cosa non è giusta, è GIUSTISSIMA visto quello a cui assistiamo in occidente...

ripigliati e comprati un libro di storia 😅
 
Vomitorio said:
"come ha sempre fatto", una bella coppola di cazzo !
in tutta la storia delle civiltà umane quasi sempre le np si sono sposate in base al modello patriarcale, cioè in matrimoni combinati dalle famiglie, dal padre di lei e dal padre di lui o dal padre di lei e da lui il futuro marito.... e mai perché gli piaceva a loro uno, perché bello ecc.

tutte le grandi civiltà erano così, tutte, quelle mesopotamiche, gli egizi, i greci, i romani ecc. ed anche le popolazioni barbariche, anche nel medioevo era così, anche nel rinascimento, nel 1600, nel 1700, nel 1800 e nel 1900 pure ! cioè nell'epoca MODERNA , cazzo, post-industriale pure...

è solo col femminismo che questa politica è cambiata ed abbiamo l'ipergamia, cioè, più o meno, dal 1968 in poi in europa...

ancora adesso in africa e nei paesi islamici l'ipergamia NON esiste, ficcatelo nel cervello, tu e gli altri blupillati di questa cosa, le np nella maggior parte del mondo NON CONTANO UNA MINCHIA e questa cosa non è giusta, è GIUSTISSIMA visto quello a cui assistiamo in occidente...

ripigliati e comprati un libro di storia 😅
Click to expand...
VIVA LE DONNE FANNO BENE
 
solo292 said:
Cazzata l'impoverimento cognitivo. Il piano di generare una prole sempre più bella è fantastico, risolverebbe tanti anni di frustrazioni a ragazzi futuri, brucia solo non poter fare parte di questo disegno meraviglioso
Click to expand...
Nelle prossime vite se ne raccoglieranno i frutti.
 
Vomitorio said:
"come ha sempre fatto", una bella coppola di cazzo !
in tutta la storia delle civiltà umane quasi sempre le np si sono sposate in base al modello patriarcale, cioè in matrimoni combinati dalle famiglie, dal padre di lei e dal padre di lui o dal padre di lei e da lui il futuro marito.... e mai perché gli piaceva a loro uno, perché bello ecc.

tutte le grandi civiltà erano così, tutte, quelle mesopotamiche, gli egizi, i greci, i romani ecc. ed anche le popolazioni barbariche, anche nel medioevo era così, anche nel rinascimento, nel 1600, nel 1700, nel 1800 e nel 1900 pure ! cioè nell'epoca MODERNA , cazzo, post-industriale pure...

è solo col femminismo che questa politica è cambiata ed abbiamo l'ipergamia, cioè, più o meno, dal 1968 in poi in europa...

ancora adesso in africa e nei paesi islamici l'ipergamia NON esiste, ficcatelo nel cervello, tu e gli altri blupillati di questa cosa, le np nella maggior parte del mondo NON CONTANO UNA MINCHIA e questa cosa non è giusta, è GIUSTISSIMA visto quello a cui assistiamo in occidente...

ripigliati e comprati un libro di storia 😅
Click to expand...
L' ipergamia socio-economica è un prodotto del patriarcato. Nei paesi musulmani e in alcuni africani a poter sposare più donne sono coloro che hanno migliore status sociale e più soldi. Per gli altri è sempre dura, tant'è che nei paesi musulmani è pieno di maschietti con i solchi nelle mani causa auto-erotismo, guarda i tanti che sbarcano da noi.
 
Avanguardia said:
Nelle prossime vite se ne raccoglieranno i frutti.
Click to expand...
i frutti ?
se prima volevano quello di 180+ ed adesso vogliono quello di 190+ poi lo vorranno di 200+ ...ecc estremizzeranno sempre di più, non gli basta mai nulla, non lo capite ?

le np NON devono comandare, né nel mercato sessuale, né nella politica, né in tutte le altre cose "rilevanti" per la società umana:
la loro funzione è fungere da mogli e produrre figli, è una funzione assegnata BIOLOGICAMENTE dall'EVOLUZIONE... violare questo principio per una loro ricerca di "emancipazione" ideologica nuoce gravemente all'umanità...alle società umane

l'uomo è fatto per comandare, l'uomo sa essere moderato, equilibrato, razionale... loro non ragionano, loro hanno istinti e sono guidate dalla competizione in ambito sessuale: quella ha il fidanzato di 180 ? allora io lo devo avere di 185 ecc. ecc.
l'invidia, l'arrivismo, l'individualismo delle np NON si concilia con modelli stabili di società, infatti in occidente siamo al collasso, fra poco con la natalità zero il welfare salterà... cosa impossibile nelle società patriarcali

ancora non avete capito nulla di come funziona il mondo e di come non funziona, eppure ci vivete, siete ciechi perché non volete vedere
 
Avanguardia said:
L' ipergamia socio-economica è un prodotto del patriarcato. Nei paesi musulmani e in alcuni africani a poter sposare più donne sono coloro che hanno migliore status sociale e più soldi. Per gli altri è sempre dura, tant'è che nei paesi musulmani è pieno di maschietti con i solchi nelle mani causa auto-erotismo, guarda i tanti che sbarcano da noi.
Click to expand...
l'ipergamia maschile non è distruttiva
un uomo poligamo ha più mogli ma produce sempre una famiglia stabile ed ha più figli con donne diverse...

l'ipergamia femminile produce la sparizione della famiglia tradizionale e la natalità zero, cose distruttive per le società umane
 
solo292 said:
Io sono pro ipergania e sono serio, non voglio una cessa affianco, fanno bene le donne e stare con chi le attrae
Click to expand...
Io ritengo che la bellezza non sia tutto in una persona. Io ad una bellona noiosa e culturalmente poco stimolante, preferisco una non molto bella ma divertente e con cultura (indipendentemente da titolo di studio visto che tante laureate sono cretine, conformiste e pallose).
Si, bisogna stare con chi ci attrare, uomini e donne, chiarendo che i requisiti richiesti devono essere in linea con ciò che siamo, ad esempio, se io sono alto (lo sono davvero), ho ragione a preferire donne alte, anche per una questione di intesa sessuale, se sono basso no pur ammesso e concesso che altri meccanismo possono avere la meglio.
 
Avanguardia said:
Io ritengo che la bellezza non sia tutto in una persona. Io ad una bellona noiosa e culturalmente poco stimolante, preferisco una non molto bella ma divertente e con cultura (indipendentemente da titolo di studio visto che tante laureate sono cretine, conformiste e pallose).
Si, bisogna stare con chi ci attrare, uomini e donne, chiarendo che i requisiti richiesti devono essere in linea con ciò che siamo, ad esempio, se io sono alto (lo sono davvero), ho ragione a preferire donne alte, anche per una questione di intesa sessuale, se sono basso no pur ammesso e concesso che altri meccanismo possono avere la meglio.
Click to expand...
"bisogna stare con chi ci attrae" = blupill

perché in una società non patriarcale l'80% degli uomini non solo non può scegliere ma finisce a farsi le seghe, per cui è aria fritta quello che hai scritto
 
Vomitorio said:
i frutti ?
se prima volevano quello di 180+ ed adesso vogliono quello di 190+ poi lo vorranno di 200+ ...ecc estremizzeranno sempre di più, non gli basta mai nulla, non lo capite ?

le np NON devono comandare, né nel mercato sessuale, né nella politica, né in tutte le altre cose "rilevanti" per la società umana:
la loro funzione è fungere da mogli e produrre figli, è una funzione assegnata BIOLOGICAMENTE dall'EVOLUZIONE... violare questo principio per una loro ricerca di "emancipazione" ideologica nuoce gravemente all'umanità...alle società umane

l'uomo è fatto per comandare, l'uomo sa essere moderato, equilibrato, razionale... loro non ragionano, loro hanno istinti e sono guidate dalla competizione in ambito sessuale: quella ha il fidanzato di 180 ? allora io lo devo avere di 185 ecc. ecc.
l'invidia, l'arrivismo, l'individualismo delle np NON si concilia con modelli stabili di società, infatti in occidente siamo al collasso, fra poco con la natalità zero il welfare salterà... cosa impossibile nelle società patriarcali

ancora non avete capito nulla di come funziona il mondo e di come non funziona, eppure ci vivete, siete ciechi perché non volete vedere
Click to expand...
L' iper-selettività di questi ultimi anni è un prodotto del capitalismo e dei mass-media, forse foraggiata per creare problemi tra i sessi, forse per favorire una selezione dei più competenti nel sistema tecnologico-aziendalista. E' un prodotto della modernità.
 
Vomitorio said:
"bisogna stare con chi ci attrae" = blupill

perché in una società non patriarcale l'80% degli uomini non solo non può scegliere ma finisce a farsi le seghe, per cui è aria fritta quello che hai scritto
Click to expand...
Scusa, se ti combinassero un matrimonio con una bruttona vaccinista, piddiota, come reagiresti? Non è che nella società patriarcale in senso classico (il nostro è un patriarcato più subdolo e strisciante) tu sceglievi, c' erano pure lì i requisiti, e la concorrenza veniva sfoltita dalle guerre, civili ed internazionali.
 
solo292 said:
Cazzata l'impoverimento cognitivo. Il piano di generare una prole sempre più bella è fantastico, risolverebbe tanti anni di frustrazioni a ragazzi futuri, brucia solo non poter fare parte di questo disegno meraviglioso
Click to expand...
La cosa che non capite è che le donne sono selezionatrici ed ipergamiche SEMPRE, non è che se diventassimo tutti chad la cosa di arresterebbe. Selezionerebbero SOLO i chad più chad tra i chad, vorranno sempre e comunque l’1% dell’1%, inizieranno a contare di nuovo i soldi e quant’altro. Gli incel ci saranno SEMPRE
 
AgatoWallato said:
Quindi il giusto meccanismo naturale sarebbe quello di imporre in maniera forzosa il proprio DNA avariato e costringere la donna a procreare anche se non attratta da voi? La donna agisce secondo natura come ha sempre fatto, infatti il nostro DNA proviene da antenati femmine per i 2/3 e 1/3 da maschi. Quindi anche in passato solo il 50% dei maschi scopava. Sic mundus creatus est.
Click to expand...
Sì, okay, ma non c’era solamente selezione intersessuale ma soprattutto INTRAsessuale, gli uomini si ammazzavano tra di loro per determinare chi fosse degno di figliare, di certo non lo chiedevano alla gentil donzella
 
Avanguardia said:
L' iper-selettività di questi ultimi anni è un prodotto del capitalismo e dei mass-media, forse foraggiata per creare problemi tra i sessi, forse per favorire una selezione dei più competenti nel sistema tecnologico-aziendalista. E' un prodotto della modernità.
Click to expand...
L'uomo per natura è affascinato dalla bellezza. Prima, col patriarcato, la donna era vincolata dalla società, adesso, giustamente per loro, hanno il libero arbitrio, grazie al femminismo. Una volta si diceva: per ogni uomo ci sono 7 donne. Adesso è diventato: ogni 7 uomini c'è una donna.
La ricerca della bellezza c'è sempre stata, anche nei vecchio film western degli anni 60, c'erano il bello e la bella, ed i cessoni a ruota. Così come nelle opere di Michelangelo e di Canova, e come nelle prime campagne pubblicitarie degli anni 80.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top