ha senso?

odioibelli

odioibelli

Well-known member
Redpillato
Avrebbe senso farso spaccare le gambe e spendere una barca di soldi per arrovare all'1.82/1.83, diciamo i classici "6 ft", per uno come me che è 1.75 o poco più? é una domanda seria, i contro li conosciamo, i pro sarebbero che potrei arrivare a un'altezza non più da subumano senza compromettermi troppo le proporzioni corporee
 
odioibelli ha detto:
Avrebbe senso farso spaccare le gambe e spendere una barca di soldi per arrovare all'1.82/1.83, diciamo i classici "6 ft", per uno come me che è 1.75 o poco più? é una domanda seria, i contro li conosciamo, i pro sarebbero che potrei arrivare a un'altezza non più da subumano senza compromettermi troppo le proporzioni corporee
Clicca per espandere...
No molto meglio i rialzi
 
Ma le fanno davvero queste operazioni?io penso che sarebbe un casino, dovresti fare dopo una specie di riabilitazione e non tornerai mai a camminare o correre come prima...ma poi 175 va piu' che bene, al piu' ti prendi le Timberland e stai apposto
 
Di sicuro hai già un'altezza che non ti permette di passare per "normale" agli occhi delle np...
Il problema è che non saprai mai come si vive in godmode potendo moggare i tuoi rivali biologici maschili e facendo bagnare le np con la tua stazza.
Per cui secondo me dipende molto da come te la vivi tu; puoi scegliere se vuoi far parte del'ordinaria mediocrità di persone quasi-normali che vedi in giro e che devono sudare quattro camicie per avere qualche successo con l'altro sesso, e si spera che la cosa non ti pesi troppo, oppure scegliere se vuoi rischiare di perdere gli arti locomotori e patire mesi di dolori atroci per diventare un immogabile uberchad che rischia di rompersi le tibie ogni volta che salta, ma QUESTO SOLO SE TI DÀ ALMENO 30 cm IN PIÙ.
Sappiamo tutti cosa sceglierebbe un vero uomo che ambisce alla gloria eterna data dalla fika teen.

Per darti un'idea di ciò che piace alla np media:

Il protagonista maschile di Morning Glory Milking Farm, il minotauro Rourke, è descritto come un gigante imponente, alto circa 7 piedi e 6 pollici (ovvero poco meno di 230 cm).
 
Ultima modifica:
Per i costi, tempistiche e rischi, ha molto più senso fare operazioni al cranio. L'altezza in questione non è debilitante, con i rialzi si risolve perfettamente, inoltre maxxando il viso si ha un roi molto maggiore
 
odioibelli ha detto:
Avrebbe senso farso spaccare le gambe e spendere una barca di soldi per arrovare all'1.82/1.83, diciamo i classici "6 ft", per uno come me che è 1.75 o poco più? é una domanda seria, i contro li conosciamo, i pro sarebbero che potrei arrivare a un'altezza non più da subumano senza compromettermi troppo le proporzioni corporee
Clicca per espandere...
Rialzi
 
Ma dai ma lo ripeto, se una donna sta a guardare i 5 cm in piu' o in meno e non guarda altre cose vale molto poco
 
sta roba dei rialzi ci va bene perché pochi li usano o se ne sbattono o manco sanno che esistano....se iniziassero tutti ad usarli non servirebbero più a un cazzo
 
L’operazione é molto invasiva e il post é molto doloroso da quello che si dice. Ha senso per altezze che causano davvero molto disagio, ad esempio se sei alto sui 1.60. Mettiti 2-3 cm di soletta e vai sereno, é l’unica cosa che puoi fare.
 
KindChad99 ha detto:
immaginatevi se tutti iniziassero ad usare rialzi... np brutalmente moggate anche in discoteca hahah
Clicca per espandere...
Se tutti iniziassero ad usare rialzi sarebbe ancora peggio rispetto a come è ora. Già le donne non riescono a valutare per bene le altezze figuriamoci dopo…gente che é alta 1.75 e dice di essere 1.80…tutto é traslato di almeno 5 cm in eccesso. Ecco perché appena sentono 1.75 rimangono deluse, perché hanno in mente il cuoppo che è alto in realtà 1.70.
 
Swiss_Soldier ha detto:
Se tutti iniziassero ad usare rialzi sarebbe ancora peggio rispetto a come è ora. Già le donne non riescono a valutare per bene le altezze figuriamoci dopo…gente che é alta 1.75 e dice di essere 1.80…tutto é traslato di almeno 5 cm in eccesso. Ecco perché appena sentono 1.75 rimangono deluse, perché hanno in mente il cuoppo che è alto in realtà 1.70.
Clicca per espandere...
verrebbe in parte annullato il vantaggio tacchi delle np...

Se pensiamo ai tacchi delle np, è proprio un costrutto sociale che ammette il fatto che cercano di elevarsi per raggiungere il maschio
 
odioibelli ha detto:
Avrebbe senso farso spaccare le gambe e spendere una barca di soldi per arrovare all'1.82/1.83, diciamo i classici "6 ft", per uno come me che è 1.75 o poco più? é una domanda seria, i contro li conosciamo, i pro sarebbero che potrei arrivare a un'altezza non più da subumano senza compromettermi troppo le proporzioni corporee
Clicca per espandere...
Assolutamente NO, non sei basso, sei nella media, che ok, non è sufficiente però non è debilitante quindi non ha senso lo sbatta e le controindicazioni, maxa qualcos altro
 
Magari fossi 175 solido senza scarpe...
mauroreg ha detto:
sta roba dei rialzi ci va bene perché pochi li usano o se ne sbattono o manco sanno che esistano....se iniziassero tutti ad usarli non servirebbero più a un cazzo
Clicca per espandere...
Tra i giovani moltissimi li usano, anche gente già alta per moggare ancora di più
 
odioibelli ha detto:
Avrebbe senso farso spaccare le gambe e spendere una barca di soldi per arrovare all'1.82/1.83, diciamo i classici "6 ft", per uno come me che è 1.75 o poco più? é una domanda seria, i contro li conosciamo, i pro sarebbero che potrei arrivare a un'altezza non più da subumano senza compromettermi troppo le proporzioni corporee
Clicca per espandere...
A Catania, se non vado errato, c'era tempo fa chi si faceva spaccare degli arti per fare carte false Inps o Inail
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top