Il concetto di ipergamia nella teoria LMS e il ruolo di L

rob

rob

Well-known member
Visto che questo forum ormai si può considerare come una branca eretica della comunità redpill, con un'interpretazione fantasiosa e lontana dalla realtà della teoria LMS, lasciate che vi spieghi esattamente in cosa consiste l'ipergamia nella teoria canonica LMS ed il ruolo di L.

Intanto una definzione dall'IA di Google:
"L'ipergamia è un concetto che si riferisce alla scelta di un partner di rango sociale o status superiore al proprio, spesso in contesti sociali stratificati o con tradizioni matrimoniali specifiche. In pratica, indica la preferenza per un partner che appartiene a un gruppo di "classe" superiore, sia in termini di status economico, sociale, educativo o altri fattori che possono definire la posizione di un individuo nella società".

Già da questa definizione si può vedere che il Look non c'entra nulla col concetto di ipergamia. I fattori chiave dell'ipergamia infatti sono Money e Status.
Le donne tendenzialmente cercano uomini con status economico-sociale superiore al proprio, non più belli di sè (al limite di pari livello o non eccessivamente brutti).
Il Look è un fattore compensativo di Money e Status, ovvero entra in gioco quando Money e Status sono carenti. Infatti se vedete delle cesse obese che stanno insieme a uomini molto belli quasi sicuramente quell'uomo è carente dal punto di vista di Money e Status, altrimenti non si metterebbe di certo con una cessa (è anche intuitiva la cosa).
In definitiva Money e Status non sono compensativi del Look: viceversa è il Look che funge da fattore compensativo di Money e Status carenti.

Spero di avervi insegnato qualcosa e di avervi riportato sulla retta via per una corretta interpretazione della teoria LMS. :cool:
 
amico mio se vuoi sborrare sui corpi lisci e candidi dell np devi avere look,se parliamo di relazioni m puo fare la differenza,anche se anche li stanno con te per i m,ho scopato una np fidanzata con uno che ha i soldi a palate,per dire,come tante altre volte mi è capitato,il look batte tutto,pochi cazzi...
 
boccafiga15euro said:
amico mio se vuoi sborrare sui corpi lisci e candidi dell np devi avere look,se parliamo di relazioni m puo fare la differenza,anche se anche li stanno con te per i m,ho scopato una np fidanzata con uno che ha i soldi a palate,per dire,come tante altre volte mi è capitato,il look batte tutto,pochi cazzi...
Click to expand...
Sì certo, nei tuoi sogni!
Onestamente mi interessano commenti un po' più intelligenti di questo e magari scritti in un italiano comprensibile e senza volgarità, thank you.
 
Le donne tendenzialmente cercano uomini con status economico-sociale superiore al proprio, non più belli di sè (al limite di pari livello o non eccessivamente brutti)
Click to expand...
A me sembra che in generale scelgano uomini con LMS superiore al loro, se non c'è L si compensa con M e viceversa, quindi non sono d'accordo. Cmq che un'IA dica qualcosa non significa che sia esatto
 
rob said:
Visto che questo forum ormai si può considerare come una branca eretica della comunità redpill, con un'interpretazione fantasiosa e lontana dalla realtà della teoria LMS, lasciate che vi spieghi esattamente in cosa consiste l'ipergamia nella teoria canonica LMS ed il ruolo di L.

Intanto una definzione dall'IA di Google:
"L'ipergamia è un concetto che si riferisce alla scelta di un partner di rango sociale o status superiore al proprio, spesso in contesti sociali stratificati o con tradizioni matrimoniali specifiche. In pratica, indica la preferenza per un partner che appartiene a un gruppo di "classe" superiore, sia in termini di status economico, sociale, educativo o altri fattori che possono definire la posizione di un individuo nella società".

Già da questa definizione si può vedere che il Look non c'entra nulla col concetto di ipergamia. I fattori chiave dell'ipergamia infatti sono Money e Status.
Le donne tendenzialmente cercano uomini con status economico-sociale superiore al proprio, non più belli di sè (al limite di pari livello o non eccessivamente brutti).
Il Look è un fattore compensativo di Money e Status, ovvero entra in gioco quando Money e Status sono carenti. Infatti se vedete delle cesse obese che stanno insieme a uomini molto belli quasi sicuramente quell'uomo è carente dal punto di vista di Money e Status, altrimenti non si metterebbe di certo con una cessa (è anche intuitiva la cosa).
In definitiva Money e Status non sono compensativi del Look: viceversa è il Look che funge da fattore compensativo di Money e Status carenti.

Spero di avervi insegnato qualcosa e di avervi riportato sulla retta via per una corretta interpretazione della teoria LMS. :cool:
Click to expand...
Se l'interpretazione del forum è eretica la tua lo è altrettanto, dai più peso a M e S che a L...
 
rob said:
Visto che questo forum ormai si può considerare come una branca eretica della comunità redpill, con un'interpretazione fantasiosa e lontana dalla realtà della teoria LMS, lasciate che vi spieghi esattamente in cosa consiste l'ipergamia nella teoria canonica LMS ed il ruolo di L.

Intanto una definzione dall'IA di Google:
"L'ipergamia è un concetto che si riferisce alla scelta di un partner di rango sociale o status superiore al proprio, spesso in contesti sociali stratificati o con tradizioni matrimoniali specifiche. In pratica, indica la preferenza per un partner che appartiene a un gruppo di "classe" superiore, sia in termini di status economico, sociale, educativo o altri fattori che possono definire la posizione di un individuo nella società".

Già da questa definizione si può vedere che il Look non c'entra nulla col concetto di ipergamia. I fattori chiave dell'ipergamia infatti sono Money e Status.
Le donne tendenzialmente cercano uomini con status economico-sociale superiore al proprio, non più belli di sè (al limite di pari livello o non eccessivamente brutti).
Il Look è un fattore compensativo di Money e Status, ovvero entra in gioco quando Money e Status sono carenti. Infatti se vedete delle cesse obese che stanno insieme a uomini molto belli quasi sicuramente quell'uomo è carente dal punto di vista di Money e Status, altrimenti non si metterebbe di certo con una cessa (è anche intuitiva la cosa).
In definitiva Money e Status non sono compensativi del Look: viceversa è il Look che funge da fattore compensativo di Money e Status carenti.

Spero di avervi insegnato qualcosa e di avervi riportato sulla retta via per una corretta interpretazione della teoria LMS. :cool:
Click to expand...
Un parere @Dark Soul
 
Platonico said:
A me sembra che in generale scelgano uomini con LMS superiore al loro, se non c'è L si compensa con M e viceversa, quindi non sono d'accordo. Cmq che un'IA dica qualcosa non significa che sia esatto
Click to expand...
Enciclopedia Treccani:
"Usanza matrimoniale secondo la quale, in una società stratificata, gli appartenenti a un determinato gruppo sociale (classe, casta ecc.) scelgono il coniuge in un gruppo di posizione superiore al proprio. Solitamente l’i. riguarda uno dei due sessi (per lo più quello femminile), mentre per quello opposto vale la regola inversa dell’ipogamia. Tipico è l’esempio dell’India, dove vige una rigida endogamia di casta (e di sottocasta), ma dove alle donne è di frequente concesso sposare uomini di caste superiori."

Il concetto di ipergamia riferito al Look è una vostra fantasiosa invenzione, direi quasi un'ossessione di questo forum. Non è la realtà.
 
rob said:
Enciclopedia Treccani:
"Usanza matrimoniale secondo la quale, in una società stratificata, gli appartenenti a un determinato gruppo sociale (classe, casta ecc.) scelgono il coniuge in un gruppo di posizione superiore al proprio. Solitamente l’i. riguarda uno dei due sessi (per lo più quello femminile), mentre per quello opposto vale la regola inversa dell’ipogamia. Tipico è l’esempio dell’India, dove vige una rigida endogamia di casta (e di sottocasta), ma dove alle donne è di frequente concesso sposare uomini di caste superiori."

Il concetto di ipergamia riferito al Look è una vostra fantasiosa invenzione, direi quasi un'ossessione di questo forum. Non è la realtà.
Click to expand...
Guarda che l'Enciclopedia Treccani non è redpillata, l'ipergamia come la intendono loro non è quella della redpill
 
L’ipergamia, nell’ideologia redpill, è definita come il desiderio delle donne di accoppiarsi con uomini di rango superiore a loro in termini di bellezza, successo economico e status sociale. Secondo questa visione, le donne tenderebbero a scegliere partner con un valore più alto in una gerarchia basata su estetica, status e ricchezza (LSM - Look, Status, Money), ignorando gli uomini con valori inferiori. Questa dinamica è vista come una legge sociale rigida e biologicamente determinata, che porta a una competizione in cui l’80% delle donne sarebbe interessato solo al 20% degli uomini più “alfa” o di successo, escludendo gli altri.
Nell’ideologia redpill, questa ipergamia femminile è considerata una realtà naturale e biologica, spesso usata per giustificare una visione critica e misogina delle relazioni di genere, con una forte enfasi sulla competizione maschile e sulla necessità per gli uomini di migliorarsi in termini di status e risorse per essere scelti.
 
Gelointenso_isback said:
L’ipergamia, nell’ideologia redpill, è definita come il desiderio delle donne di accoppiarsi con uomini di rango superiore a loro in termini di bellezza, successo economico e status sociale. Secondo questa visione, le donne tenderebbero a scegliere partner con un valore più alto in una gerarchia basata su estetica, status e ricchezza (LSM - Look, Status, Money), ignorando gli uomini con valori inferiori. Questa dinamica è vista come una legge sociale rigida e biologicamente determinata, che porta a una competizione in cui l’80% delle donne sarebbe interessato solo al 20% degli uomini più “alfa” o di successo, escludendo gli altri.
Nell’ideologia redpill, questa ipergamia femminile è considerata una realtà naturale e biologica, spesso usata per giustificare una visione critica e misogina delle relazioni di genere, con una forte enfasi sulla competizione maschile e sulla necessità per gli uomini di migliorarsi in termini di status e risorse per essere scelti.
Click to expand...
Questa è la definizione redpillata. @Dark Soul
 
rob said:
Enciclopedia Treccani:
"Usanza matrimoniale secondo la quale, in una società stratificata, gli appartenenti a un determinato gruppo sociale (classe, casta ecc.) scelgono il coniuge in un gruppo di posizione superiore al proprio. Solitamente l’i. riguarda uno dei due sessi (per lo più quello femminile), mentre per quello opposto vale la regola inversa dell’ipogamia. Tipico è l’esempio dell’India, dove vige una rigida endogamia di casta (e di sottocasta), ma dove alle donne è di frequente concesso sposare uomini di caste superiori."

Il concetto di ipergamia riferito al Look è una vostra fantasiosa invenzione, direi quasi un'ossessione di questo forum. Non è la realtà.
Click to expand...
Se frequentassi ambienti redpill o blackpill al di fuori di questo ti renderesti conto che l'ossessione per L è ancora maggiore, altrochè...
 
rob said:
Visto che questo forum ormai si può considerare come una branca eretica della comunità redpill, con un'interpretazione fantasiosa e lontana dalla realtà della teoria LMS, lasciate che vi spieghi esattamente in cosa consiste l'ipergamia nella teoria canonica LMS ed il ruolo di L.

Intanto una definzione dall'IA di Google:
"L'ipergamia è un concetto che si riferisce alla scelta di un partner di rango sociale o status superiore al proprio, spesso in contesti sociali stratificati o con tradizioni matrimoniali specifiche. In pratica, indica la preferenza per un partner che appartiene a un gruppo di "classe" superiore, sia in termini di status economico, sociale, educativo o altri fattori che possono definire la posizione di un individuo nella società".

Già da questa definizione si può vedere che il Look non c'entra nulla col concetto di ipergamia. I fattori chiave dell'ipergamia infatti sono Money e Status.
Le donne tendenzialmente cercano uomini con status economico-sociale superiore al proprio, non più belli di sè (al limite di pari livello o non eccessivamente brutti).
Il Look è un fattore compensativo di Money e Status, ovvero entra in gioco quando Money e Status sono carenti. Infatti se vedete delle cesse obese che stanno insieme a uomini molto belli quasi sicuramente quell'uomo è carente dal punto di vista di Money e Status, altrimenti non si metterebbe di certo con una cessa (è anche intuitiva la cosa).
In definitiva Money e Status non sono compensativi del Look: viceversa è il Look che funge da fattore compensativo di Money e Status carenti.

Spero di avervi insegnato qualcosa e di avervi riportato sulla retta via per una corretta interpretazione della teoria LMS. :cool:
Click to expand...
Ma dipende tutto di che età parliamo, se prendi donne di 30 40 anni ovviamente è così, se prendi teen money e status contano pochissimo.
 
Ma prendiamo l'esempio che ho fatto della cessa che sta con un uomo bello, e di esempi ne conosco anche personalmente.
Per voi tutto normale: la donna ha ipergamato, l'uomo è talmente arrapato che si scoperebbe pure un tombino e gli sta bene...
Ma dove? Agli uomini piacciono le fighe, non i boiler. Se un uomo bello sta con una cessa è perché a quelle fighe non può ambire. E perché succede ciò? Perchè è carente di money e status!
E' chiaro che il fattore compensativo è il look, non money e status.
 
rob said:
Ma prendiamo l'esempio che ho fatto della cessa che sta con un uomo bello, e di esempi ne conosco anche personalmente.
Per voi tutto normale: la donna ha ipergamato, l'uomo è talmente arrapato che si scoperebbe pure un tombino e gli sta bene...
Ma dove? Agli uomini piacciono le fighe, non i boiler. Se un uomo bello sta con una cessa è perché a quelle fighe non può ambire. E perché succede ciò? Perchè è carente di money e status!
E' chiaro che il fattore compensativo è il look, non money e status.
Click to expand...
Anche uomini ricchi si prendono le cesse a volte. Forse il discrimine al limite puó essere lo status.
 
NotToday said:
Ma dipende tutto di che età parliamo, se prendi donne di 30 40 anni ovviamente è così, se prendi teen money e status contano pochissimo.
Click to expand...
Quoto, sono d'accordissimo, NotToday: tutto dipende dall'età perchè una donna a 30/40 anni certamente darà importanza ai money rispetto a quando aveva 20 anni (dove conta soltanto ed esclusivamente il look).
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top