Il femminicidio NON esiste e ve lo dimostro facilmente...

[Vomitorio]

da wikipedia

"Il femminicidio (più raramente femmicidio o femicidio[1]) è un omicidio doloso o preterintenzionale in cui una donna viene uccisa da un individuo per motivi basati sul genere[2]. Esso costituisce dunque un sottoinsieme della totalità dei casi di omicidio aventi un individuo di sesso femminile come vittima. Il significato di tale neologismo è per estensione definito come «qualsiasi forma di violenza esercitata in maniera sistematica sulle donne in nome di una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale, allo scopo di perpetuare la subordinazione di genere e di annientare l'identità attraverso l'assoggettamento fisico o psicologico della donna in quanto tale, fino alla schiavitù o alla morte»[3][4], in linea quindi con la definizione di violenza di genere[5]."

notare le parti in grassetto ...che indicano che l'omicidio avviene

1) per motivi basati sul genere
2) in maniera sistematica sulle donne
3) della donna in quanto tale

ebbene, NON è vero, prendiamo il caso Cecchettin/Turetta:

lui uccide lei per motivi basati sul genere ? perché la Cecchettin è donna ? in quanto donna ? NO, perché se fosse così avrebbe avuto un movente verso QUALSIASI donna e non verso la Cecchettin in modo specifico, il che, ovviamente, non è vero

la uccide perché vuole attuare qualsiasi forma di violenza "in maniera sistematica sulle donne" ? NO, idem con patate, perché se fosse così avrebbe avuto un movente verso QUALSIASI donna e non verso la Cecchettin in modo specifico, il che, ovviamente, non è vero

la uccide perché vuole "annientare l'identità attraverso l'assoggettamento fisico o psicologico della donna in quanto tale" ? NO, idem con patate, , perché se fosse così avrebbe avuto un movente verso QUALSIASI donna e non verso la Cecchettin in modo specifico, il che, ovviamente, non è vero

per cui, il fatto stesso che Turetta abbia ammazzato la propria ex-fidanzata ESCLUDE categoricamente che l'omicidio in questione sia basato su un presunto 'odio di genere' o che si tratti di una presunta 'violenza di genere', in quanto i due si conoscevano, erano fidanzati, lui aveva quindi risentimento specifico verso di lei e motivazioni di ordine passionale... cioè Turetta NON ha ammazzato la prima donna che gli è capitata davanti per strada in quanto donna ma una che conosceva ecc. verso cui nutriva astio per vicende personali fra loro ecc. e ciò ESCLUDE che le motivazioni siano sistematiche e/o di genere...

se Kabobo prende a picconate in testa 3 passanti sconosciuti bianchi si potrebbe ipotizzare che si tratti di razzismo (cosa che non è stata fatta...) oppure se in Francia ammazzano uno perché è bianco a coltellate ecc. come da recenti fatti di cronaca...

ma non Turetta cazzo, Turetta non è un omicida sistematico mosso da odio di genere, è il classico omicida passionale per cui il caso Cecchettin/Turetta non è un femminicidio

anzi, il termine stesso è offensivo dell'intelligenza, perché pure un Ted Bundy non odiava TUTTE le donne (es. non odiava la madre) eppure era un cazzo di serial killer psicopatico che però NON era mosso da odio di genere, piuttosto era una sorta di predatore, individuava, catturava, violentava ed ammazzava solo certe tipologie specifiche di np, non tutte, non in quanto donne e basta...

in conclusione, il femminicidio è una invenzione femminista: NON ESISTE

concordate con la mia (brillante) analisi ?

 

[Dark Magician]

Condivido pienamente la tua analisi, il femminicidio è una parola inventata e abusata da np, nazifemmiste, mdf, media leccaculo vari, si dice OMICIDIO in cui un individuo ammazza un altro indipendentemente da sesso etnia religione orientamento sessuale ecc.
Qualora dovessi sentire parenti, amici ecc. dire femminicidio immediatamente li costringo a ritornare sui suoi passi, si dice appunto omicidio e fine della storia

 

[Rattovolantetriplacoda]

È solo un’altra scusa per categorizzare qualcosa.
Si parla di OMICIDIO perché si parla di genere UMANO quindi uomo o donna che sia ( non UMANICIDIO ).

 

[Dark Magician]

per capire la logica di queste "persone" se per esempio un tabaccaio venisse ucciso per x motivo come verrebbe chiamato questo crimine? Tabaccaicidio? Ma per favore

 

[AgatoWallato]

Visto che la maggior parte delle persone uccise sono uomini io parlerei di maschicidio

 

[Rattovolantetriplacoda]

Su canale 5 quella bottanazza di conduttrice sta continuando a menarla con la storia del Patriarcato mentre intrervistano quella cariatide deviata della nonna di G.C.

 

[ilboia]

non condivido perche' stai facendo semplice sofismo, e' chiaro che turetta come quasi tutti i killer non ammazzano le donne perche' donne, solo alcuni, pochissimi anzi hanno ammazzato le donne in quanto tali, e' ovvio che dietro c'e un motivo passionale, o di interessi generali, ma si tratta comunque di femminicidio, in quanto quello di cui si lamentano le donne, principalmente le femministe, e' che questo comportamento di controllo totale, anche sulla vita del partner e' attuato principalmente da noi uomini, ed e' vero, verissimo le femministe hanno ragione su questo punto, questo atteggiamento estremamente ossessivo e criminale e' principalmente perpetuato da uomini ai danni delle donne, non c'e dubbio su questo; quale e' quindi il problema in tutto cio'? e' quando mi fai passare questi eventi rarissimi come se fossero l'ordinarieta' quando cosi' non e', al solo scopo di fare la vittima e ottenere consensi ma da un punto di vista statistico il femminicidio in italia non e' un problema.
e' come se qualche medico andasse in televisione ad affermare che esiste un problema di progeria nel mondo che ci sono tantissimi casi ed e' un problema sanitario mondiale, sarebbe una stronzata e' una malattia rarissima che affligge pochissime persone, quando magari al mondo ci sono malattie ben piu' comuni che fanno molti piu' danni generali.

 

[Flíppero]

non condivido perche' stai facendo semplice sofismo, e' chiaro che turetta come quasi tutti i killer non ammazzano le donne perche' donne, solo alcuni, pochissimi anzi hanno ammazzato le donne in quanto tali, e' ovvio che dietro c'e un motivo passionale, o di interessi generali, ma si tratta comunque di femminicidio, in quanto quello di cui si lamentano le donne, principalmente le femministe, e' che questo comportamento di controllo totale, anche sulla vita del partner e' attuato principalmente da noi uomini, ed e' vero, verissimo le femministe hanno ragione su questo punto, questo atteggiamento estremamente ossessivo e criminale e' principalmente perpetuato da uomini ai danni delle donne, non c'e dubbio su questo; quale e' quindi il problema in tutto cio'? e' quando mi fai passare questi eventi rarissimi come se fossero l'ordinarieta' quando cosi' non e', al solo scopo di fare la vittima e ottenere consensi ma da un punto di vista statistico il femminicidio in italia non e' un problema.
e' come se qualche medico andasse in televisione ad affermare che esiste un problema di progeria nel mondo che ci sono tantissimi casi ed e' un problema sanitario mondiale, sarebbe una stronzata e' una malattia rarissima che affligge pochissime persone, quando magari al mondo ci sono malattie ben piu' comuni che fanno molti piu' danni generali.

Insomma come il covid

 

[Vomitorio]

non condivido perche' stai facendo semplice sofismo, e' chiaro che turetta come quasi tutti i killer non ammazzano le donne perche' donne, solo alcuni, pochissimi anzi hanno ammazzato le donne in quanto tali, e' ovvio che dietro c'e un motivo passionale, o di interessi generali, ma si tratta comunque di femminicidio, in quanto quello di cui si lamentano le donne, principalmente le femministe, e' che questo comportamento di controllo totale, anche sulla vita del partner e' attuato principalmente da noi uomini, ed e' vero, verissimo le femministe hanno ragione su questo punto, questo atteggiamento estremamente ossessivo e criminale e' principalmente perpetuato da uomini ai danni delle donne, non c'e dubbio su questo; quale e' quindi il problema in tutto cio'? e' quando mi fai passare questi eventi rarissimi come se fossero l'ordinarieta' quando cosi' non e', al solo scopo di fare la vittima e ottenere consensi ma da un punto di vista statistico il femminicidio in italia non e' un problema.
e' come se qualche medico andasse in televisione ad affermare che esiste un problema di progeria nel mondo che ci sono tantissimi casi ed e' un problema sanitario mondiale, sarebbe una stronzata e' una malattia rarissima che affligge pochissime persone, quando magari al mondo ci sono malattie ben piu' comuni che fanno molti piu' danni generali.

none
la definizione stessa di femminicidio, che ho riportato da wikipedia (una fonte indipendente) dice che è un crimine sistematico, che avviene per motivi di odio e violenza di genere, che si attua volendo annullare l'identità delle donne, delle donne in generale... per cui

E' UNA MINCHIATA

non esiste, mentre quelli che citi tu sono crimini del tipo "omicidio passionale" in cui esiste anche a volte il discorso del possesso, cioè l'assassino uccide la ex perché non vuole che sia di altri, non accetta che non sia più sua ecc. MA sono casi singoli, con responsabilità singole e dinamiche singole e non generalizzabili....

fare di omicidi passionali, sempre avvenuti, la spia di un presunto fenomeno di massa, es. il patriarcato e la c.d. cultura dello stupro, è una evidente e chiarissima distorsione a finalità IDEOLOGICHE

perché non puoi fare di casi singoli una regola, una regola che si applica a tutte le np, a tutti gli uomini, non è così, è una stronzata questa cosa

così come è una stronzata affermare che tutti gli omicidi di neri siano per motivi di razzismo (come certa sinistra automaticamente dipinge, se a commetterli è un bianco), è una cazzata, perché un conto è se qualcuno spara in testa a Motumbo perché odia i neri (razzismo) e quindi sparerebbe pure a Shumba o Zamumbo, basta che siano neri... un altro è che uno spara in testa a Motumbo perché magari Motumbo l'ha aggredito o gli doveva dei soldi e non li restituiva... nel primo caso è razzismo, nel secondo l'intento specifico di sopprimere il Motumbo deriva da questioni di sopravvivenza , cioè salvarsi la vita es. se Motumbo t'ha buttato a terra e sta per tirarti un pugno o un calcio in faccia... o economici, es. quando qualche mafioso fa fuori uno spacciatore perché non ha pagato la droga...ed il razzismo non c'entra in quei casi, ed è ovvio


per cui , basta co ste cazzate, il femminicidio è un'invezione a fini ideologici, sono tutti omicidi passionali quelli... non c'è un reato "di genere" ma situazioni e contesti passionali in cui, per gelosia, economici ecc. uno sbrocca ed ammazza la ex, tutto qui

smettete di dargli corda alle femministe sul femminicidio, perché è un'offesa all'intelligenza sta cosa...

 

[ilboia]

none
la definizione stessa di femminicidio, che ho riportato da wikipedia (una fonte indipendente) dice che è un crimine sistematico, che avviene per motivi di odio e violenza di genere, che si attua volendo annullare l'identità delle donne, delle donne in generale... per cui

E' UNA MINCHIATA

non esiste, mentre quelli che citi tu sono crimini del tipo "omicidio passionale" in cui esiste anche a volte il discorso del possesso, cioè l'assassino uccide la ex perché non vuole che sia di altri, non accetta che non sia più sua ecc. MA sono casi singoli, con responsabilità singole e dinamiche singole e non generalizzabili....

fare di omicidi passionali, sempre avvenuti, la spia di un presunto fenomeno di massa, es. il patriarcato e la c.d. cultura dello stupro, è una evidente e chiarissima distorsione a finalità IDEOLOGICHE

perché non puoi fare di casi singoli una regola, una regola che si applica a tutte le np, a tutti gli uomini, non è così, è una stronzata questa cosa

così come è una stronzata affermare che tutti gli omicidi di neri siano per motivi di razzismo (come certa sinistra automaticamente dipinge, se a commetterli è un bianco), è una cazzata, perché un conto è se qualcuno spara in testa a Motumbo perché odia i neri (razzismo) e quindi sparerebbe pure a Shumba o Zamumbo, basta che siano neri... un altro è che uno spara in testa a Motumbo perché magari Motumbo l'ha aggredito o gli doveva dei soldi e non li restituiva... nel primo caso è razzismo, nel secondo l'intento specifico di sopprimere il Motumbo deriva da questioni di sopravvivenza , cioè salvarsi la vita es. se Motumbo t'ha buttato a terra e sta per tirarti un pugno o un calcio in faccia... o economici, es. quando qualche mafioso fa fuori uno spacciatore perché non ha pagato la droga...ed il razzismo non c'entra in quei casi, ed è ovvio


per cui , basta co ste cazzate, il femminicidio è un'invezione a fini ideologici, sono tutti omicidi passionali quelli... non c'è un reato "di genere" ma situazioni e contesti passionali in cui, per gelosia, economici ecc. uno sbrocca ed ammazza la ex, tutto qui

smettete di dargli corda alle femministe sul femminicidio, perché è un'offesa all'intelligenza sta cosa...

ma so stronzate queste, ma veramente ti aspetti che uno che ammazza le donne in quanto tali te lo venga a dire? l'omicidio passionale e' femminicidio a tutti gli effetti e' un voler esercitare controllo sulla propria donna, controllo che quando manca viene terminata la vita della ragazza-donna ergo e' un femminicidio, diverso sarebbe stato il discorso se turetta avesso ammazzato anche uomini, magari litigando con un amico che lo ha abbandonato lo avesse ucciso... ma veramente ti aspetti che uno vada in tv a fare "si io ammazzo le donne in quanto tali perche' mi piace", l'unico che mi viene in mente e' angelo izzo ma l'unico proprio, nemmeno gli incelloni stragisti americani quando ammazzano, uccidono solo donne, figurati questi qua, poi il discorso col razzismo e' come mescolare i cavoli a merenda, sono stato io stesso pochi giorni fa a dire che floyd non era morto per razzismo, ma era soltanto una faida con il poliziotto sbagliato, ma e' un discorso diverso che non ci azzecca una fava, il razzismo non si esercita con l'omicidio se non anche questo in rari casi, ma sono molto piu' comuni le prese per il culo, o le esclusioni da determinati ambienti, quello e' razzismo non c'entra una fava con il femminicidio

 

[Vomitorio]

ma so stronzate queste, ma veramente ti aspetti che uno che ammazza le donne in quanto tali te lo venga a dire? l'omicidio passionale e' femminicidio a tutti gli effetti e' un voler esercitare controllo sulla propria donna, controllo che quando manca viene terminata la vita della ragazza-donna ergo e' un femminicidio, diverso sarebbe stato il discorso se turetta avesso ammazzato anche uomini, magari litigando con un amico che lo ha abbandonato lo avesse ucciso... ma veramente ti aspetti che uno vada in tv a fare "si io ammazzo le donne in quanto tali perche' mi piace", l'unico che mi viene in mente e' angelo izzo ma l'unico proprio, nemmeno gli incelloni stragisti americani quando ammazzano, uccidono solo donne, figurati questi qua, poi il discorso col razzismo e' come mescolare i cavoli a merenda, sono stato io stesso pochi giorni fa a dire che floyd non era morto per razzismo, ma era soltanto una faida con il poliziotto sbagliato, ma e' un discorso diverso che non ci azzecca una fava, il razzismo non si esercita con l'omicidio se non anche questo in rari casi, ma sono molto piu' comuni le prese per il culo, o le esclusioni da determinati ambienti, quello e' razzismo non c'entra una fava con il femminicidio

ma la definizione l'hai letta o no ? parla di un reato di genere, generalizzato, contro le donne in quanto tali...
e non è così

 

[ilboia]

ma la definizione l'hai letta o no ? parla di un reato di genere, generalizzato, contro le donne in quanto tali...
e non è così

"Il significato di tale neologismo è per estensione definito come «qualsiasi forma di violenza esercitata in maniera sistematica sulle donne in nome di una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale, allo scopo di perpetuare la subordinazione di genere e di annientare l'identità attraverso l'assoggettamento fisico o psicologico della donna"
lo afferma la tua definizione cio' di cui sto parlando

 

[Flíppero]

"Il significato di tale neologismo è per estensione definito come «qualsiasi forma di violenza esercitata in maniera sistematica sulle donne in nome di una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale, allo scopo di perpetuare la subordinazione di genere e di annientare l'identità attraverso l'assoggettamento fisico o psicologico della donna"
lo afferma la tua definizione cio' di cui sto parlando

Scusa ma uno che ammazza la sua ex non è SISTEMATICO.

 

[Hakall]

Ha ragione Vomitorio

 

[ilboia]

Scusa ma uno che ammazza la sua ex non è SISTEMATICO.

sistematica intende in base a un sistema patriarcale in questo caso, ma anche se un sistema patriarcale di fatto non esiste piu', in un omicidio passionale e' ricercata la subordinazione della donna che dal momento in cui ti lascia trova la fine dei suoi giorni, come dice la definizione stessa assoggettandola, in questo caso come in tutti gli omicidi passionali si parla di femminicidio, e' fuori dubbio questa cosa, se pensate che un femminicida sia un pazzo orco con la maschera di venom che ammazza solo donne, vivete su marte, anzi quelli che ammazzano un po tutti non sono neanche femminicidi sono semplicemente omicidi in quanto non fanno distinzione di genere, sono solo degli psicopatici, che vi piaccia o no i femminicidi esistono, il problema e lo ripeto e quando talune vanno in televisione a seminare terrore facendo pensare che il proprio compagno di punto in bianco impazzisca e le sotterri, questo e' il lato marcio della cosa, questo post invece e' senza significato, la definizione stessa e' tangibile con un omicidio passionale senza dubbio...

 

[Severny]

I papiri del gomito anche no

 

[daneel]

il termine " femminicidio " è giornalistico : nei codici penali non esiste e non a caso. La sua definizione come voi avete ben evidenziato, è tutt'altro che chiara. Se significasse uccisione della partner per motivazioni di abbandono, tradimento ecc, entrerebbe nella casistica degli omocidi passionali. Invece, la definizione più accettata dalle femministe si basa sul concetto dell' uccisione della donna in quanto donna , così il numero è maggiore. Non solo , tale definizione permette di addebitare tali omicidi all' imperare del patriarcato, con tutti i conseguenti deliri.
Una spiegazione valida viene data in questo video

Femminicidi, prefetto Padova Francesco Messina: "Quelli veri sono 40 e in diminuzione, gli omicidi di donna 105. Bisogna distinguere, altrimenti siamo discriminatori nei confronti degli uomini" - VIDEO

Francesco Messina, prefetto di Padova, ha parlato in merito ai casi reali di femminicidio, sostenendo che il numero sia pari a 40, differentemente da quanto si è sentito in questi giorni

www.ilgiornaleditalia.it

E' ovvio che Turetta ha ucciso la Cecchettin non perchè la Cecchettin era una donna ma perchè era la sua donna , cioè tra i due c'era una relazione sentimentale. Un omicidio quindi premeditato e passionale : non avrebbe ucciso nessuna altra donna.
Qualeche parola sul patriarcato :
- il patriarcato è finito con la civiltà industriale.
- in una società patriarcale il Turetta sarebbe stato ucciso dal padre e dai parenti della Cecchettin.
- il patriarcato ha SEMPRE difeso le donne : non a caso PRIMA LE DONNE e i bambini. Strano regime quello in cui gli oppressori vengono dopo gli oppressi
- in Italia la leva militare è sospesa ma sempre valida e riguarda SOLO gli uomini . In caso di guerra VOI giovani maschi partireste, non le oppresse femmine. Io , per motivi di lavoro, ho avuto a che fare con giovani donne ucraine e bambin ma non con giovani uomini ucraini che infatti erano, e sono a combattere.
- Il patriarcato ha edificato la civiltà, altrimenti saremmo ancora a disputarci un riparo con le belve. Gli uomini MASCHI del passato hanno creato tutto quello che c'è oggi. Il matriarcato , se mai è esistito, produceva stasi, come i bonobo : grattarsi i pidocchi e poco più

 

[daneel]

aggiungo brevemente : aspettarsi coerenza e onestà dal femminismo è da sciocchi.
il femminismo è basato sull' odio verso l' uomo e sulla disonestà : cambiale carte in tavola a seconda delle convenienze.
Pretende aprità laddove non le merita ( es sport, settore scientifico, ecc ) ma non concede la parità laddove è in vantaggio.
si parla di disparità salariale : falsissimo, le leggi , ovunque, la vietano. Invece, le donne rubano molte occupazioni agli uomini grazie a test più facili, ecc , per es carabinieri, forse armate, ecc.
E' bene che i giovani, per noi vecchi è tardi, capiscano che il femminismo è il male

 

[Flíppero]

aggiungo brevemente : aspettarsi coerenza e onestà dal femminismo è da sciocchi.
il femminismo è basato sull' odio verso l' uomo e sulla disonestà : cambiale carte in tavola a seconda delle convenienze.
Pretende aprità laddove non le merita ( es sport, settore scientifico, ecc ) ma non concede la parità laddove è in vantaggio.
si parla di disparità salariale : falsissimo, le leggi , ovunque, la vietano. Invece, le donne rubano molte occupazioni agli uomini grazie a test più facili, ecc , per es carabinieri, forse armate, ecc.
E' bene che i giovani, per noi vecchi è tardi, capiscano che il femminismo è il male

Ti ringrazio per il tuo contributo. Sistematico non è minimamente applicabile in condizioni normali. Bisognerebbe trovare un assassino seriale che ammazza solo donne allora forse nel suo sistema di valori si potrebbe forse parlare di omicidio di femmine.

 

[Rattovolantetriplacoda]

giù il cappello