Credo intenda al giorno d'oggi, sostituisci Cristiano con Buddista
Il forum dei Simp
- Autore discussione DrCrowbar
- Data d'inizio
E io intendo Alice in chains. Fatemi cazzeggiare
Cazzeggia pure.
Comunque cambiamo argomento, guarderai l'Odissea di Nolan?
Allora, non ho una conoscenza così approfondita delle religioni da poterti fare un discorso più esteso, ma anche l'Islam tecnicamente non nasce come una religione violenta, anzi, è stata una delle prime religioni a professare fratellanza e pace. Quelli a cui ti riferisci te sono estremisti, che sono pericolosi in ogni religione. C'è da dire che il Cristianesimo si salva dopo il nuovo testamento, perché il vecchio non dista per nulla dal corano come estremismi. "Ha introdotto una religione monoteista basata sui cinque pilastri e ha promosso straordinari progressi in scienza, medicina e matematica" (parte presa da Google) a differenza del cristianesimo che... Beh, l'inquisizione ti dice nulla? Inoltre, nelle crociate, intanto sono state il più grande massacro religioso della storia, e non si limitavano ad uccidere solo musulmani, ma anche altre fazioni cristiane.
Nel mondo contemporaneo il cristianesimo invece ci porta indietro come diritti umani quando si insedia nella politica, con leggi contro l'aborto, la contraccezione e gli omosessuali. Basti vedere alcuni stati in America.
Ok, non ti lapidano se non ti metti il velo, ma comunque è una rottura di cazzo che porta indietro l'umanità.
È questo il problema: le religioni erano qualcosa che in passato sono servite per unificare, hanno avuto sicuramente dei benefici, ma nella società moderna sono obsolete.
Yes, mi sto mettendo d'accordo con le mie amiche. Tu?
Harlequinn
Well-known member
Su questo non ti seguo. Prendiamo ad esempio l'Egitto. Nei secoli controllato o conquistato da Persiani, Macedoni, Romani (di Roma e poi Bizantini), Arabi, Ottomani, Napoleone, gli Inglesi. Io tra questi non riesco a individuare i buoni ed i cattivi.
Giulio Cesare è responsabile dell'olocausto dei Celti/Galli ma non lo studiamo sui libri di storia affiancandolo ad Hitler.
Il problema è andare indietro ad indagare i fatti del passato e volere usare il metro morale contemporaneo. La trovo una cosa molto woke ad essere sincero.
cmq guardando anche un po i gruppi online la situazione è drammatica.. piene di brutte disagiate che fanno le reginette di stocazzo ovunque..
figuratevi le belle.. sono e saranno sempre irraggiungibili
non c e nessuna speranza..
biusogna necessariamente conoscere dal vivo e viaggiare
figuratevi le belle.. sono e saranno sempre irraggiungibili
non c e nessuna speranza..
biusogna necessariamente conoscere dal vivo e viaggiare
Fontamara
ǝɹɐuuɐƃuı̣ ı̣p ı̣poɯ ı̣ʌonu ɐʌoɹʇ 'ǝʇuǝɯ ǝʇuǝɯ ɐꓶ
Ce ne sono anche di abbastanza recenti, mi viene in mente Andres Breivik a Utoya, ma anche i nazionalismi delle repubbliche jugoslave sfruttavano molto l'identità religiosa o quello nei conflitti nordirlandesi
@DrCrowbar è appena uscito il film sui Doors ho più hype per quello
Sarebbe sempre meglio che fare quello che sei nella realtà, cioè una misera NP wallata. A fare il Von della situazione almeno saresti utile per il forum.
Ti confermo la tua mancanza di conoscenza approfondita sulle religioni, l'islam è nato per mano di maometto, signore della guerra.
Non è nata in tempo di pace, ma è stata sfruttata da quest'ultimo per fomentare i suoi soldati a combattere e a conquistare territori, facendosi largo nel panorama arabo, che precedentemente all'islam era sopratutto pagano politeista, e parzialmente cristiano.
Spesso abbiamo l'errata convinzione che i musulmani siano nordafricani, ma sono arabi, il nordafrica non era musulmano è stato rimpiazzato etnicamente, per esempio gli egiziani non esistono più (o sono così diluiti agli arabi che è come se non esistessero), forse quelli un po' più autoctoni sono i marocchini che rimangono in parte ancora Berberi.
Nel corano è pieno di parti legate alla guerra e al bottino di guerra, comprese le schiave sessuali non islamiche.
Ti dico di più nel corano non c'è menzione del paradiso per le donne (cioè c'è scritto un accenno leggero), mentre per gli uomini ci sono diversi passaggi compresi passaggi sulle vergine (prepuberali, non sto scherzando) che otterranno in paradiso. Bottino e donne sono una tipica promessa fatta ai soldati, non a bravi uomini in tempo di pace.
Aggiungo che Maometto è morto ricco potente e pieno di donne, autodipingendosi come il miglior uomo sulla terra, cosa a cui i musulmani credono ancora.
Poi c'è da dire che tante "correzioni", anche se per l'islam il corano è perfetto, sono state fatte nei secoli visto che la trascrizione è stata orale per i primi 1-2 secoli (non ricordo esattamente il tempo in cui è stato solo orale)
E' una setta bellica mediorientale con un santone che dice di avere gli ordini da un Dio.
Il vecchio testamente è stato scritto dagli ebrei, non dai cristiani e tutto il vecchio è stato interpretato con il nuovo, motivo per cui non devi stare a riposo completo il sabato, gli uomini non devono circoncidersi etc...
Il cristianesimo riconosce la necessità di interpretare la bibbia e non prenderla letteralmente, ed è una cosa che riconoscevano già i padri della chiesa nel 5-6^ secolo, si studia anche in filosofia alle superiori.
Ci sono state tante derive in chiave secolare della religione, questo non lo rende un problema legato direttamente ad essa, per esempio l'inquisizione spagnola era più voluta dalla corona spagnola che dalla chiesa, si era formato quasi un organo a sè per convertire musulmani ed ebrei.
Poi io non parlo della chiesa come istituzione, ma del cristianesimo come relgione, che per sè non è violenta.
Le crociate erano giuste, che poi siano avvenuti massacri che avvengono normalmente in guerra non è da rivedere con la religione, è stata una ripresa di territori più per motivi politici che religiosi, e la guerra porta a massacri che siano per religione o meno.
Il cristianesimo per secoli ci ha salvaguardato ed è stato enorme mecenate di arte cultura e scienza.
Si per certi aspetti aveva dei dogmi che limitavano certe parti del progresso, ma ti voglio ricordare che la vita è un problema di ottimo, ovvero senza la chiesa avresti avuto un guadagno ma una forte perdita da un altro lato.
Forse non avresti avuto la cultura che abbiamo oggi.
Quelle che elenchi tu non sono solo posizioni religiose ma soprattutto politico-morali, le avresti con o senza cristianesimo (ammettendo che possa esistere una società che si sviluppi completamente priva di relgione): io per esempio non sono totalemente favorevole all'aborto per motivi anche etici/scientifici, la chiesa è "contro" la contraccezione perchè vede la riproduzione umana come il focus dei rapporti sessuali, visione che molti altri hanno anche senza la religione, e la chiesa non è contro gli omosessuali, semplicemente non puoi parteciparvi da omosessuale (hanno tutto il diritto di definire chi può o no partecipare alla chiesa).
La chiesa al giorno d'oggi poi non ha più nemmeno influenza negativa su nulla, non esistono più i devoti cristiani che leggono l'enciclica del Papa e vanno in guerra stile 1300, non c'era già neppure già dal 800, al massimo la chiesa fa del bene avendo organi benefici e scuole, che formano anche molto bene.
Scusa se te lo dico ma hai una visione limitata da professoressa di italiano anticlericale, e soprattutto una visione anche abbastanza mancante della storia: i potenti sono in conflitto con la chiesa già dal medioevo e facevano quel cazzo che volevano, il mondo secolare non è così collegato a quello religioso, la gente tirava i bestemmioni anche nel medioevo, non era un inferno di dogma religioso..... LA VITA VERA NON E' UN FILM DI QUALCHE AMERICANO WOKE SUL MEDIOEVO
Io sono sopratutto agnostico, ciò penso che possa esistere un entità superiore, ma dubito che esistano leggi precise per descriverla (di sicuro non a punti per vergini come nell'islam), però mi capita di pregare di tanto in tanto e non odio andare in chiesa se c'è qualche importante occasione.
Credo che il mondo religioso stai tornando ad una dimensione più personale ultimamente, stancandosi sopratutto della corruzione e fasti della chiesa.
Il problema è che la chiesa serve sennò nessuno stabilisce il canone da seguire e puoi avere sviluppi pericolosi.
Sono io che non ti seguo per niente, io non individuo buoni e cattivi, ma riesco a capire che non è definibile crudele aggressione gratuita se qualcuno mi invade e conquista i miei territori e poi io cerco di riprenderli, con la guerra nel 1200, accusi me di leggere le cose con visione contemporanea ma prendere dei territori con la guerra era perfettamente normale nel 1200, lo facevano anche tra europei
Il motivo per cui non studiamo Cesare come genocida è per due fondamentali motivi: perchè i romani facevano quasi sempre così nelle conquiste, spargevano anche sacchi di sale sulle città così non cresceva più nulla (almeno su Cartagine non è più cresciuto niente) e poi perchè, a differenza di Hitler, non era un genocidio sistematico; è pieno di genocidi nella storia, quello che rende particolarmente malfamato l'olocausto è la sistematicità dei mezzi di sterminio.
Non ho letto niente in chiave moderna, dimmi dove ho letto qualcosa in chiave morale contemporanea: anzi direi che riprendersi un territorio con la guerra non è assolutamente una cosa morale in ottica contemporanea (basta vedere Israele Palestina, nessuno lo ritiene morale nel 1200 si che era normale). Forse alludi al fatto che io avrei letto qualcosa come buoni e cattivi, io non ho letto niente come buono o cattivo.
Se invece intendi la mia visione negativi dell'Islam, si l'ho negativa a livello contemporaneo, ma non a livello storico (è successo decine di volte quello che ha fatto Maometto) ciò che è grave è non valutarne le conseguenze oggi, visto che è rimasto invariato dal 600.
Sfruttare l'identità religiosa non vuol dire che l'identità religiosa sia per sè caratterizzata dal nazionalismo.
Tante cose sono sfruttate come caratteristiche identitarie, ma non dicono niente della caratteristica per sè.
Edgar Ross
Member
Il forum delle np
Non volevo guardarlo, visto il casting orribile e la fonte dell'adattamento orribile, ma un mio amico è molto fan di Nolan e deve vederlo per motivi accademici e allora vado con lui.
Interessante, io volevo guardare il film su David Bowie, ma non ho capito se è già uscito o deve uscire.
Voglio particolarmente vedere il nuovo film su resident evil
Se stiamo parlando del post di Morgana, è anche vero che la maggior parte dei messaggi non è stato tanto benevolo. Avete mai visto una conversazione di simp veri? Ok, magari ha attirato molte interazioni, ma come sono queste interazioni? Se non ricordo male, la maggioranza dei commenti perculava la tizia in questione, dicendo che era psichiatrizzata vera. Se fossimo davvero dei simp, la conversazione sarebbe stata di tutt'altro tipo. Del tipo " Forza tesoro, non è niente, è solo un momento, fatti forza stellina, tu hai ragione e il resto del mondo ha torto, e mi raccomando, quando sei a casa, vai in bagno, scorreggia in una bottiglia di vetro, e poi mandamela, che i tuoi peti sono rigeneranti. Ecco un simp vero avrebbe detto un qualcosa del genere. I veri simp non sono redpillati o blackpillati, sono dei beta bluepill da manuale.
Sai che non è così poco comune che utenti cerchino e si scrivano in privato con le forumine.
Che siano insulti o altro i post delle donne attirano 10x l'attenzione di un povero stronzo che vuole ropare.
E se vai a vederti i thread di Matilde vedi la gente simpare come degli animali
Io Benny e Matilde le punzecchio denominandole piscione autoerotiche invaghite di se stesse! 
Si puo, basta non seguire il regno
Io non so sinceramente cosa aspettarmi, sono abbastanza neutrale, l'argomento mi interessa, la fotografia sembra eccezionale, ho sentito le polemiche sul casting ma mi frega relativamente, mi basta la recitazione azzeccata e l'assenza di iPhone face.
Comunque ho scoperto che il film sui Doors è del 91, le aspettative si alzano.
IlCowboy
Well-known member
Nolan un sopravvalutato , ha fatto film mediocri . Qui mi sa che con Elena nera fa la sua gioconda nello sventrare una bella storia