Il papa: “Il sesso è un dono di Dio minato dalla pornografia. La castità non va confusa con l’astinenza”

Status
Not open for further replies.
Non vedo cosa ci sia di sacrilego nel dire che il piacere si può vivere basta non eccedere con la lussuria. Per me un uomo che fa questi discorsi è una persona ragionevole, calata nel mondo, non una che vive ai margini della realtà com'era il "teologo" Benedetto XVI, o una fin troppo mondana(ma implacabile coi costumi altrui) come Giovanni Paolo II. Papa Francesco è stato un prete "di strada" e la vita l'ha appresa lì.
 
nel 2024 crediamo ancora in ste cazzate e nella chiesa , io a stento riesco a credere in me stesso come credo in qualcun altro , che tra l’altro nemmeno esiste
pensi che in vaticano ci credano? ahaha cadi proprio dal pero. È gente colta, la religione serve per tenere a bada i barboni e le donne, ci serve ed è essenziale, guarda come cazzo ci stiamo riducendo con la secolarizzazione
 
In fatto di dottrina il Papa non è secondo a nessuno; la castità come la intende lui non è privarsi del piacere che è un dono di Dio, ma non scadere nella lussuria sfrenata.
La omosessualità è proibita per chiunque e lui non può metterlo in dubbio da cattolico, non può cambiare un comandamento.
 
La omosessualità è proibita per chiunque e lui non può metterlo in dubbio da cattolico, non può cambiare un comandamento.
Sbaglierò eh, ma mentre nel vecchio testamento Dio era un bipolare abbastanza incazzoso che sterminava genti e popoli a seconda dell'umore con cui si svegliava quel giorno, nel nuovo il suo figliolo non mi pare avesse mai condannato omosessuali, libertini ecc...
Non era "Chi è senza peccato scagli la prima pietra?".
Quindi le varie imposizioni vengono dall'istituzione Chiesa e non dalla divinità che lei stessa venera.
 
Minato dalla pornografia perché , quest’ultima dovrebbe portare alla lussuria? E non il farlo solo per figliare ?
Se una persona entra in un sito porno , ci va di sua volontà. Non è che viene costretto , vuole quello
 
Sarà un dono di Dio ma a me non mi hanno donato un cazzo evidentemente ero figlio di un dio minore🤬
No figli di un Dio minore si diceva erano i tanti figli della grande Germania gli imperfetti del Reich malati nel corpo e nella psiche che hanno fatto fuori con la aktion t4.
 
diciamo che il papa attuale è un papa molto moderno per cosi dire..
il cristianesimo classico si chiama ortodossia, e mentre i cristiani cattolici seguono alla lettera ciò che dice il papa

gli ortodossi non lo riconoscono come rappresentate di Di o in terra
o meglio.. non lo ritengono infallibile

io da piccolo mi ricordo di papa Woitija.. non so se si scriva cosi..
cmq mi dava l'idea di essere molto serio.. però è anche in un certo senso comprensibile che una istituzione come la chiesa in qualche modo si debba .. in un certo senso adattare alla modernità dati i tempi che corrono e data la sua influenza

ma l ortodossia rappresenta la cristianità classica è meno variata in assoluto..

poi ci sono altri rami.. tra cui gli evangelisti mi sembra si attengono solo alla bibbia e fanno canti in chiesa.. gospel per intenderci
loro fanno riferimento solo e solo al libro..

il cristianesimo più classico è appunto l ortodossia.. nessun vescovo ortodosso si sognerebbe mai di dire certe cose..
 
diciamo che il papa attuale è un papa molto moderno per cosi dire..
il cristianesimo classico si chiama ortodossia, e mentre i cristiani cattolici seguono alla lettera ciò che dice il papa

gli ortodossi non lo riconoscono come rappresentate di Di o in terra
o meglio.. non lo ritengono infallibile

io da piccolo mi ricordo di papa Woitija.. non so se si scriva cosi..
cmq mi dava l'idea di essere molto serio.. però è anche in un certo senso comprensibile che una istituzione come la chiesa in qualche modo si debba .. in un certo senso adattare alla modernità dati i tempi che corrono e data la sua influenza

ma l ortodossia rappresenta la cristianità classica è meno variata in assoluto..

poi ci sono altri rami.. tra cui gli evangelisti mi sembra si attengono solo alla bibbia e fanno canti in chiesa.. gospel per intenderci
loro fanno riferimento solo e solo al libro..

il cristianesimo più classico è appunto l ortodossia.. nessun vescovo ortodosso si sognerebbe mai di dire certe cose..
Pensa un po', manco tra gente che crede nello stesso Dio riescono a mettersi d'accordo.
Meno male che la religione dovrebbe unire i popoli...
 
Sbaglierò eh, ma mentre nel vecchio testamento Dio era un bipolare abbastanza incazzoso che sterminava genti e popoli a seconda dell'umore con cui si svegliava quel giorno, nel nuovo il suo figliolo non mi pare avesse mai condannato omosessuali, libertini ecc...
Non era "Chi è senza peccato scagli la prima pietra?".
Quindi le varie imposizioni vengono dall'istituzione Chiesa e non dalla divinità che lei stessa venera.
Eh no, esistono delle regole, i precetti Noachidi, che valgono per tutte le persone indipendentemente dal credo, sono 7, con precisazioni e sotto regole diventano una sessantina, il divieto di rapporti omosessuali viene da lì e nessuno può dire che non sono validi, il cosiddetto nuovo testamento non parla espressamente di regole da seguire, il fatto che non ci sia divieto non significa nulla.
 
La Chiesa nel corso dei secoli ha dovuto per forza accettare certe cose e vietarne altre, lo fa per non perdere le masse e non si è inventata niente dal nulla. Tutte le religioni sono un ammasso di altre religioni e altri "fondamenti", fin dall'era primordiale quando c'erano scontri tra due villaggi il vincitore imponeva come supremo il proprio Dio e poi decideva a seconda del contesto se il Dio minore dello sconfitto dovesse essere il figlio, il marito o la moglie del proprio oppure il suo nemico supremo (ecco perché Satana ha le corna e nei secoli ha assunto anche la forma di caprone o cervo, prima dell'anno 0 ma anche dopo in realtà nel 98% delle religioni e dei miti era presente almeno un Dio con le corna, presso Assiri e babilonesi addirittura gli Dei più in alto nel Pantheon avevano sette corna e quelli a scendere sempre meno). Il Dio cornuto esisteva non solo in Europa ma anche in India e in Cina dove gli dei maschili venivano rappresentanti con corna di ariete mentre quelli femminili con corna di bue. Moltissimi secoli fa sulla croce non veniva raffigurato un uomo ma un agnello, l'unico motivo per il quale l'hanno tolto è perché la gente lo confondeva con il vecchio credo, non mi stupirei sei un giorno togliessero anche Gesù perché la crocifissione è considerata un crimine contro l'umanità e qualche pazzo importante e ignorante avesse da ridire convincendo le masse ad opporsi a tale rappresentazione (la chiesa ha il buco del culo sfondato per le volte che si è venduta pur di tenersi followers e soldi). In base alla locazione geografica nella quale il cristianesimo doveva prendere il sopravvento la chiesa ha cambiato le carte in tavola per trovare meno oppositori possibili: nei paesi anglosassoni fino al 1300 i preti erano al tempo stesso sacerdoti pagani e praticavano danze rituali nei pressi dei cimiteri come da usanza, anche nel 1900 si festeggia il Dorset Ooset, ovvero un caprone selvatico che veniva catturato solo per farlo sfilare per le strade nutrendolo e venerandolo; nel 1600 era risaputo che tra molti nobili veniva praticata la stregoneria ma essendo potenti e cristiani dichiarati non veniva tolto loro un capello; nei Paesi sudamericani e in Africa hanno lasciato stare la santeria, un miscuglio di magia nera vecchia scuola appoggiata dall'aiuto dei Santi cristiani in versione indios, così come il Quibayo venezuelano. Se la bibbia fosse stata scritta durante il periodo fertile dell'età ellenistica beh, il cristianesimo sarebbe stato tutta un'altra cosa ma la storia si scrive senza se e senza ma, quindi posso parlare dell'oggi e dire che la chiesa fa bene a guardare avanti, i tempi cambiano ed è giusto sperimentare per trovare quell'equilibrio che purtroppo è ancora assai lontano ma rimango fiduciosa comunque. Vi ricordo che il cristianesimo è stato imposto non dai sacerdoti o dai missionari ma piuttosto da imperatori, re e politici sanguinosi e venduti che ci hanno visto un buon affare e piuttosto che pensare alla fedeltà delle persone e di un vecchio bacucco ad un testo senza arte né parte mi preoccuperei piuttosto di tutti quei veri crimini che la chiesa ha perpetrato nei secoli fino ad oggi, dalle uccisioni di massa alle guerre, dalla cancellazione di alcune parti della Storia scomode alla pedofilia per arrivare anche, umoristicamente, alla creazione di tanti mariti cornuti per mano dei preti (basta pensare al caso ultimo di una donna scappata col figlio e il prete del paese, il marito è tornato a casa e non ha trovato nessuno... per non parlare dei soldi, spariti anche quelli). A me piuttosto che le omelie del Papa manovrato da vescovi rachitici mi fa schifo il fatto che tanti Paesi appartenenti al G7 arruolino minorenni negli eserciti (quando tutti si dichiarano contro la guerra) e che diano appoggio ad aziende private con sede a Londra che vendono legionari, per lo più bambini soldato del centro Africa perché c'è tanta richiesta per loro essendo così drogati e aggressivi da uccidere un cavallo a morsi. Una cosa giusta Papa Francesco l'ha detta: il vero Peccato è quando togli un giocattolo o un libro dalle mani di un bambino per metterci un fucile.
 
La Chiesa nel corso dei secoli ha dovuto per forza accettare certe cose e vietarne altre, lo fa per non perdere le masse e non si è inventata niente dal nulla. Tutte le religioni sono un ammasso di altre religioni e altri "fondamenti", fin dall'era primordiale quando c'erano scontri tra due villaggi il vincitore imponeva come supremo il proprio Dio e poi decideva a seconda del contesto se il Dio minore dello sconfitto dovesse essere il figlio, il marito o la moglie del proprio oppure il suo nemico supremo (ecco perché Satana ha le corna e nei secoli ha assunto anche la forma di caprone o cervo, prima dell'anno 0 ma anche dopo in realtà nel 98% delle religioni e dei miti era presente almeno un Dio con le corna, presso Assiri e babilonesi addirittura gli Dei più in alto nel Pantheon avevano sette corna e quelli a scendere sempre meno). Il Dio cornuto esisteva non solo in Europa ma anche in India e in Cina dove gli dei maschili venivano rappresentanti con corna di ariete mentre quelli femminili con corna di bue. Moltissimi secoli fa sulla croce non veniva raffigurato un uomo ma un agnello, l'unico motivo per il quale l'hanno tolto è perché la gente lo confondeva con il vecchio credo, non mi stupirei sei un giorno togliessero anche Gesù perché la crocifissione è considerata un crimine contro l'umanità e qualche pazzo importante e ignorante avesse da ridire convincendo le masse ad opporsi a tale rappresentazione (la chiesa ha il buco del culo sfondato per le volte che si è venduta pur di tenersi followers e soldi). In base alla locazione geografica nella quale il cristianesimo doveva prendere il sopravvento la chiesa ha cambiato le carte in tavola per trovare meno oppositori possibili: nei paesi anglosassoni fino al 1300 i preti erano al tempo stesso sacerdoti pagani e praticavano danze rituali nei pressi dei cimiteri come da usanza, anche nel 1900 si festeggia il Dorset Ooset, ovvero un caprone selvatico che veniva catturato solo per farlo sfilare per le strade nutrendolo e venerandolo; nel 1600 era risaputo che tra molti nobili veniva praticata la stregoneria ma essendo potenti e cristiani dichiarati non veniva tolto loro un capello; nei Paesi sudamericani e in Africa hanno lasciato stare la santeria, un miscuglio di magia nera vecchia scuola appoggiata dall'aiuto dei Santi cristiani in versione indios, così come il Quibayo venezuelano. Se la bibbia fosse stata scritta durante il periodo fertile dell'età ellenistica beh, il cristianesimo sarebbe stato tutta un'altra cosa ma la storia si scrive senza se e senza ma, quindi posso parlare dell'oggi e dire che la chiesa fa bene a guardare avanti, i tempi cambiano ed è giusto sperimentare per trovare quell'equilibrio che purtroppo è ancora assai lontano ma rimango fiduciosa comunque. Vi ricordo che il cristianesimo è stato imposto non dai sacerdoti o dai missionari ma piuttosto da imperatori, re e politici sanguinosi e venduti che ci hanno visto un buon affare e piuttosto che pensare alla fedeltà delle persone e di un vecchio bacucco ad un testo senza arte né parte mi preoccuperei piuttosto di tutti quei veri crimini che la chiesa ha perpetrato nei secoli fino ad oggi, dalle uccisioni di massa alle guerre, dalla cancellazione di alcune parti della Storia scomode alla pedofilia per arrivare anche, umoristicamente, alla creazione di tanti mariti cornuti per mano dei preti (basta pensare al caso ultimo di una donna scappata col figlio e il prete del paese, il marito è tornato a casa e non ha trovato nessuno... per non parlare dei soldi, spariti anche quelli). A me piuttosto che le omelie del Papa manovrato da vescovi rachitici mi fa schifo il fatto che tanti Paesi appartenenti al G7 arruolino minorenni negli eserciti (quando tutti si dichiarano contro la guerra) e che diano appoggio ad aziende private con sede a Londra che vendono legionari, per lo più bambini soldato del centro Africa perché c'è tanta richiesta per loro essendo così drogati e aggressivi da uccidere un cavallo a morsi. Una cosa giusta Papa Francesco l'ha detta: il vero Peccato è quando togli un giocattolo o un libro dalle mani di un bambino per metterci un fucile.
Satana nella Bibbia non è un diavolo e non viene raffigurato, la storia delle corna riguarda altre religioni, ha un valore meramente accusatorio nessun legame con divinità varie.
 
Satana nella Bibbia non è un diavolo e non viene raffigurato, la storia delle corna riguarda altre religioni, ha un valore meramente accusatorio nessun legame con divinità varie.
Ah no? Durante la caccia alle streghe di certo non veniva rappresentato come una palla di luce con otto occhi, ma le varie "testimonianze" sin dall'alto medioevo parlano di gente che parla con cani neri e caproni
Satana nella Bibbia non è un diavolo e non viene raffigurato
Non ho parlato di rappresentazione biblica
 
Ah no? Durante la caccia alle streghe di certo non veniva rappresentato come una palla di luce con otto occhi, ma le varie "testimonianze" sin dall'alto medioevo parlano di gente che parla con cani neri e caproni

Non ho parlato di rappresentazione biblica
Prima dell'anno zero a cosa è riferito?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top