Il PD è di destra
- Autore discussione akira2000
- Data d'inizio
- Stato
akira2000
Well-known member
IoSonoNessuno
Well-known member
A oggi il concetto di partiti come contrapposizione di ideologie non esiste più.
Da Berlusconi in poi, il Parlamento non è più un luogo di confronto/scontro di idee, ma somiglia in maniera impressionante a uno stadio di calcio e i sostenitori dei vari partiti sono sempre più simili a degli ultrà lobotomizzati.
Da Berlusconi in poi, il Parlamento non è più un luogo di confronto/scontro di idee, ma somiglia in maniera impressionante a uno stadio di calcio e i sostenitori dei vari partiti sono sempre più simili a degli ultrà lobotomizzati.
akira2000
Well-known member
Il parlamento sembra il mercato rionale
Severny
Well-known member
Lo so, intendevo che a casa mia uno di quella età che non ha fatto la guerra e non ha fatto la resistenza come la chiamano è un imboscato o sta in carcere, Moro l'hanno fatto morire anche lui e suo cugino Cossiga(cosa che ammetteva essendo una persona onesta), in Italia lo apprezzate tanto perché si faceva volere bene da tutti, ma non era un papa era un politico, mitizzato, alla conta dei fatti ha ostacolato anche i referendum radicali, era de facto un democristiano.
akira2000
Well-known member
Moro era una merda come Cossiga.
Severny
Well-known member
Ma erano persone oneste, non condivido i loro ideali ma almeno erano politicamente coerenti, stranamente in Italia quando si parla di Moro non si fa notare che poco prima di essere sequestrato aveva causato un terremoto nel PCI negando delle concessioni promesse per entrare al governo, la colpa la diedero a Berlinguer per essersi fatto turlupinare, pochi giorni dopo quando la moglie di Moro chiederà la sua collaborazione per trattare verrà seccamente respinta, e a nessun vecchio del PCI venne concesso di avviare trattative, e c'erano anche ex partigiani e persone stimate dai brigatisti nel PCI, non mi stupirei se un giorno saltasse fuori che il rifiuto delle trattative sia andato oltre i desiderata della DC.
Tutto teleguidato da Washington.
Severny
Well-known member
Intendo che il PCI aveva il potenziale per fare parte dei governi ma ha accettato il cosiddetto compromesso storico, che politicamente è stato un fallimento completo, Moro stesso chiese di essere messo in contatto con rappresentanti del PCI, ma Berlinguer lo impedì, visto che Craxi invece intervenne così come poco dopo intervennero per fare liberare Ciro Cirillo, significa che il parere di chiusura totale di Berlinguer fu fondamentale per affossare qualsiasi trattativa.
Vomitorio
Well-known member
ancora
il PCI NON poteva formare governi e vincere elezioni in Italia, l'ho già spiegato:
la CIA avrebbe avviato l'operazione stay-behind , che in Italia comportava l'attivazione dei "gladiatori" che avrebbero fatto saltare le comunicazioni in tutto il paese ed interrotto le linee di comunicazione, prendendo i palazzi del potere, cioè un colpo di stato e l'Italia finiva come il Cile, una dittatura militare...
per questo motivo il PCI non ha mai avuto nessuna reale potenzialità di formare governi, la prima occasione venne dopo il 1989, dopo la caduta del muro di Berlino, esattamente con le elezioni del 1994 in cui erano avvantaggiati ma già non si chiamava più PCI, e persero le elezioni, vinte da Berlusconi...
Wild
Well-known member
I morti andrebbero lasciati nelle tombe: tutte ste discussioni sul PCI, sulla DC o addirittura sui socialisti (che già con Craxi avevano preso una virata diversa rispetto alla lotta proletaria contro i "padroni" dei primi del '900 in Italia) non porta davvero a niente.
Non solo sono morti i protagonisti di quegli anni ma addirittura le idee che quegli schieramenti portavano avanti.
Erano farabutti anche loro? Certo e ci mancherebbe, mani pulite scoperchiò il vaso di pandora e nonostante la verginità dei comunisti riuscirono persino a perdere contro un Berlusconi appena sceso in campo appoggiato da Fini e Bossi che neanche si potevano vedere.
In realtà l'unica cosa che si dovrebbe ricordare di quegli anni è il benessere generale, la classe media che con un solo stipendio manteneva una moglie casalinga e 4 figli, gli imprenditori che avevano le palle di costruire e dare lavoro, le nuove fonti di business (le tv private ecc), quel velo (anche ipocrita eh, ci sta, ma almeno dava conforto) di cattolicesimo che impartiva i valori familiari ecc.
Poi vabbé, c'erano anche la mafia, la corruzione, i terroristi e tanto altro ancora... ma davvero vogliamo fare un confronto tra il benessere che c'era in quegli anni e ciò che c'è oggi?
Non solo sono morti i protagonisti di quegli anni ma addirittura le idee che quegli schieramenti portavano avanti.
Erano farabutti anche loro? Certo e ci mancherebbe, mani pulite scoperchiò il vaso di pandora e nonostante la verginità dei comunisti riuscirono persino a perdere contro un Berlusconi appena sceso in campo appoggiato da Fini e Bossi che neanche si potevano vedere.
In realtà l'unica cosa che si dovrebbe ricordare di quegli anni è il benessere generale, la classe media che con un solo stipendio manteneva una moglie casalinga e 4 figli, gli imprenditori che avevano le palle di costruire e dare lavoro, le nuove fonti di business (le tv private ecc), quel velo (anche ipocrita eh, ci sta, ma almeno dava conforto) di cattolicesimo che impartiva i valori familiari ecc.
Poi vabbé, c'erano anche la mafia, la corruzione, i terroristi e tanto altro ancora... ma davvero vogliamo fare un confronto tra il benessere che c'era in quegli anni e ciò che c'è oggi?
- Stato