Il punto è che anche nel comunismo più duro e puro i brutti rimangono incastrati nel liberismo sessuale. Questo discorso viene spiegato meglio di quanto fatto da me nel film Il nemico alle porte
Il sistema pensionistico andrebbe abolito
- Thread starter Sathanael
- Start date
Il punto è che anche nel comunismo più duro e puro i brutti rimangono incastrati nel liberismo sessuale. Questo discorso viene spiegato meglio di quanto fatto da me nel film Il nemico alle porte
jionathan
Well-known member
L Unione sovietica stalinista non fu affatto un modello di comunismo duro e puro ma il contrario. Fu un capitalismo di Stato, come lo e' in parte ancora oggi la Cina. Per il resto sanita privata, pensioni private ecc... sono tutte cose per avantaggiare i ricchi, come in ogni sistema capitalistico duro e puro.
Non è questo il punto, è il principio di non volere dare soldi a gente che scopa ma che al contempo nega che il sesso sia un diritto tanto quanto la sanità, le pensioni etc. Anche se questo mi si ritorcesse conto avrei affermato il mio punto : se non ho diritti non si aspettino doveri. È lo stesso discorso del thread sul pompino che poi vabbè è stato travisato diventando troppo letterale.
Poi ok lascia stare la Russia nella pratica ma nell'idea del soldato : anche creassimo una utopia comunista ci sarà sempre chi non ha niente.
Una citazione dal film Whatever
Clearly, in our society, sex was another form of segregation, quite apart from money but equally pitiless in its segregating power. The effects of both were equivalent. Like totally free economics and for the same reasons, totally free sex created a class of paupers. Some people had sex daily. Others, only 5 or 6 times. Or never. Some men had dozens of women. Others had none. It's called "market forces". I've worked it out. I can afford a whore a week. Saturdays would be nice. Maybe I will one day, but I know there are men who get it for free, and love with it. So... I'd rather try that. For now, I'll keep trying. In an economic system that outlawed layoffs, everyone would find some kind of job. In a sexual system that outlawed adultery, everyone would find some kind of bedmate. In a completely free economy, some people amassed big fortunes while others rotted in poverty. In the free sex system, some people had an exciting, varied sex life. Others masturbated alone. Economic liberalism extended the struggle to people of every age and social class. Sexual liberalism, too, extended the struggle to people of every age and social class. In economic terms, Tisserand was a winner. In sexual terms, he was a loser. Some people won both ways, others lost both ways. The stress and strain were huge.
Dare soldi allo Stato che te li ridarà a 65 anni rivalutati all'inflazione ha senso. Normalmente dovresti metterli da parte tu e investirli, ma la persona media è capra e si spende tutto quel che ha. Stessa cosa il TFR.
Non ha senso invece il sistema attuale. Versi contributi per pagare le pensioni dei vecchi attuali, sperando che qualcuno in futuro farà altrettanto per te. E se cala la popolazione di italiani, il lavoro potranno farlo solo gli immigrati o i robot, ma in Italia nè si attirano immigrati di alto livello, bensì africani ignoranti, nè si investe in robot come in Giappone.
Non ha senso invece il sistema attuale. Versi contributi per pagare le pensioni dei vecchi attuali, sperando che qualcuno in futuro farà altrettanto per te. E se cala la popolazione di italiani, il lavoro potranno farlo solo gli immigrati o i robot, ma in Italia nè si attirano immigrati di alto livello, bensì africani ignoranti, nè si investe in robot come in Giappone.
Last edited:
ebbiedezzie
Member
1) Perché sesso e calore femminile non sono dovuti.
2) Perché sono stati versati da queste persone tramite i contributi pensionistici. Non stai dando loro soldi, stai restituendo loro i loro soldi.
3) Anche risparmiati dall'assistenza sanitaria o dalla scuola gratuita se vuoi. Quella che non hai fatto.
4) E' già così, la mia pensione sono i miei contributi che verso ogni mese.
5) In realtà è l'opposto. Tu come incel non farai figli. Non facendo figli invecchierai senza contribuire alla società e dipenderai dai figli dei non incel per essere quando sarai vecchio quello che guida il tuo autobus, che ti vende il giornale, il tuo macellaio, il tuo cassiere al supermercato. Tutti figli dei non incel.
In realtà, è al contrario. Gli incel dovrebbero pagare una tassa perché parassiteranno il mondo dato che usufruiranno di alcuni servizi che non hanno pagato. Mentre i non incel spenderanno soldi per svezzare dei bambini pagando loro
1) Istruzione (libri scolastici, quaderni, etc)
2) Medicinali quando si ammalano.
3) Vestiti
4) Alimentazione
5) Giocattoli
6) Tecnologie
7) Vaccini
8) Corsi di formazione
9) posso continuare
L'incel questi soldi non li spende, se li gode, quindi sarebbe giusto tassarlo perché egli contribuisca alla società.
Se vuoi giocare a questo gioco, sono bravo anche io
Però a rigor logico sarebbe molto più sensato tassare l'incel perché parassita la società, piuttosto che il non incel che la porta avanti.
PS: Ovviamente, non credo ci sia bisogno di dirlo, non penso realmente che Incel siano parassiti. Sto solo seguendo il ragionamento contorto e senza alcun senso dell'OP.
Last edited:
Non ho scelto io di venire al mondo ed essere costretto da circostanze non dipese da me a vivere così di merda. Quindi ho intenzione di sopravvivere da parassita finché posso verso chi mi ci ha costretto e poi quel che sarà sarà, di certo ho intenzione di ridare alla società esattamente quello che ho ricevuto da essa, e cioè NA BEATA MINCHIA( cit.)...non chiederti cosa il tuo Paese può fare per te ma cosa tu puoi fare per il tuo Paese diceva qualcuno, io credo più nella reciprocità invece...quello che ricevi dai alla società, e viceversa.
Le pensioni vengono pagate dai lavoratori attuali, non dai contributi che i pensionati hanno versato durante l'attività lavorativa.
I tuoi contributi non andranno a te, stanno andando ai pensionati attuali.
Franz Joseph
Well-known member
Sì, anche io la penso così. Per me lo Stato non dovrebbe avere alcun tipo di welfare e dovrebbe concentrarsi solo sull'esercito e su pochissimi enti essenziali per regolare il minimo indispensabile del mercato. Preferisco un mondo estremamente liberista e super capitalista, dove ognuno debba arrangiarsi e costruirsi ciò che ha, rispetto alla situazione in cui siamo adesso.
ebbiedezzie
Member
A livello pratico, sì perché i governi si sono mangiati i soldi.
A livello concettuale, io ammasso i miei soldi che mi ridà lo Stato dopo quindi non cambia niente è una precisazione pedante.
Il fatto è che per noi vale già l'ultra-liberismo mentre agli anziani hanno lasciato il tipo di società socialista, regalando pensioni e sanità.
Il problema è che tutto questo lo paghiamo noi lavoratori con tasse e contributi fuori da ogni logica.
BelloDeZia
Well-known member
Non sono se tu sia un boomer o una NP ma sul sistema pensionistico sbagli.1) Perché sesso e calore femminile non sono dovuti.
2) Perché sono stati versati da queste persone tramite i contributi pensionistici. Non stai dando loro soldi, stai restituendo loro i loro soldi.
3) Anche risparmiati dall'assistenza sanitaria o dalla scuola gratuita se vuoi. Quella che non hai fatto.
4) E' già così, la mia pensione sono i miei contributi che verso ogni mese.
5) In realtà è l'opposto. Tu come incel non farai figli. Non facendo figli invecchierai senza contribuire alla società e dipenderai dai figli dei non incel per essere quando sarai vecchio quello che guida il tuo autobus, che ti vende il giornale, il tuo macellaio, il tuo cassiere al supermercato. Tutti figli dei non incel.
In realtà, è al contrario. Gli incel dovrebbero pagare una tassa perché parassiteranno il mondo dato che usufruiranno di alcuni servizi che non hanno pagato. Mentre i non incel spenderanno soldi per svezzare dei bambini pagando loro
1) Istruzione (libri scolastici, quaderni, etc)
2) Medicinali quando si ammalano.
3) Vestiti
4) Alimentazione
5) Giocattoli
6) Tecnologie
7) Vaccini
8) Corsi di formazione
9) posso continuare
L'incel questi soldi non li spende, se li gode, quindi sarebbe giusto tassarlo perché egli contribuisca alla società.
Se vuoi giocare a questo gioco, sono bravo anche io
Però a rigor logico sarebbe molto più sensato tassare l'incel perché parassita la società, piuttosto che il non incel che la porta avanti.
PS: Ovviamente, non credo ci sia bisogno di dirlo, non penso realmente che Incel siano parassiti. Sto solo seguendo il ragionamento contorto e senza alcun senso dell'OP.
Le pensioni in vigore oggi NON sono coperte da contributi.
Infatti dubito che tutta la platea di pensionati che hanno magari +75 anni abbia versato per riavere fino a quell'età . Non parliamo di quelli retributivi, un vero cancro
jionathan
Well-known member
Meglio un compromesso. Piuttosto che zero diritti e zero doveri, cosa utopica adatta solo ai morti; meglio avere i diritti fondamentali. Si dovrebbe lottare anche per il diritto alla figa, ma ci sono sempre altri diritti prioritari da difendere.
I diritti devono essere riconosciuti a tutti, non solo ad alcune categorie o caste. Questo è il problema attuale.