Il valore della donna è la sua vagina o il suo utero

IlPartitoDiDio

IlPartitoDiDio

Active member
Oggi riflettevo su questo quesito. In ogni epoca e qualunque civiltà ha quantificato il valore delle donne per la loro capacità di garantire prole (che non è solo mera prosecuzione della specie ma anche forza lavoro, prestigio, bruta forza numerica con cui esercitare dominio...). Oggi, penso per la prima volta nella storia dell'umanità, in buona parte di mondo non è più così ed il potere delle donne si è trasferito dal loro organo riproduttivo a quello "sensoriale" (si so che gli organi coinvolti sono sempre quelli ma la loro funzionalità è cambiata radicalmente).
Posso supporre che siamo di fronte ad un'anomalia evoluzionistica che ci ha portato su valori fuori scala proiettati verso l'estinzione. Ora io sarei anche contento per questa deriva, il problema è che noi, noi inteso come uomini, ci ritroviamo catapultati in una cazzo di società sperimentale come fossimo i sopravvissuti di un'apocalisse nucleare. Ditemi se questa non è sfiga.
 
Siamo entrati in una epoca in cui la civiltà industriale non ha più bisogno di molte persone, per cui non c'è più la pressione del passato a fare figli, quando il sistema capitalista vecchio stampo necessitava di molti lavoratori nei latifondi come nelle fabbriche. Per il resto, il controllo delle nascite esiste anche nelle società primitive, laddove è necessario adeguare la quantità di popolazione alle risorse degli ecosistemi.
 
Avanguardia ha detto:
Siamo entrati in una epoca in cui la civiltà industriale non ha più bisogno di molte persone, per cui non c'è più la pressione del passato a fare figli, quando il sistema capitalista vecchio stampo necessitava di molti lavoratori nei latifondi come nelle fabbriche. Per il resto, il controllo delle nascite esiste anche nelle società primitive, laddove è necessario adeguare la quantità di popolazione alle risorse degli ecosistemi.
Clicca per espandere...
Questo lo spiega il professore Xueqin Jiang nella Teoria dei Giochi
 
IlPartitoDiDio ha detto:
Oggi riflettevo su questo quesito. In ogni epoca e qualunque civiltà ha quantificato il valore delle donne per la loro capacità di garantire prole (che non è solo mera prosecuzione della specie ma anche forza lavoro, prestigio, bruta forza numerica con cui esercitare dominio...). Oggi, penso per la prima volta nella storia dell'umanità, in buona parte di mondo non è più così ed il potere delle donne si è trasferito dal loro organo riproduttivo a quello "sensoriale" (si so che gli organi coinvolti sono sempre quelli ma la loro funzionalità è cambiata radicalmente).
Posso supporre che siamo di fronte ad un'anomalia evoluzionistica che ci ha portato su valori fuori scala proiettati verso l'estinzione. Ora io sarei anche contento per questa deriva, il problema è che noi, noi inteso come uomini, ci ritroviamo catapultati in una cazzo di società sperimentale come fossimo i sopravvissuti di un'apocalisse nucleare. Ditemi se questa non è sfiga.
Clicca per espandere...
Ma è proprio il valore del generare figli che ha sempre messo la donna sul piedistallo, l'uomo invece è il genere sacrificabile. Questo vale un pò per tutte le specie. Oggi abbiamo ereditato questo privilegio del sesso femminile, ma non ha più senso trattarle con i guanti di velluto, abbiamo visto come sono in grado di essere peggio degli uomini. Gli uomini hanno creato un mondo a misura di donna, ora loro dicono "non ci servite più".
 
È un argomento molto serio, qualcuno ha definito questa epoca la fine dell:era dell'uomo, cioè il primo periodo della storia dell'umanità dove le caratteristiche tradizionalmente maschili non sono strettamente necessarie per la società. L'obbiettivo degli spazi di manosfera dovrebbe essere proprio quello di creare nuovi posti per la mascolinità, che detto così non vuol dire un cazzo, ma da qualche concetto dobbiamo pur partire.
 
UberVoid ha detto:
È un argomento molto serio, qualcuno ha definito questa epoca la fine dell:era dell'uomo, cioè il primo periodo della storia dell'umanità dove le caratteristiche tradizionalmente maschili non sono strettamente necessarie per la società. L'obbiettivo degli spazi di manosfera dovrebbe essere proprio quello di creare nuovi posti per la mascolinità, che detto così non vuol dire un cazzo, ma da qualche concetto dobbiamo pur partire.
Clicca per espandere...
I posti per la mascolinità li crea o li toglie l' evoluzione della tecnologia e dell' economia. Gli ambiti della mascolinità nell' era attuale che la manosfera può creare cosa possono essere? Cosa alla Fight Club, tipo gang di teppisti e banditi, conventicole di estremisti antisistema.
 
UberVoid ha detto:
È un argomento molto serio, qualcuno ha definito questa epoca la fine dell:era dell'uomo, cioè il primo periodo della storia dell'umanità dove le caratteristiche tradizionalmente maschili non sono strettamente necessarie per la società.
Clicca per espandere...
Questa mancanza di necessarietà è solo apparente in realta: la societa sta andando a puttane.
Sarebeb come dire che il cibo non è necessario per sopravvivere perchè posso digiunare per un po' di giorni prima di dovermi abbuffare perchè altrimenti muoio.
Facile dire che una cosa non è necessaria quando ce n'è in abbondanza e sono presenti, stoccati in vari modi, i residui dei suoi effetti passati

Si può dire in ogni momento che è la fine di qualsiasi cosa...dato che c'è un periodo in cui si può smettere di apprezzarla e usarla e ancora tutto non va a puttane
 
Il valore di una donna non è mai stato solo per la sua vagina ma anche la capacità di allevare figli, creare legami, gestire conflitti familiari. Chi pensa inoltre che avere una ragazza sia esclusivamente sesso si sbaglia, ho sentito più volte ragazzi che preferivano i momenti di tenerezza con le tipe rispetto al sesso.
 
Avanguardia ha detto:
Siamo entrati in una epoca in cui la civiltà industriale non ha più bisogno di molte persone, per cui non c'è più la pressione del passato a fare figli, quando il sistema capitalista vecchio stampo necessitava di molti lavoratori nei latifondi come nelle fabbriche. Per il resto, il controllo delle nascite esiste anche nelle società primitive, laddove è necessario adeguare la quantità di popolazione alle risorse degli ecosistemi.
Clicca per espandere...
Però la popolazione sta invecchiando, chi si occuperà di loro se non ci saranno più persone giovani? Tutti nelle RSA?
 
Vaginocentrico ha detto:
Ma è proprio il valore del generare figli che ha sempre messo la donna sul piedistallo, l'uomo invece è il genere sacrificabile. Questo vale un pò per tutte le specie. Oggi abbiamo ereditato questo privilegio del sesso femminile, ma non ha più senso trattarle con i guanti di velluto, abbiamo visto come sono in grado di essere peggio degli uomini. Gli uomini hanno creato un mondo a misura di donna, ora loro dicono "non ci servite più".
Clicca per espandere...
Io sospetto che in un futuro prossimo troveranno il modo di rendere il maschio come inutile, tanto andranno avanti tramite riproduzione assistita.
 
A me sembrate sfasati a dir poco: è palese che se i maschi scompaiono, si blocca il pianeta Terra. Non altrettanto se scompaiono le femmine. Non c'è una singola cosa in cui noi maschi non possiamo sostituirle a parte il procreare (e comunque pure loro hanno bisogno dello spermatozoo). La Storia dell'umanità lo dimostra ampiamente.
Siete voi che siete molli (semicit.) e vi piace farvi dominare. Niente in contrario, ma inutile fare perifrasi, cercare complotti o dare la colpa a destra e sinistra per non ammettere di avere parafilie verso la sottomissione.
 
Kin-dza-dza ha detto:
A me sembrate sfasati a dir poco: è palese che se i maschi scompaiono, si blocca il pianeta Terra. Non altrettanto se scompaiono le femmine. Non c'è una singola cosa in cui noi maschi non possiamo sostituirle a parte il procreare (e comunque pure loro hanno bisogno dello spermatozoo). La Storia dell'umanità lo dimostra ampiamente.
Siete voi che siete molli (semicit.) e vi piace farvi dominare. Niente in contrario, ma inutile fare perifrasi per non ammettere di avere parafilie da sottomessi.
Clicca per espandere...
Guarda che non si parla di far sparire completamente il maschio; si discute sul fatto che probabilmente faranno sopravvivere solo una minoranza di essi (non a caso i chad), a scopo di riproduzione o semplicemente come fonte di sperma.
 
Kin-dza-dza ha detto:
e chi lo deciderebbe ciò? le donne? siete seri?
Clicca per espandere...
No, ma potrebbe essere una tattica per far decimare tipo la metà della popolazione, e ricordati che le donne sono tendenzialmente meno propense a rivolte/rivoluzioni, e sono più propense allo status quo e al conformismo.

Lo decideranno le elites, che poi è un po' quello che sta succedendo nel mondo del lavoro:
  • C-level (livelli dirigenziali) in mano agli uomini delle èlites
  • middle management e colletti bianchi in mano alle donne (le stesse che si lamentano che ci sta il "genderH pay gapH")
    • non è un caso che i lavori da colletto bianco a rischio causa IA sia proprio quello tecnico (programmatore, ingegnere, progettista, ecc...), mentre le donne stanno più in ruoli "manageriali" e "decisionali"
  • colletti blu e lavori di merda agli uomini "proletari" <-- lavori che potrebbero essere rimpiazziati da automazione e robotica, ma anche grazie alle macchine le donne potrebbero effettuare tali lavori (già guidare un camion oggi è meno impattante fisicamente di 50 anni fa, grazie al servosterzo).
Ce lo venderanno come "vendetta" nei confronti del maschio dominante, ecc...
 
Parlare di estinzione futura del sesso maschile è proprio una cazzata da fantascienza, stando alle prospettive la genetica migliorà con le prossime generazioni sia perché si starà attenti chi far nascere, con chi procreare e grazie alla scienza.
 
Kiryu Kazuma ha detto:
No, ma potrebbe essere una tattica per far decimare tipo la metà della popolazione, e ricordati che le donne sono tendenzialmente meno propense a rivolte/rivoluzioni, e sono più propense allo status quo e al conformismo.

Lo decideranno le elites, che poi è un po' quello che sta succedendo nel mondo del lavoro:
  • C-level (livelli dirigenziali) in mano agli uomini delle èlites
  • middle management e colletti bianchi in mano alle donne (le stesse che si lamentano che ci sta il "genderH pay gapH")
    • non è un caso che i lavori da colletto bianco a rischio causa IA sia proprio quello tecnico (programmatore, ingegnere, progettista, ecc...), mentre le donne stanno più in ruoli "manageriali" e "decisionali"
  • colletti blu e lavori di merda agli uomini "proletari" <-- lavori che potrebbero essere rimpiazziati da automazione e robotica, ma anche grazie alle macchine le donne potrebbero effettuare tali lavori (già guidare un camion oggi è meno impattante fisicamente di 50 anni fa, grazie al servosterzo).
Ce lo venderanno come "vendetta" nei confronti del maschio dominante, ecc...
Clicca per espandere...
Parto dalla fine: loro possono anche provare a vendercelo, ma siamo noi scemi a comprare, allora.
Alla fine, come sempre, è una questione tra maschi; le donne sono marginali ma ovviamente furbissime a farci scannare tra di noi.
I cretini siamo noi maschi.
 
Kin-dza-dza ha detto:
A me sembrate sfasati a dir poco: è palese che se i maschi scompaiono, si blocca il pianeta Terra. Non altrettanto se scompaiono le femmine. Non c'è una singola cosa in cui noi maschi non possiamo sostituirle a parte il procreare (e comunque pure loro hanno bisogno dello spermatozoo). La Storia dell'umanità lo dimostra ampiamente.
Siete voi che siete molli (semicit.) e vi piace farvi dominare. Niente in contrario, ma inutile fare perifrasi, cercare complotti o dare la colpa a destra e sinistra per non ammettere di avere parafilie verso la sottomissione.
Clicca per espandere...
In una sborrata ci sono fino a 500 milioni di spermatozoi. Con il numero di seghe medie al giorno di un incel puoi fecondare potenzialmente tutte le donne del globo. Questo ti dà il valore del maschio in termini riproduttivi.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top