Italia patriarcale 2025

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Purtroppo i destroidi sono geneticamente poco intelligenti: quando governano vogliono diventare più sinistroidi degli stessi sinistroidi.
Insomma, la stessa merda.
si alla fine destra e sinistra sono solo forme diverse di offerta ginocentrica, e poi i goidi sscelgono a seconda della condizione economica in cui sono
i condizioni di poverta, ti assicuro che nessuna vuole fare la bossbabe, ma tutte la tradwife, che fino a un momento fa era "oppressa"
è come con gli ebrei: governano sia le sinistre che le destre ma per obiettivi leggermente diversi, similmentea a come negli scacchi, i neri e i bianchi sono nemici, ma di solito i due giocatori sono ottimi amici
 
bisogna conoscere i fatti, esiste apposta il processo.
Una cosa è l' omicidio di una persona non in grado di difendersi, un' altra cosa è l' aver ucciso una persona per difendersi. Cioè, cosa voglio dire? Che quella donna indicata per aver ucciso a coltellate il compagno molto probabilmente è una che si stava difendendo da un assalto pericoloso contro cui a mani nude non poteva resistere, per forza doveva prendere un oggetto tipo coltello per non farsi sopraffare. Nel caso di quelli che si chiamano "femminicidi" spesso l' uccisore agisce da un piano di superiorità tecnica, anche quando agisce a pugni e calci, su un soggetto, indipendentemente da una possibile cattiveria, incapace di difendersi alla pari.
Nel caso in un cui una donna amazzi il compagno accoltellandolo mentre dorme, o avvelenandolo, ovvio, cambia tutto.
 
Una vita è una vita ci mancherebbe. Ma per ogni omicidio vanno considerate attenuanti ed aggravanti, generiche e specifiche. Di principio certo che la vita di un uomo vale quella di una donna, ci mancherebbe.
 
Una vita è una vita ci mancherebbe. Ma per ogni omicidio vanno considerate attenuanti ed aggravanti, generiche e specifiche. Di principio certo che la vita di un uomo vale quella di una donna, ci mancherebbe.
Però con l'ultima legge dell'ergastolo a prescindere non è più così, a conti fatti vale più la vita di una donna.
 
Però con l'ultima legge dell'ergastolo a prescindere non è più così, a conti fatti vale più la vita di una donna.
Se una donna viene massacrata in quanto donna senziente, colpevole di respingere l'ex e di avere una vita, viene uccisa in quanto donna. E siccome il femminicidio e la violenza sono diventate quasi la prassi nelle coppie etero, ed il femigenocidio un'emergenza a livello mondiale, è giusto applicare delle aggravanti. E' l'unica cosa positiva e sensata in tre anni di governo Meloni.
 
Quello che dice Pillon non fa testo, ha troppi bisogni anali non soddisfatti per parlare senza essere obnubilato dalla frustrazione.
 
Una cosa è l' omicidio di una persona non in grado di difendersi, un' altra cosa è l' aver ucciso una persona per difendersi. Cioè, cosa voglio dire? Che quella donna indicata per aver ucciso a coltellate il compagno molto probabilmente è una che si stava difendendo da un assalto pericoloso contro cui a mani nude non poteva resistere, per forza doveva prendere un oggetto tipo coltello per non farsi sopraffare. Nel caso di quelli che si chiamano "femminicidi" spesso l' uccisore agisce da un piano di superiorità tecnica, anche quando agisce a pugni e calci, su un soggetto, indipendentemente da una possibile cattiveria, incapace di difendersi alla pari.
Nel caso in un cui una donna amazzi il compagno accoltellandolo mentre dorme, o avvelenandolo, ovvio, cambia tutto.
Da quel che ho letto nei processi non si è mai parlato di lei che si stesse difendendo da un marito violento, da quel che ho capito lei sostiene che lui si sia dato un paio di coltellate da solo... Dopo lei gliene ha date altre 16... Giusto per... Ed ha aspettato che si dissanguasse prima di chiamare l' ambulanza.

Inizialmente era stata condannata a 18 anni, poi la cassazione le ha scontato la pena a 9 anni e 4 mesi, alla fine ne ha fatti 5
 
Se una donna viene massacrata in quanto donna senziente, colpevole di respingere l'ex e di avere una vita, viene uccisa in quanto donna. E siccome il femminicidio e la violenza sono diventate quasi la prassi nelle coppie etero, ed il femigenocidio un'emergenza a livello mondiale, è giusto applicare delle aggravanti. E' l'unica cosa positiva e sensata in tre anni di governo Meloni.
Wait wait wait.
La violenza non è prassi nelle coppie etero e laddove c'è è spesso bilaterale (per biologia per le donne, se la violenza è fisica, di tendenza ci sono danni maggiori).
I femminicidi invece in Italia non sono un'emergenza. Utilizzerò numeri ipersemplificati: in un anno vengono uccisi circa 300 uomini e 100 donne, tralasciamo che il rapporto sia 3 a 1 e concentriamoci sulle donne.
Se ricordo bene circa il 60% vengono uccise da partner/ex partner/familiari, ciò però non significa siano femminicidi.
Togliendo tutte le possibili casistiche e sovrapponendo "femminicidio" a "delitto passionale" (purtroppo del primo non esiste def. univoca) la forbice statistica si chiude sui 40-50 annuali.
Si può tentare di abbassarli ulteriormente, ma la vedo veramente difficile e soprattutto ciò non giustifica leggi incostituzionali come quella proposta o le "tutele per privacy" dei CAV.
Le aggravanti già esistono e sono generiche.

PS avrei dovuto premettere che anche un solo femminicidio/omicidio per qualsiasi motivazione (o quasi) è gravissimo, ma lo do' per assodato.
 
Però con l'ultima legge dell'ergastolo a prescindere non è più così, a conti fatti vale più la vita di una donna.
Esatto, la legge é anticostituzionale, tra l'altro é scritta li, nero su bianco, sembra che il titolo della legge sia "sul femminicidio, legge anticostituzionale"
Lol: é semplicemente lí, lo possono leggere tutti alla luce del sole. E negarlo é da ciechi.
 
Se una donna viene massacrata in quanto donna senziente, colpevole di respingere l'ex e di avere una vita, viene uccisa in quanto donna. E siccome il femminicidio e la violenza sono diventate quasi la prassi nelle coppie etero, ed il femigenocidio un'emergenza a livello mondiale, è giusto applicare delle aggravanti. E' l'unica cosa positiva e sensata in tre anni di governo Meloni.
perché emergenza? i casi sono in aumento?

ieri sono morti 3 uomini sul lavoro. Ma i media mica dicono che c'è emergenza di morti sul lavoro uomini... Non frega un cazzo a nessuno

 
perché emergenza? i casi sono in aumento?

ieri sono morti 3 uomini sul lavoro. Ma i media mica dicono che c'è emergenza di morti sul lavoro uomini... Non frega un cazzo a nessuno

Non è vero, si parla molto e giustamente dell'emergenza morti sul lavoro. Basta leggere i giornali, e ne ha parlato recentemente anche Mattarella. Un'emergenza non esclude l'altra.
 
perché emergenza? i casi sono in aumento?

ieri sono morti 3 uomini sul lavoro. Ma i media mica dicono che c'è emergenza di morti sul lavoro uomini... Non frega un cazzo a nessuno
Ormai non mi incazzo piu di ste stronzate
Tanto gli accademici hanno le loro teorie apposta per scusarsi "ohhhh è il patriarkato che permane e dice ai maschi che devono fare i lavori difficili" e altre stronzate
Non sentiremo mai la verita detta dalle istituzioni: le istituzioni sono posti per ricchi, e i ricchi si possono permettere di credere a idee progressiste. è inutile sentire quello ceh dicono e controargomentarli, bisogna lasciarli fare. sono dei bambini ricchi e viziati
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top