Il filosofo Karl Popper si inventò, per decidere se una teoria è empirica, che le frasi di cui è fatta devono essere un minimo soggette a revisione tramite esperimenti e/o osservazioni e/o argomenti. Ha fatto questa osservazione e proposta notando che c'erano alcuni sistemi di pensiero, tra cui le religioni, che contorcevano il linguaggio in modo tale che qualunque cosa accadesse, la religione lo "spiegasse". Quindi se la religione dice che il messia arriverà, ma non dice quando, potranno tirarla avanti all'infinito.
Ora, la mia tesi è questa:
Il numero di maschi che venendo a contatto con la blackpill si accasciano e deprimono piu di quanto il loro potenziale col selfimprovement permetterebbe, è MINORE del numero di maschi che a suon di bluepill e/o redpill accumulano una sofferenza eccessiva e/o cicatrici eccessive che poi, siccome diventeranno comunque accascio o nei casi peggiori, piu si va avanti accumulando sconfitte, redpill rage, sarebbe meglio evitare
Cioè, la blackpill butta giu inutilmente meno maschi di quanto il selfimprovment e la bluepill fa sbattere inutilmente contro muri
Il selfimprovement non solo ha la caratteristica appena detta, ma è pure, tornando a Popper, infalsificabile, in quanto similmente a come un bluepillato ti gaslighterà dicendoti cosa devi cambiare per scopare "ohhhh quando fai l'approccio devi fare x y z, non x y w", il redpillato ti dirà "broooo non fai abbastanza docce fredde, brooooo ci volgiono 10 anni, brooooooo non ti arrendere non sai mai quando avrai uno sborratoio, etc etc". Non solo è una forma secolarizzata di quelle religioni in cui qualsiasi cosa fai non sei mai abbastanza perchè Dio ti vede male perchè sei umano, ma in questo caso il tuo dio sono i foidi. Il selfimprovement, per quanto venga accusato di misogini a e cazzate simili, è la forma piu forte di ginocentrismo. Il selfimprovement mette in maschi che forse starebbero piu tranquilli non ad accasciarsi, non dico questo, ma a evitare di farsi obiettivi irrealistici e statisticamente improbabili come prescrizioni valide per tutti, in un modo di pensare che gli dice che non sono mai abbastanza: mai abbastanza per le gloriose foidi occidentali.
La blackpill, sociologicamente, è piu salutare della bluepill e del selfimprovement: perchè rilassa e evita sofferenze eccessive aggiuntive a piu maschi di quanti ne butta giu a sproposito. La bluepill ne fa soffrire piu di quanti la blackpill ne salva; la redpill ne fa soffrire piu di quanti la blackpill ne salva. Ed essendo infalsificabile, il selfimproooooooooooooover ti dirà sempre che c'è un motivo per cui non hai ancora ottenuto ciò che dovresti ottenere: cosi anche se funziona per 2/10 persone, ti dirà che è una teoria valida: mentre se la blackpill spiega 8 casi su 10, ti tirerà fuori "esempi" di leggi statistiche che se si va a vedere, sono inesistenti. Non saprà neanche spiegare perchè il selfimprovement a volte fallisce persino nei piu feroci aderenti: come il fanatico religioso non saprà spiegare perchè a volte il loro dio benevolo punisce chi segue i suoi dettami ma non chi li viola
Ora, la mia tesi è questa:
Il numero di maschi che venendo a contatto con la blackpill si accasciano e deprimono piu di quanto il loro potenziale col selfimprovement permetterebbe, è MINORE del numero di maschi che a suon di bluepill e/o redpill accumulano una sofferenza eccessiva e/o cicatrici eccessive che poi, siccome diventeranno comunque accascio o nei casi peggiori, piu si va avanti accumulando sconfitte, redpill rage, sarebbe meglio evitare
Cioè, la blackpill butta giu inutilmente meno maschi di quanto il selfimprovment e la bluepill fa sbattere inutilmente contro muri
Il selfimprovement non solo ha la caratteristica appena detta, ma è pure, tornando a Popper, infalsificabile, in quanto similmente a come un bluepillato ti gaslighterà dicendoti cosa devi cambiare per scopare "ohhhh quando fai l'approccio devi fare x y z, non x y w", il redpillato ti dirà "broooo non fai abbastanza docce fredde, brooooo ci volgiono 10 anni, brooooooo non ti arrendere non sai mai quando avrai uno sborratoio, etc etc". Non solo è una forma secolarizzata di quelle religioni in cui qualsiasi cosa fai non sei mai abbastanza perchè Dio ti vede male perchè sei umano, ma in questo caso il tuo dio sono i foidi. Il selfimprovement, per quanto venga accusato di misogini a e cazzate simili, è la forma piu forte di ginocentrismo. Il selfimprovement mette in maschi che forse starebbero piu tranquilli non ad accasciarsi, non dico questo, ma a evitare di farsi obiettivi irrealistici e statisticamente improbabili come prescrizioni valide per tutti, in un modo di pensare che gli dice che non sono mai abbastanza: mai abbastanza per le gloriose foidi occidentali.
La blackpill, sociologicamente, è piu salutare della bluepill e del selfimprovement: perchè rilassa e evita sofferenze eccessive aggiuntive a piu maschi di quanti ne butta giu a sproposito. La bluepill ne fa soffrire piu di quanti la blackpill ne salva; la redpill ne fa soffrire piu di quanti la blackpill ne salva. Ed essendo infalsificabile, il selfimproooooooooooooover ti dirà sempre che c'è un motivo per cui non hai ancora ottenuto ciò che dovresti ottenere: cosi anche se funziona per 2/10 persone, ti dirà che è una teoria valida: mentre se la blackpill spiega 8 casi su 10, ti tirerà fuori "esempi" di leggi statistiche che se si va a vedere, sono inesistenti. Non saprà neanche spiegare perchè il selfimprovement a volte fallisce persino nei piu feroci aderenti: come il fanatico religioso non saprà spiegare perchè a volte il loro dio benevolo punisce chi segue i suoi dettami ma non chi li viola
