Bè, se trovi un Tyson di 178... Finita.
Le ragazze, l'altezza ed il senso di protezione
- Autore discussione Siberian
- Data d'inizio
È una moda del cazzo quella della altezza, ma se ora vanno di moda i nasi grandi che esteticamente non rientrano nei canoni estetici, però le np riescono a farsi influenzare talmente tanto che se domani dici che la merda sa di cioccolato, vanno a provare se effettivamente è vero.
PincoPallino
Well-known member
L'altezza è tutto e basta un esempio per capirlo.
Per tutti i bassi faccio una domanda:
Se state vicino ad una donna, che magari porta pure i tacchi, e non siete nettamente più alti di lei da sovrastarla, non vi sentite una merda o comunque non provate un senso di inadeguatezza?
Io si.
Per tutti i bassi faccio una domanda:
Se state vicino ad una donna, che magari porta pure i tacchi, e non siete nettamente più alti di lei da sovrastarla, non vi sentite una merda o comunque non provate un senso di inadeguatezza?
Io si.
Siberian
Well-known member
Beh io sono alto 170cm piu' o meno, a me andrebbe bene una ragazza di 155cm per dirla tutta. Il fatto è che piu' piccole sono e piu' vogliono lo stazzone.
Don Vito
Well-known member
Metterai al mondo un altro nano frustato
Ma infatti è una cazzata.
Non esiste nella storia un periodo in cui l’altezza maschile sia stata idealizzata quanto oggi. Questa esaltazione non si basa su reali vantaggi oggettivi, ma su una costruzione culturale che finisce per svalutare l’uomo medio.
Dal punto di vista scientifico, una statura molto elevata comporta diversi svantaggi: maggiori problemi circolatori, maggiore stress su ossa e articolazioni e un rischio più alto di cadute a causa di un baricentro più elevato. L’altezza, quindi, non rappresenta un miglioramento della salute o delle capacità fisiche, ma piuttosto un fattore di rischio in molti casi.
Di conseguenza, non esiste alcun fondamento razionale per affermare che un uomo alto 190 cm sia migliore di uno alto 170 cm. I presunti vantaggi dell’altezza sono prevalentemente sociali ed estetici, non biologici. L’idealizzazione dell’uomo alto appare dunque come un fenomeno artificiale, privo di basi scientifiche.
Dai, cerchiamo di non buttarla nel coping. @Magic92 desidereresti fare scambio con qualcuno che è 170cm?
Meglio essere 190cm e morire d'infarto a 50 anni, dopo una vita intera da slayer che arrivare a 80 anni in salute ma incel.
Una volta è venuto da noi un imbianchino alto 165cm. Non vi dico l'imbarazzo nel vederlo ogni volta che gli passava vicino. Istintivamente mi veniva da ridere lol...
E io sono molto sensibile sull'argomento e mi dispiace per gli uomini bassi. Ma istintivamente quella stazza mi sembrava troppo ridicola su un uomo. Sembrava un personaggio di finzione, una caricatura. Sarà stato sui 30 anni, faccino sul 6 e tutti i capelli intatti. @Coser un'altezza ridicola non la compensi neanche con il miglior faccino del mondo. Ovviamente parliamo di gente normale, non star di Hollywood o multi milionari.
Questo lo dice un maschio. Figurati cosa ne penserebbe una np offscreen. Ovviamente il parere delle np sul forum non fa testo, in quanto sono costantemente alla ricerca del virtue signaling, cercando di dimostrare che loro non sono superficiali come le altre.
Ad Avanguardia dicono che è un uomo ben tenuto, eppure non se lo scoperebbero. Meditate. MEDITATE.
Ultima modifica:
Drakenden
Well-known member
Guarda lui ha parlato su basi scientifiche, il discorso è che come ho visto un giorno in un video su YouTube di uno scienziato di non ricordo cosa se fosse un genetista o altro, diceva che praticamente quando l'uomo ha iniziato a vivere in comunità protette dove eri libero di fare quello che volevi senza problemi e senza venire ad esempio attaccato da un predatore, perché ci stava il tizio che faceva di guardia, sono apparsi anche nuovi modi di selezione genetica, come ad esempio i peli, un uomo peloso fa più schifo, ma in realtà in natura i peli servono basta veder gli altri animali, MA IN NATURA NON COME SI VIVE ORA.
Non è questione di altezza e basta ma di stazza, quindi la combinazione di altezza superiore alla media e una figura piuttosto massiccia, con spalle larghe, braccia spesse, collo spesso e torace a v. Un uomo costruito in questo modo è percepito come geneticamente migliore e può piacere anche con viso nella norma, ho visto centinaia di volte coppie con lei bella e lui medio di faccia tipo 5.5/6 ma costruito proprio così. L’altezza ideale maschile è circa 185cm oltre a quello spesso le proporzioni cominciano ad essere sballate. Non ha molta importanza se ci siano delle basi scientifiche, i bassi semplicemente non eccitano le donne sono visti come sottosviluppati e indegni di riprodursi
Chad
Well-known member
Evolutivamente parlando il senso di protezione lo dà effettivamente la forma fisica (e anche il coraggio e l’aggressività in risposta alla tua domanda, infatti uno alto 1.90 ma esile e non coraggioso e non aggressivo non piace).
Oggi, almeno nei paesi occidentali, la forma fisica è stata completamente sostituita dai soldi (ma ciò è avvenuto rapidamente nella pratica, ma evolutivamente parlando ci vorranno secoli perchè questo cambiamento avvenga anche negli istinti di attrazione).
Ma ora faccio io una domanda:
Che cavolo di senso di protezione dovrebbe dare il ragazzo che ti ama (quando l’amore non esiste), che per te farebbe qualsiasi cosa (quando nessuno farebbe qualsiasi cosa per un’altro), che ti è sempre accanto (quando nessuno starebbe sempre accanto a nessuno), che ti è sempre fedele (quando la fedeltà non esiste)????????????
Quindi possiamo supporre che la palestra non è così inutile come la definiscono molti incel @odioibelli
PincoPallino
Well-known member
L'altezza è tutto.
Ma il mio amico da 1.70 con faccia bagnafica ha passato 500 di BC.
E molti sospettano che arrivi realmente a 1.70
Ovviamente non farei a cambio con un ragazzo alto 1,70 m ma per esperienza personale, essendo alto 1,95 m, ti posso garantire, Orco, che l’altezza può essere considerata come un esercizio facoltativo all'interno di un esame universitario: se lasci in bianco tutto il compito e svolgi correttamente solo quello, non raggiungi comunque la sufficienza.
Con l’aspetto estetico funziona allo stesso modo: se non sei un ragazzo esteticamente piacevole, l’altezza da sola incide poco. È sicuramente un ottimo punto a favore, ma non è ciò che determina davvero se una persona è considerata bella o meno.
Ultima modifica:
PincoPallino
Well-known member
Magic a volte sospetto che sei bruttissimo in faccia
Altrimenti non me lo spiego
Altrimenti non me lo spiego
Mi sono fatto valutare qualche tempo fa e sono un 5/5,5. Dal punto di vista estetico, ciò che probabilmente mi penalizza di più è la mancanza di capelli nella parte superiore della testa, problema che ho cercato di risolvere con la tricopigmentazione effetto rasato, e delle orecchie un po' a sventola. È possibile che alcune ragazze mi percepiscano come un ragazzo beta, perché ho un carattere molto buono ed educato, qualità di cui vado profondamente fiero. Per me essere una brava persona conta molto più dell’apparenza: il rispetto è alla base di ogni rapporto, delle amicizie e della vita in generale.
Ultima modifica:
Siberian
Well-known member
Con le ragazze d'oggi serve essere una brava persona? Forse ai tempi dei nostri nonni essere dei bravi ragazzi era un vantaggio (anche perchè era il padre che dava o meno il consenso), ma attualmente lo vedo difficile.
Se davvero contasse il carattere buono ed educato, io, come tanti altri qui dentro, avremmo la fila dietro la porta.
Boh sarò strana io, ma a me gli uomini alti, grandi e grossi più che un senso di protezione danno un senso di minaccia. Se dovessi esprimere una preferenza esclusivamente sull’altezza preferirei l’uomo di altezza media, sui 175, un po’ più alto di me ma non così tanto da dovermi sforzare per guardarlo negli occhi
Sono d'accordissimo, Siberian. Mi sono spiegato male: nel messaggio precedente intendevo dire che per me conta molto di più essere una brava persona, educata, gentile e rispettosa, piuttosto che cambiare il mio carattere solo per piacere a una ragazza e non essere beta percepito.