Miriam leone vs Pamela Anderson

dabbo91

Member
La maggioranza delle persone in questo forum afferma che la bellezza del viso sia un fattore di fondamentale importanza nell'attrarre un partner, rispetto ad avere un fisico molto, ma molto sopra la media.

Se io dovessi scegliere tra una ragazza bella, ma con un fisico normale, senza curve e che non ispira in alcun modo sessualità, ed una ragazza di viso brutta, anche un 4, ma con un culo che parla, alto, sodo, sensuale e seno prosperoso, io sceglierei sempre la seconda. Anzi, proprio perché brutta di viso, mi sentirei più sicuro nel provarci.

Chi scegliereste per una scopata serale: una donna con il corpo della Murgia e il viso di Miriam Leone, o una donna con il viso della Schlein ma con il corpo di Pamela Anderson, però quando faceva Baywatch? Per quanto mi riguarda, se una ragazza ha il fisico della Pamelona nazionale, può averci anche i baffi.
 
Preferisco una 5 che mi ami con corpo normale. il Viso fa molto ma non tutto, poi ripeto maschi e femmine sull'estetica giocano due sport diversi. Alla donna è richiesto di essere non grassa, all'uomo 600mila robe. E non è neanche detto basti
 
Pamela anderson era una mega bambolina
C'è il porno col drummer dei motley crue, e lei lì la si vede bene, pure la penetrazione
Alta, fisicata, abbronzata, nona di seno
Le donne belle sono altre, già a cominciare da un'eventuale culona morbida che ti faccia consumare la lingua
 
È come chiedere ad un bambino del Congo con la pancia gonfia per malnutrizione se preferisce il caviale o un filetto di Wagyu.
 
Per me una mezza via, entrambi sono importanti, sinceramente non riuscirei ad attizzarmi con una ragazza bellissima cicciona/oppure anoressica senza forme, ma svegliarsi di fianco ad un cesso clamoroso con un bel fisico è terribile.
 
Indietro
Top