I risultati annunciati sono si interessati, ma hanno preso dei casi molto specifici e sono stati molto generici.
Hanno preso una roba come la densità di capelli che è molto generica come parametro. La densità è aumentata del 20% nel 31% dopo un po' di settimane. Non hanno comunicato più niente e i test di fase 2 sono cominciati 6 mesi fa quasi.
1a teoria: i risultati sono mediocri ma devono mantenere l'hype con statistiche scelte ad hoc
2a teoria: i risultati sono ottimi, vogliono tenere hype ma stare nel generico per scoraggiare altri centri di ricerca a testare nuove molecole.
Supponiamo fosse molto efficace e loro lo dicessero. Altre aziende che vorrebbero usare molecole simili potrebbero trovare subito degli investimenti e a quel punto iniziare i test.
Per loro, che da quel che so avranno il monopolio per un paio di anni, avere altri competitor con molecole simili anche se con minore effetto sarebbe una perdita enorme. Quindi per non correre questo rischio rimangono sul generico.
Hanno preso una roba come la densità di capelli che è molto generica come parametro. La densità è aumentata del 20% nel 31% dopo un po' di settimane. Non hanno comunicato più niente e i test di fase 2 sono cominciati 6 mesi fa quasi.
1a teoria: i risultati sono mediocri ma devono mantenere l'hype con statistiche scelte ad hoc
2a teoria: i risultati sono ottimi, vogliono tenere hype ma stare nel generico per scoraggiare altri centri di ricerca a testare nuove molecole.
Supponiamo fosse molto efficace e loro lo dicessero. Altre aziende che vorrebbero usare molecole simili potrebbero trovare subito degli investimenti e a quel punto iniziare i test.
Per loro, che da quel che so avranno il monopolio per un paio di anni, avere altri competitor con molecole simili anche se con minore effetto sarebbe una perdita enorme. Quindi per non correre questo rischio rimangono sul generico.