Secondo voi Elliot Rodger aveva ragione?

Aveva ragione Elliot Rodger?

  • si

    Voti: 8 36.4%
  • no

    Voti: 10 45.5%
  • più o meno

    Voti: 4 18.2%

  • Votatori totali
    22
Bhe oddio....brutto non era.
Ripeto ero un autisticone strambo mezzo cinese alto un metro ed un cazzo, nello stato americano più ipergamico di tutti.

Inoltre se guardi le sue foto da piccolo/addolescenza, sembrava un bambinetto framcellino, ci credo che lo bullizzavano.

Visto che ho vissuto un'infanza/addolescenza simile (ma non ho intenzioni stragiste lol) posso dirti che puoi anche migliorare negli anni, ma se hai passato un infanzia/addolescenza maltrattato, bullizzato e ostracizzato per il proprio aspetto e tendenze puoi anche looksmaxxare ma ormai la tua forma mentis è quella, allenata sul disprezzo altrui
 
Secondo chatgpt le idee di Elliot rodger erano queste:
  1. Credeva di essere stato ingiustamente escluso dalle relazioni sentimentali e sessuali.
  2. Interpretava i rifiuti delle donne come un'umiliazione personale.
  3. Provava un forte risentimento verso le donne che trovava attraenti perché non lo sceglievano.
  4. Era profondamente invidioso degli uomini che avevano successo sentimentale e sessuale.
  5. Riteneva di meritare attenzione e affetto più di molti altri uomini.
  6. Trasformava la propria solitudine in una visione del mondo basata su ingiustizia e rivalsa.
  7. Attribuiva agli altri la responsabilità della propria infelicità
  8. Aveva sviluppato idee fortemente misogine, arrivando a considerare le donne responsabili di gran parte della propria sofferenza.
  9. Fantasticava sulla vendetta e sulla punizione di chi rappresentava ciò che desiderava e non riusciva a ottenere.
Una componente particolarmente importante era quindi il senso di diritto: non soffriva semplicemente perché non aveva una relazione; arrivò a convincersi che gli fosse stato tolto qualcosa che gli spettava.

Rispondiamo punto per punto in modo oggettivo
1) Cosa si intende per ingiustamente escluso? Se per questo si intende, che non ha deciso lui di apparire repellente alle donne, allora ha ragione.
2) Ogni rifiuto è un'umiliazione per la persona
3) L'odio è un'emozione umana. Se io voglio qualcosa, e questo qualcosa non mi sceglie, è normale dirottare il mio odio verso lui o lei. Odio i ricchi perché sono povero. Odio i calciatori che fanno quello che volevo fare io fin da piccolo e così via, ma devo anche capire, che se non mi scelgono non è colpa loro, dato che la natura le ha create così.
4) L'invidia è l'invidia
5 ) QUI HA COMPLETAMENTE TORTO! Qui esce la sua personalità narcisistica dato che si riteneva maggiormente degno di affetto ed attenzioni.
6 ) Questo è un errore che fanno molti. Iniziare a vedere nero, solo per una mancanza. Un uomo, per definirsi tale, deve avere la forza di capir ela realtà. Sono brutto e non piaccio alle donne? Non mando tutto a puttanx, per loro, DEVO TROVARE un altro modo per godermi la vita,e soprattutto non devo far diventare le donne, il fattore primario della mia felicità, dato che se lo faccio, non sarò MAI FELICE.
7) Totalmente in disaccordo. Ci sono persone che non hanno nulla e sono felici. La felicità è soggettiva, e non dipende dagli altri, salvo rari casi.
8) Un conto è sviluppare un odio sano e naturale per quel fattore che secondo te è il motivo della tua infelicità. Altro discorso è fare di questo la tua ossessione.
9) Questi sono deliri ossessivi di natura maligna, tipici di persone che credono che tutti gli siano contro, e che lui abbia tutto il diritto di reagire.

Ci sono milioni di persone che passano quello che ha passato lui, e anche in condizioni peggiori, e che da persone equilibrate continuano con la loro vita nonostante tutto. Lui era deviato mentalmente. Esteticamente avrebbe moggato moltissimi uomini che ogni giorno vedo a giro con delle donne. Il suo problema principale era il cervello, quasi sicuramente aveva qualche squilibrio.
 
Secondo chatgpt le idee di Elliot rodger erano queste:
  1. Credeva di essere stato ingiustamente escluso dalle relazioni sentimentali e sessuali.
  2. Interpretava i rifiuti delle donne come un'umiliazione personale.
  3. Provava un forte risentimento verso le donne che trovava attraenti perché non lo sceglievano.
  4. Era profondamente invidioso degli uomini che avevano successo sentimentale e sessuale.
  5. Riteneva di meritare attenzione e affetto più di molti altri uomini.
  6. Trasformava la propria solitudine in una visione del mondo basata su ingiustizia e rivalsa.
  7. Attribuiva agli altri la responsabilità della propria infelicità
  8. Aveva sviluppato idee fortemente misogine, arrivando a considerare le donne responsabili di gran parte della propria sofferenza.
  9. Fantasticava sulla vendetta e sulla punizione di chi rappresentava ciò che desiderava e non riusciva a ottenere.
Una componente particolarmente importante era quindi il senso di diritto: non soffriva semplicemente perché non aveva una relazione; arrivò a convincersi che gli fosse stato tolto qualcosa che gli spettava.

Rispondiamo punto per punto in modo oggettivo
1) Cosa si intende per ingiustamente escluso? Se per questo si intende, che non ha deciso lui di apparire repellente alle donne, allora ha ragione.
2) Ogni rifiuto è un'umiliazione per la persona
3) L'odio è un'emozione umana. Se io voglio qualcosa, e questo qualcosa non mi sceglie, è normale dirottare il mio odio verso lui o lei. Odio i ricchi perché sono povero. Odio i calciatori che fanno quello che volevo fare io fin da piccolo e così via, ma devo anche capire, che se non mi scelgono non è colpa loro, dato che la natura le ha create così.
4) L'invidia è l'invidia
5 ) QUI HA COMPLETAMENTE TORTO! Qui esce la sua personalità narcisistica dato che si riteneva maggiormente degno di affetto ed attenzioni.
6 ) Questo è un errore che fanno molti. Iniziare a vedere nero, solo per una mancanza. Un uomo, per definirsi tale, deve avere la forza di capir ela realtà. Sono brutto e non piaccio alle donne? Non mando tutto a puttanx, per loro, DEVO TROVARE un altro modo per godermi la vita,e soprattutto non devo far diventare le donne, il fattore primario della mia felicità, dato che se lo faccio, non sarò MAI FELICE.
7) Totalmente in disaccordo. Ci sono persone che non hanno nulla e sono felici. La felicità è soggettiva, e non dipende dagli altri, salvo rari casi.
8) Un conto è sviluppare un odio sano e naturale per quel fattore che secondo te è il motivo della tua infelicità. Altro discorso è fare di questo la tua ossessione.
9) Questi sono deliri ossessivi di natura maligna, tipici di persone che credono che tutti gli siano contro, e che lui abbia tutto il diritto di reagire.

Ci sono milioni di persone che passano quello che ha passato lui, e anche in condizioni peggiori, e che da persone equilibrate continuano con la loro vita nonostante tutto. Lui era deviato mentalmente. Esteticamente avrebbe moggato moltissimi uomini che ogni giorno vedo a giro con delle donne. Il suo problema principale era il cervello, quasi sicuramente aveva qualche squilibrio.
Tranne i tratti narcisisti concordo più o meno con ER
Aveva ragione sulle tesi anche perché ora le tematiche incel stanno esplodendo sui social ma quello che ha commesso è ingiustificabile
Bisogna ammettere che se non avesse fatto quello che ha fatto nessuno importerebbe degli incel e forse nessuno conoscerebbe il termine.
 
Tranne i tratti narcisisti concordo più o meno con ER

Bisogna ammettere che se non avesse fatto quello che ha fatto nessuno importerebbe degli incel e forse nessuno conoscerebbe il termine.
D'altro canto, grazie a lui, molti hanno correlato l'incel all'uomo violento, che non sa accettare il rifiuto. Sui tratti narcisistici, capace che tu abbia ragione.
 
Ha commesso dei crimini, non scherziamo. Immaginate se ci foste stati voi nei suoi pressi quando ha fatto la strage, oppure un vostro caro. Capisco la frustrazione, ecc...ma non è che solo perché uno non scopa può ammazzare la gente. ER è indifendibile...
 
Ha commesso dei crimini, non scherziamo. Immaginate se ci foste stati voi nei suoi pressi quando ha fatto la strage, oppure un vostro caro. Capisco la frustrazione, ecc...ma non è che solo perché uno non scopa può ammazzare la gente. ER è indifendibile...
Ma sì infatti, sarebbe potuto esserci stato chiunque lì oltretutto... magari ha ucciso altri incelloni e anche redpillati come lui e lui e nessuno lo sa nemmeno... anche volendo fare un orrendo ed ingiustificabile discorso di rivendicazione ed ideologia politica e discorso tribalistico...
 
Indietro
Top