Siete anarchici?
- Autore discussione celoduro
- Data d'inizio
La natura umana è letteralmente anarchica. I governi sono solo un sottoprodotto dell'agricoltura, senza agricoltura nessuno accumula risorse e quindi nessuno comanda.
pare che le società agricole preistoriche europee fossero pacifiche
IlPartitoDiDio
Active member
Vallo a dire agli abitanti di Tristan da cunha
Ormai si.
Perchè Ted Kaczynski è importante? | NULMAL
Come lo definiscono le individualità dietro al progetto editoriale D Editore, che ne hanno curato la nuova traduzione e pubblicazione critica e ampliata,
anarcoantropologo.altervista.org
Tempestadineve
Well-known member
Sì
Ma non con l'accezione che si dà comunemente.
Valuto in coscienza se seguire una regola oppure no. E se non mi convince, non la seguo. Purtroppo non è ancora possibile farlo al 100% ma sono sulla buona strada.
Non riuscirebbe a darmi un ordine nemmeno un generale militare. Il tutto ovviamente senza violenza e con il puro esercizio del mio libero arbitrio.
Ovviamente non voto. Tanto è tutta una farsa ordita dalle massonerie serve delle entità aliene.
E un'altra cosa è sicura. Se fossero tutti come me, le guerre non sarebbero mai nemmeno iniziate
Ma non con l'accezione che si dà comunemente.
Valuto in coscienza se seguire una regola oppure no. E se non mi convince, non la seguo. Purtroppo non è ancora possibile farlo al 100% ma sono sulla buona strada.
Non riuscirebbe a darmi un ordine nemmeno un generale militare. Il tutto ovviamente senza violenza e con il puro esercizio del mio libero arbitrio.
Ovviamente non voto. Tanto è tutta una farsa ordita dalle massonerie serve delle entità aliene.
E un'altra cosa è sicura. Se fossero tutti come me, le guerre non sarebbero mai nemmeno iniziate
Senza agricoltura c'è eccome uun comando dato che ci sono maschi piu grandi e aggressivi e femmine piu belle. Ci sono anche eventi causali che invogliano la formazione di gerarchie. Per favore non credere a queste mitologie egalitarie dell'origine. La natura dell'uomo è la caccia, dici? Questa sfocia anche nella caccia degli altri uomini.
Di sicuro anche se ci fosse un governno in grado di risolvere un problema, non lo farebbe per i MIEI problemi, dato che i governi attuali lavorano per tutti tranne che per i maschi bianchi.
In ogni caso non sono anarchico perchè credo su larga scala sia infattibile. Sono però di sicuro anarchico rispetto ai governi attuali in occidente che rubano soldi e causano problemi
In ogni caso non sono anarchico perchè credo su larga scala sia infattibile. Sono però di sicuro anarchico rispetto ai governi attuali in occidente che rubano soldi e causano problemi
Non c'è nessuna gerarchia quando non c'è un gruppo stanziale. I gruppi stanziali si formano solo con l'agricoltura, un gruppo che caccia o raccoglie è sempre in movimento alla ricerca.
Si certo domina la legge del più forte ma quella è la natura, la natura non è mai ingiusta. Se no cosa altro è ingiusto, che ci sono le tempeste e anzichè il bel tempo tutti i giorni? Mi sembra ridicolo.
Antoniofrancesc
Well-known member
Troppo impegno per esserlo sono un accasciato
l'anarchico è solo uno che cerca scuse per non fare un cazzo e non avere secondo lui nessuna colpa
il governista è un codardo che subisce qualsiasi angheria pur di non affrontare la natura.
chi rinuncia alla libertà per la sicurezza non merita nessuna delle due.
ma dai ma di che parli, ma xche l'anarchico non ci va in ospedalE? usa le tasse pagate da altri per sopravvivere, è più parassita che anarchico.
Vai su un monte, su un posto isolato dal mondo, e allora hai il mio apprezzamento, ma quando staimale muori li o magari curati con i tuoi metodi, ecco così sei un anarchico.... se no sei bla bla e fine
in natura si vive in gruppo, andarsene a vivere da soli in un posto isolato è innaturale.
Cosa sarebbe scusa? Un mondo alla The walking dead?
Venutacob2vu
Well-known member
Non c'entra nulla caro essere anarchici o meno. Conta quanto puoi essere libero finanziariamente, in base al patrimonio familiare o meglio ancora quello personale.
A livello sessuale conta la conformazione cranio facciale e lo scheletro.
Se non ci fossero leggi o un minimo di controllo la maggioranza degli incel, piccolini e magrolini, sarebbero cmq schiacciati dal prossimo.
In natura il comunismo non esiste, un sistema politico e legislativo servono a regolare le forze e tutelare, in parte, i più deboli, a livello socio economico ed evolutivo.
Una piccola dimostrazione la si può avere dalla decaduta del patriarcato, dove molti maschi geneticamente sottosviluppati, soprattutto dal punto di vista estetico, riuscivano a riprodursi grazie ai vincoli sociali imposti dalla forza maggiore verso le donne. Con l'assenza di quest'ultimo regna l'anarchia sessuale, ed i sottosoglia rimangono inculati.
Questa è la mia opinione, un abbraccio.
A livello sessuale conta la conformazione cranio facciale e lo scheletro.
Se non ci fossero leggi o un minimo di controllo la maggioranza degli incel, piccolini e magrolini, sarebbero cmq schiacciati dal prossimo.
In natura il comunismo non esiste, un sistema politico e legislativo servono a regolare le forze e tutelare, in parte, i più deboli, a livello socio economico ed evolutivo.
Una piccola dimostrazione la si può avere dalla decaduta del patriarcato, dove molti maschi geneticamente sottosviluppati, soprattutto dal punto di vista estetico, riuscivano a riprodursi grazie ai vincoli sociali imposti dalla forza maggiore verso le donne. Con l'assenza di quest'ultimo regna l'anarchia sessuale, ed i sottosoglia rimangono inculati.
Questa è la mia opinione, un abbraccio.