"Solo sì è sì": non passa la proposta di legge femminista.

Status
Not open for further replies.
l'ho letto altrove e più o meno funzionerebbe così

"La nuova legge definisce il consenso come un'espressione esplicita della volontà di una persona, chiarendo che il silenzio o la passività non equivalgono al consenso. Il sesso non consensuale può essere considerato un'aggressione ed è soggetto a pene detentive fino a 15 anni."

solo che... è una minchiata:
se questa espressione esplicita della volontà di una persona è solo verbale e siete tu e lei da soli... come cazzo fai a provarlo successivamente che aveva detto si ? cioè praticamente si riduce al fatto che lei potrà affermare di averlo detto o meno, cioè si potrà inventare accuse di stupro...

ti chiamano in tribunale , non puoi provare che lei ha detto si e quindi ti condannano, sia a pagare soldi che , eventualmente, fino a 15 anni di galera ! è un potere ASSURDO che gli metteremmo in mano, più di quello che hanno già oggi


invece... potevano farla facile: una app che registra video, lei registra nel video che vuole scopare con te ecc. prima di scopare e poi quando termini la registrazione il video viene memorizzato criptato in qualche server governativo e solo tu hai la password associata al tuo telefono

fine dei giochi in quel modo, il video dovrebbe valere automaticamente come prova in tribunale, senza contestazioni ammissibili ma loro non vogliono giocare pulito, vogliono proprio più potere per giocare sporco...

ps: la ciliegina sulla torta sarebbe che le accuse di stupro non siano ammissibili a distanza di una settimana, in assenza di testimoni o prove che lo stupro c'è stato che deve fornire lei e che in tutti i casi "consensuali" sia VIETATO per legge NON esprimere il consenso tramite app, pena l'inammissibilità della denuncia...
in poche parole, se state tu e lei da soli e lei non vuole fare il video ma solo scopare, dando il consenso solo verbale o anche a gesti... va bene, scopate ecc. MA se poi lei ti denuncia la denuncia verrebbe cestinata perché non c'è il video...

cioè i casi veri di stupro verrebbero perseguiti, es. perché lei ha lesioni incompatibili con un normale rapporto, ci sono testimoni, filmati di telecamere ecc. mentre le false accuse non potrebbero esserci, perché se lei non vuol fare il video sta automaticamente dicendo che è consenziente, cioè l'assenza di video diventa un consenso implicito se vai a casa di uno o se ti ci apparti volontariamente...
 
Last edited:
Vomitorio said:
l'ho letto altrove e più o meno funzionerebbe così

"La nuova legge definisce il consenso come un'espressione esplicita della volontà di una persona, chiarendo che il silenzio o la passività non equivalgono al consenso. Il sesso non consensuale può essere considerato un'aggressione ed è soggetto a pene detentive fino a 15 anni."

solo che... è una minchiata:
se questa espressione esplicita della volontà di una persona è solo verbale e siete tu e lei da soli... come cazzo fai a provarlo successivamente che aveva detto si ? cioè praticamente si riduce al fatto che lei potrà affermare di averlo detto o meno, cioè si potrà inventare accuse di stupro...

ti chiamano in tribunale , non puoi provare che lei ha detto si e quindi ti condannano, sia a pagare soldi che , eventualmente, fino a 15 anni di galera ! è un potere ASSURDO che gli metteremmo in mano, più di quello che hanno già oggi


invece... potevano farla facile: una app che registra video, lei registra nel video che vuole scopare con te ecc. prima di scopare e poi quando termini la registrazione il video viene memorizzato criptato in qualche server governativo e solo tu hai la password associata al tuo telefono

fine dei giochi in quel modo, il video dovrebbe valere automaticamente come prova in tribunale, senza contestazioni ammissibili ma loro non vogliono giocare pulito, vogliono proprio più potere per giocare sporco...
Click to expand...
Esatto! Grandissima idea, top.
 
Gelointenso_isback said:
Esatto! Grandissima idea, top.
Click to expand...
si ma non lo faranno mai
perché rinuncerebbero alle false accuse che per loro sono fonte di proventi (risarcimenti) e vendette (es. contro gli ex ecc.)

tecnicamente penso sia abbastanza semplice, perché un'app che fa video brevi es. 30 secondi credo sia banale da fare e tutto il resto tecnicamente non pone grossi problemi... anche per i numeri effettivi delle scopate free in Italia, molto "contenuti"
:D
 
Vomitorio said:
si ma non lo faranno mai
perché rinuncerebbero alle false accuse che per loro sono fonte di proventi (risarcimenti) e vendette (es. contro gli ex ecc.)

tecnicamente penso sia abbastanza semplice, perché un'app che fa video brevi es. 30 secondi credo sia banale da fare e tutto il resto tecnicamente non pone grossi problemi... anche per i numeri effettivi delle scopate free in Italia, molto "contenuti"
:D
Click to expand...
Non credo siano così pochi a scopare free e in ONS in Italia dai... siamo noi Incel che non lo facciamo, ma siamo una netta minoranza...
 
Gelointenso_isback said:
Non credo siano così pochi a scopare free e in ONS in Italia dai... siamo noi Incel che non lo facciamo, ma siamo una netta minoranza...
Click to expand...
non è così
tecnicamente, facciamo due conti

supponiamo che tutti gli uomini ed np dai 12 anni in su in italia scopino ed abbiano 10 rapporti free al mese (un numero astronomico secondo me... come media) , questo significa che tipo ogni 30gg ci sarebbero 270.000.000 di rapporti sessuali free

ora supponiamo che un video di 30 secondi pesi 20 megabytes (1080p), ne consegue che servirebbero circa 5500 terabytes di dati ogni mese per memorizzarli TUTTI

in un anno forse 60.000 terabytes, cioè tipo 60 petabytes: questi volumi si possono memorizzare in cloud, ad esempio presso google o amazon o microsoft... ed uno stato può pagare quelle tariffe per un servizio pubblico, con tutte le accortezze per la privacy ecc. ovviamente

inoltre sicuramente ci sarebbero soluzioni più efficienti pure

ma veramente pensate che tutti scopano tipo 10 volte al mese free ? ma quando mai... sarà un decimo di quel numero, inoltre come dicevo molte np non vorrebbero farlo il video (per paura della privacy, perché mettono corna ecc. ) quindi sarebbero ancora di meno

cioè
1) gli italiani non scopano così tanto
2) in ogni caso tecnicamente è possibile tenere quei dati in modo sicuro e poi, man mano cancellarli es. dopo 1 anno, pure perché una non dovrebbe denunciarti dopo 1 anno se l'hai stuprata ma dopo max 1 settimana, se no la sfanculi a lei ed alla denuncia perché è chiaramente una palla...

@CrudoDaVinci i calcoli sono corretti ? minchia sono un genio...

ovviamente il senso del consenso esplicito è che in quel modo hai la certezza che di lei ti puoi fidare, cioè uno potrebbe anche decidere di non scopare con una che non rilascia il consenso nel video (perché magari appunto vuole fotterti... una che non ha nulla da nascondere lo farebbe il video) ; nel caso una viene a casa tua e poi si inventa che l'hai stuprata non potrebbe comunque denunciarti, verrebbe cestinata la denuncia, salvo che lei non provi in qualche modo palese lo stupro es. che ha il culo squartato e gli hanno messo i punti... e che ha occhi neri , ematomi in faccia e simili, da accertare entro 7gg

e la finirebbero di inventarsi cose a gratis
 
Last edited:
Non so se qualcuno l’ha già detto, ma ci sono personaggi famosi che si fanno firmare una deliberatoria negli usa. Pensandoci però uno potrebbe falsificare la firma e stuprare ugualmente
 
Rattovolantetriplacoda said:
Sborro succo al mangooooo
Click to expand...
io pure
finalmente qualcuno gli ha detto no, poi notare come l'italietta era per il "si" e quindi per dare potere assoluto alle np SULLA PAROLA... cioè queste con false accuse potrebbero, con quella legge, rovinare economicamente e mandare in galera per 15 anni UN UOMO INNOCENTE ! e questi erano per il "si"...

mentre Francia e Germania, che sono due stati e non due barzellette come l'Italia, li hanno mandati a fare in culo... perché chiaramente come glielo vai a spiegare al francese (notoriamente rivoltoso...) o al tedesco (notoriamente preciso...) che sarebbero stati condannati sulla base di false accuse che una può inventarsi per convenienze o vendetta ?
NON PUOI... ergo i loro governi si sono guardati bene dal volere il "si" , perché su questa cosa scattavano rivolte...

qua invece tutti appecoronati, sinistri e destri... l'Italia si merita di essere cancellata dalle carte geografiche
 
Vomitorio said:
non è così
tecnicamente, facciamo due conti

supponiamo che tutti gli uomini ed np dai 12 anni in su in italia scopino ed abbiano 10 rapporti free al mese (un numero astronomico secondo me... come media) , questo significa che tipo ogni 30gg ci sarebbero 270.000.000 di rapporti sessuali free

ora supponiamo che un video di 30 secondi pesi 20 megabytes (1080p), ne consegue che servirebbero circa 5500 terabytes di dati ogni mese per memorizzarli TUTTI

in un anno forse 60.000 terabytes, cioè tipo 60 petabytes: questi volumi si possono memorizzare in cloud, ad esempio presso google o amazon o microsoft... ed uno stato può pagare quelle tariffe per un servizio pubblico, con tutte le accortezze per la privacy ecc. ovviamente

inoltre sicuramente ci sarebbero soluzioni più efficienti pure

ma veramente pensate che tutti scopano tipo 10 volte al mese free ? ma quando mai... sarà un decimo di quel numero, inoltre come dicevo molte np non vorrebbero farlo il video (per paura della privacy, perché mettono corna ecc. ) quindi sarebbero ancora di meno

cioè
1) gli italiani non scopano così tanto
2) in ogni caso tecnicamente è possibile tenere quei dati in modo sicuro e poi, man mano cancellarli es. dopo 1 anno, pure perché una non dovrebbe denunciarti dopo 1 anno se l'hai stuprata ma dopo max 1 settimana, se no la sfanculi a lei ed alla denuncia perché è chiaramente una palla...

@CrudoDaVinci i calcoli sono corretti ? minchia sono un genio...

ovviamente il senso del consenso esplicito è che in quel modo hai la certezza che di lei ti puoi fidare, cioè uno potrebbe anche decidere di non scopare con una che non rilascia il consenso nel video (perché magari appunto vuole fotterti... una che non ha nulla da nascondere lo farebbe il video) ; nel caso una viene a casa tua e poi si inventa che l'hai stuprata non potrebbe comunque denunciarti, verrebbe cestinata la denuncia, salvo che lei non provi in qualche modo palese lo stupro es. che ha il culo squartato e gli hanno messo i punti... e che ha occhi neri , ematomi in faccia e simili, da accertare entro 7gg

e la finirebbero di inventarsi cose a gratis
Click to expand...
non hai bisogno di fare grandi calcoli. E' la potenza di calcolo quella che incide sui costi dei servizi, lo storage non è più un problema.
Un app cosi ha costi bassi di mantenimento e sviluppo. Rimane il fatto che è un abominio, e non credo troverebbe il consenso generale, in quanto non credo che alla gente piace dire allo Stato con chi scopa e quando, meno ancora ad un privato. E' il segreto più grande umano esistente e vigente delle società di persone.
 
Psychopillato said:
Non so se qualcuno l’ha già detto, ma ci sono personaggi famosi che si fanno firmare una deliberatoria negli usa. Pensandoci però uno potrebbe falsificare la firma e stuprare ugualmente
Click to expand...
si, esatto
il problema è che poi la firma va verificata/autenticata, perché può essere falsificata ma anche la stessa np, se è in malafede, potrebbe firmare "male" cioè non come firma di solito, ingannando l'uomo ed in una perizia calligrafica quella firma potrebbe essere dichiarata non sua sebbene sia stata lei a produrla... cioè le firme su carta si prestano troppo ad imbrogli

il video, invece, sarebbe una prova audiovisiva del consenso: se lo rilascia e viene custodito come ho spiegato sarebbe la morte di qualunque processo per accusa di stupro, assoluzione automatica insomma, pure perché lei che prove potrebbe opporre ? stocazzo ! ci sta lei nel video che dice che vuole scopare con te...

l'assenza di video, dato che prevedibilmente molte non ne farebbero e scoperebbero lo stesso, va considerato un consenso implicito, salvo casi palesi di stupro come elencavo... es. punti in ospedale, ossa rotte ecc. ecc. non compatibili con una normale dinamica sessuale a due
come correttivo si potrebbe mettere che se viene avviata una denuncia ecc. e non c'è il video del consenso l'uomo debba pagare 1000 euro di multa... così l'uomo sarebbe incentivato a scopare solo con tizie che rilasciano il video, tuttavia se scopa con tizie che non vogliono fare il video rischia di rimetterci soldi ma non troppi, della serie... ti piace rischiare ? se lei fa denuncia tu perdi 1000 euro ma non li intasca lei ma lo stato che ti "punisce" per aver scopato senza il consenso filmato: quei soldi ripagherebbero le spese statali legate al funzionamento degli uffici...

insomma si dovrebbe partire dal presupposto di NON credere ad accuse verbali di stupro ma presumere il consenso, mentre se ci sono prove sostanziali di stupro allora il processo ha senso: questa roba metterebbe fine alle false accuse e senza togliere diritti a quelle realmente stuprate...
 
CrudoDaVinci said:
non hai bisogno di fare grandi calcoli. E' la potenza di calcolo quella che incide sui costi dei servizi, lo storage non è più un problema.
Un app cosi ha costi bassi di mantenimento e sviluppo. Rimane il fatto che è un abominio, e non credo troverebbe il consenso generale, in quanto non credo che alla gente piace dire allo Stato con chi scopa e quando, meno ancora ad un privato. E' il segreto più grande umano esistente e vigente delle società di persone.
Click to expand...
Già!
 
Vomitorio said:
si, esatto
il problema è che poi la firma va verificata/autenticata, perché può essere falsificata ma anche la stessa np, se è in malafede, potrebbe firmare "male" cioè non come firma di solito, ingannando l'uomo ed in una perizia calligrafica quella firma potrebbe essere dichiarata non sua sebbene sia stata lei a produrla... cioè le firme su carta si prestano troppo ad imbrogli

il video, invece, sarebbe una prova audiovisiva del consenso: se lo rilascia e viene custodito come ho spiegato sarebbe la morte di qualunque processo per accusa di stupro, assoluzione automatica insomma, pure perché lei che prove potrebbe opporre ? stocazzo ! ci sta lei nel video che dice che vuole scopare con te...

l'assenza di video, dato che prevedibilmente molte non ne farebbero e scoperebbero lo stesso, va considerato un consenso implicito, salvo casi palesi di stupro come elencavo... es. punti in ospedale, ossa rotte ecc. ecc. non compatibili con una normale dinamica sessuale a due
come correttivo si potrebbe mettere che se viene avviata una denuncia ecc. e non c'è il video del consenso l'uomo debba pagare 1000 euro di multa... così l'uomo sarebbe incentivato a scopare solo con tizie che rilasciano il video, tuttavia se scopa con tizie che non vogliono fare il video rischia di rimetterci soldi ma non troppi, della serie... ti piace rischiare ? se lei fa denuncia tu perdi 1000 euro ma non li intasca lei ma lo stato che ti "punisce" per aver scopato senza il consenso filmato: quei soldi ripagherebbero le spese statali legate al funzionamento degli uffici...

insomma si dovrebbe partire dal presupposto di NON credere ad accuse verbali di stupro ma presumere il consenso, mentre se ci sono prove sostanziali di stupro allora il processo ha senso: questa roba metterebbe fine alle false accuse e senza togliere diritti a quelle realmente stuprate...
Click to expand...
Avrebbe senso in teoria, nella pratica sarebbe complicato creare un portale funzionante capace di raccogliere milioni e milioni di video al giorno senza crashare, rallentamenti ecc ecc
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top